نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/فاطمة الزهراء
أضف موضوعًا| هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص إداريون/تصويت/فاطمة الزهراء. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
أسئلة إلى المرشح[عدل]
عزيزتي @فاطمة الزهراء:، شُكرًا على تقدمك لخدمة ويكيبيديا، رجاءً أخذ بعض الوقت للإجابة على الأسئلة الآتية لإرشاد من يريدون التصويت:
- ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
- هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
- هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
- إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
- إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
- ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي مستخدم صلاحية ما؟
- ما هو مفهومك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
- إذا وجدت مستخدمًا قام بشتمك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
- إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ما هي المعايير التي ستتبعها لقبول أو رفض الطلب؟
- إذا وجدت طلبًا للحماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
- إذا وجدت بوتًا لمستخدمٍ معروف ولكنه يقوم بمساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
- هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟
Ajwaan نقاش 20:03، 16 يناير 2023 (ت ع م)
الأسئلة مع إجاباتي
- ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
مهتمة بمتابعة إخطار الإداريين، بما في ذلك طلبات الحماية والمنع والإخفاء، إخطارات الحذف ولاسيما متابعة طلبات الصلاحيات ونقاشات الحذف والاسترجاع.
- هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
لا أتذكر أني دخلت في خلاف تحريري من قبل. وفي حال لو حصل أي خلاف مع أي محرر مستقبلًا سوف أحاول مناقشة المستخدم بهدوء وفي حال لم نتوصل لحل سأطلب تدخل طرف ثالث للحكم بيننا.
- هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
نعم، بإذن الله لدي وقت مخصص للموسوعة بشكل يومي.
- إذا أصبحت إداريًّا، ووجدت عضوًا قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
في البداية سأفترض حسن النية خاصةً إذا كان مستخدم جديد، بالتالي سأقوم بتنبيهه وإرشاده للتحرير بشكل صحيح وفي حال لم يستجب للتنبيهات واستمر في التخريب سأقوم بمنعه وفقاً لِسياسة المنع.
- إذا وجدت حربًا تحريريةً ونزاعًا حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
أولا يجب أن أفحص تاريخ المقالة وأعيد المحتوى الى النسخة المستقرة ومن ثم سأحمي المقالة بمستوى مناسب، ثم سأحاول التدخل وحل النزاع بين المستخدمين كطرف ثالث في النزاع.
- ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي مستخدم صلاحيةً ما؟
في البداية يجب أن أطالع كل مساهمات المستخدم، ثم سأرى إذا كان يستوفي شروط الصلاحية. في حال كان لا يستوفي الشروط سأعطيه ملاحظاتي حتى يحسن من نفسه مستقبلًا.
- ما هو مفهومك حول الاستخدام العادل للصور، ومتى يكون مخالفًا له؟
هو استخدام صور غير حرة للضرورة فقط، ويجب أن تكون ذات جودة منخفضة، لا يجب استخدامها في حال توفرت صور حرة غيرها، أو لو كانت لا حاجة لها في المقالة.
- إذا وجدت مستخدمًا قام بشتمك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
سأقوم بإخفاء الإساءة إن كانت تحتوي على ألفاظ نابية، وسأقدّم طلبًا لمنعه. إن لم تكن نابية، سأعمل على تنبيه المستخدم وإرشاده.
- إذا وجدت طلبًا ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ما هي المعايير التي ستتبعها لقبول أو رفض الطلب؟
سأقوم بنقل المقالة حسب خلاصة النقاش، وكذلك حسب إرشادات التسمية في الموسوعة.
- إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
لا حاجة لحماية المقالة كونه التخريب حاصل من مستخدم واحد، سأقوم بتنبيه المستخدم في حال استمر في إضافة مساهمات تخريبة للمقالة ولم يستجب للتنبيهات قد أقوم بمنع المستخدم من تحرير المقالة بشكل جزئي.
- إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
بدايةً أراسل صاحب البوت عبر صفحة نقاشه وأيضًا عبر البريد الإلكتروني، وأيضا أراجع صفحة البوت، فإن كانت تحتوي على ميزة الإيقاف التلقائي، فسأقوم بإيقافه، أما إن لم تكن الميزة متوفرة، وواصل البوت تنفيذ مساهمات خاطئة دون تواجد صاحب البوت، سأقوم بمنع البوت.
- هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟
لا أبدًا، أفضل دائمًا استشارة من هم أقدم مني والإستفادة من خبرتهم.
- Ajwaan تحياتي لك. -- فاطمة الزهراء راسلني 16:13، 17 يناير 2023 (ت ع م)
- @فاطمة الزهراء: شُكرا للإجابة. بالتوفيق
--Ajwaan نقاش 16:18، 17 يناير 2023 (ت ع م)
ترشيح خاطئ[عدل]
مرحبا، المستخدمة المرشحة غير مؤهلة لصلاحية التحرير فكيف تُرشح للإدارة؟ هنا تأييد لحذف تاريخي لرئيس العراق، سبقها تأييد حذف مستعجل لحديقة تاريخية عراقية، وهنا ترشيح حذف لعضو قيادة قطرية عراقي في 3 دقائق:
- 11:19، 13 ديسمبر 2022 فرق تاريخ +137 هاني الفكيكي شطب|مقالة غير موسوعية أو خارج نطاق ويكيبيديا}} شكر
- 11:19، 13 ديسمبر 2022 فرق تاريخ +1٬264 نقاش المستخدم:د. عمار جمال الكندي لا ملخص تعديل شكر
- 11:16، 13 ديسمبر 2022 فرق تاريخ +1٬274 نقاش المستخدم:Wwahal لا ملخص تعديل شكر
وهنا استرجاع خاطئ لمستخدم عراقي، وهنا تعليق مفرط على مستخدم عراقي آخر مبتدئ بدلاً من إرشاده، هذه أمثلة سريعة لاستباحة المحتوى العراقي وتنفير مستخدميه، لا يصح إعطاء صلاحيات يُخشى بها زيادة الاستباحة، وقد تركتُ التصويت للإداريين منذ مدة طويلة، لكن هذا الترشيح فيه محاذير واضحة لذلك يجب رفضه. Abu aamir (نقاش) 22:35، 16 يناير 2023 (ت ع م)
- مرحبا @Abu aamir: اتسأل كيف عرفت أن الزميلة قررت التصويت في 3 دقائق؟ أليس من الأفضل أن تفترض حسن النية وأنها قرأت النقاش خلال فترات مُتقطعه ومن ثم شاركت بالنقاشات مرةً واحدة؟ أيضًا بالنسبة لترشيح هذه المقالة فهو ترشيح سليم! هل طالعت محتوى المقالة؟ المحتوى مكتوب بطريقة غير موسوعية يخلو من المصادر التي تُثبت أن هذه الشخصية ملحوظة وذلك وفقًا للسياسة «يجب تأكيد هذه الملحوظية من خلال مصادر محايدة وموثوق بها ». أيضًا بالنسبة لِما قلت «تأييد حذف مستعجل لحديقة تاريخية عراقية» هذا الكلام غير صحيح وتأييد الزميلة سليم تماماً فالمقالة غير ملحوظة بالفعل وهي محذوفة الآن. بالنسبة للاسترجاع هُنا عذرًا هلا طالعت التعديلات؟ إضافة المستخدم غير صحيحة وتعديلات الزميلة صحيحة! وتعليق الزميلة في هذا النقاش سليم الزميلة قدمت ملاحظة للمستخدم!
- وسؤالي لك، هل سبق وأن ناقشت الزميلة سابقا بمثل تلك الملاحظة؟
كذلك لاحظت تكرار كتابة «لاستباحة المحتوى العراقي وتنفير مستخدميه» سواء في هذا النقاش أو نقاشات أخرى، عزيزي لا تظن أن هُنالك مؤامرة كونية على المحتوى العراقي ومستخدميه فهذا الكلام غير صحيح ولا وجود له إلا في مُخيلتك أرجو أن ترتقي قليلاً في النقاش. عموما رأيك يحترم طبعا والقرار بالنهاية للمجتمع. تحيّاتي.--Ajwaan نقاش 12:54، 17 يناير 2023 (ت ع م)
- الزملاء ◀ Abu aamir◀ Ajwaan، الزميلة محررة نَشِطَة في الموسوعة، لها مساهمات جيِّدة، وإضافة قيمة للمحتوى الطبي خصوصًا، لكن نقاشها معي المُشار إليه أثار حفيظتي، إذ وصفها بما قمتُ به "عبثًا" هل يُدرج تحت الصفات المدرجة هنا؟ والتي هي خاطرة لا أكثر، أنا مع الترشيح، لكن ضد أسلوب النقاش، الذي تكرر مع محرر غيري.-- أحمد الغالبي (نقاش) 04:07، 18 يناير 2023 (ت ع م)
- @أحمد الغالبي: بالتأكيد ما أضفته عبث، وسبق وأن أرسلت لك العديد من التنبيهات بخصوص مساهماتك العبثية، وكنت أنوي منع حسابك من التحرير لولا استجابتك للتنبيهات. ولا أعتقد أنك قرأت الصفحة التي أشرت لها أعلاه، لو كنت قرأتها لعرفت أن هناك فرق بين الحساب العبثي والمساهمة العبثية! ثم ما علاقة كل ما ذكرته أعلاه بترشيح الزميلة؟ هل كل تنبيه أرسل بالنقاشات يجب أن يُذكر هُنا؟ --Ajwaan نقاش 08:58، 18 يناير 2023 (ت ع م)
- مرحباً أحمد،
- لو تذكر ترشيحك لقائمة في مراجعة الزملاء عن أمراء قطر، وقد أزلت الترشيح واستعملت عبارة: "ترشيح عبثي"، ولا أرى غضاضة في استعمال هذه الكلمة بمعنى لا فائدة منه. Michel Bakni (نقاش) 10:16، 18 يناير 2023 (ت ع م)
- أهلًا ميشيل،
- حاولت الردّ، لكن ترددتُ حتى فتحتَ الموضوع، وُصِفْتُ بالعبث أربع مراتٍ، وأتقبل النقد والتنبيهات والملاحضات من أي شخص، لكن ليس بشكل مكثف ومبالغ به.-- أحمد الغالبي (نقاش) 11:14، 18 يناير 2023 (ت ع م)
- لن أعلّق على ما ذُكر فوقَ تجنباً لجدال غير مثمر، علماً بأن المرشحة لم تتراجع عن أخطائها حتى الآن، وهذا قد يكون نذيراً لسلوك مستقبلي، ولكن لكل حادثة حديث، ولا شكّ أنها الآن غير مؤهلة لصلاحية الإدارة.Abu aamir (نقاش) 11:14، 25 يناير 2023 (ت ع م)
سؤال[عدل]
مرحبًا فاطمة الزهراء، تعقيبًا على أسئلة الزميل Ajwaan، لدي سؤال إضافي يتعلق بالصفحات الجديدة.
- تعامل المحرر مع المقالات الجديدة، إما الشطب، أو قبول المقال، لكن بالنسبة لكِ إداريةً، كيف سيكون تعاملك مع المقالات (الجديدة أو القديمة) أدناه:
- المقالات القصيرة، أتفضلين تطويرها أم حذفها؟
- المقالات المترجمة آليًا، أتفضلين تصحيح ترجمتها أم حذفها؟
شكرًا لكِ سلفًا.-- أحمد الغالبي (نقاش) 04:09، 20 يناير 2023 (ت ع م)
- مرحبًا ◀ أحمد الغالبي التعامل مع كل مقالة يكون حسب السياسة، إذا كانت المقالة تستوفي شروط البذرة فأكيد ستبقى وفي حال العكس ستشطب. كذلك المقالات المترجمة آلية إذا كانت ترجمة آلية غير مفهومة ستشطب وفي حال كانت المقالة جيد نوعًا ما وتحتاج فقط بعض التعديل عليها فلن تشطب. تحياتي -- فاطمة الزهراء راسلني 12:11، 22 يناير 2023 (ت ع م)