نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/فيصل

أسئلة

@فيصل: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين، لا توجد لها إجابة نموذجية لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية ؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات او يثير الشغب ، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به ؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما ؟
• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له ؟
• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات ، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة او رفض الطلب ؟
• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو أثنين تخريبية، هل ستوافق ؟ وماهي المدة التي تقترحها للحماية ؟
• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟

وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:15، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

الأخ العزيز @Ibrahim.ID:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟

- أرى نفسي مهتم بالحذف السريع للمقالات، والرد على طلبات الاسترجاع وطلبات النقل والحماية وإخفاء التعديلات المسيئة وبالإضافة إلى طلبات منع المستخدمين المسيئين. وأيضاً، متابعة إخطار الإداريين من أولوياتي.

• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟

- نعم، غالبيه كبرى من المستخدمين في الموسوعة تعرضوا لمثل هذه الخلافات، وتعاملت مع الموقف حسب ما تنص عليه سياسات الموسوعة، وإذا كنت مصر على رأيي والطرف الآخر مصر على رأيه، في هذه الحاله سأطلب تدخل طرف ثالث في النقاش لإقناعه.

• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية ؟

- نعم، خصوصاً بإنني مقيم في الولايات المتحدة وفترة تواجدي دائماً ما تكون عكس فترة وجود الزملاء الإداريين، وأرى بأن هذا سيكون مفيداً.

• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات او يثير الشغب ، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟

- بالبداية، سأقوم بإسترجاع التخريب الذي قام به، وسأقوم بتنبيه وإذا لم يستجب سأقوم بتنبيه مرة أخرى، ثم في حال عدم إستجابته مرة أخرى، لا يوجد حل سوى المنع لمدة يوم واحد حفاظاً على الموسوعة.

• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به ؟

- بالبداية، سأدعو الطرفين إلى التوقف عن الحرب التحريرية، وأدعوهم إلى صفحة النقاش لنجد حل يرضي الطرفين وتتوقف هذه الحرب التحريرية.

• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما ؟

- من أهم الأسس هي المقالات التي أنشأها المستخدم بالإضافة إلى مساهمات المستخدم، سأرى مساهماته والمقالات التي أنشأها المستخدم ثم أقرر هل يستحق الصلاحية أم لا.

• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له ؟

- السياسة واضحة هنا، إذا تم رفع صورة مع وجود بديل حر لها فهذا يعتبر مخالفة لحقوق النشر والتأليف. وهناك بعض الاستعمالات المقبولة مثل شخصية توفيت ولا توجد صورة حرة لها، عمل فني لا يمكن إنتاج بديل حر له وغيرها.

• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟

- إذا كان اللفظ نابياً سأقوم بمنعه لمدة يوم، إذا كان مجرد تهجم بسبب تعديل أو ما شابه سأقوم بتنبيه كي لا يكرر التهجم في النهاية جميعنا نسعى لتطوير الموسوعة.

• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات ، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة او رفض الطلب ؟

- هناك معايير كثيرة منها: إذا كان العنوان يحتوي على خطأ إملائي، ويجب أن يكون العنوان هو الأكثر شهرة، ودائماً الانتظار هو شيء مهم لرؤية رأي المجتمع في هذا النقل إذا كان هناك أي شخص يعارض هذا النقل أم لا.

• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو أثنين تخريبية، هل ستوافق ؟ وماهي المدة التي تقترحها للحماية ؟

- إذا كانت فقط مساهمة واحدة تخريبية أو أثنين؟ لا، إذا كان التخريب من نفس المستخدم سأقوم بتنبيه المستخدم. أما إذا كانت تخريبات متكررة على مدى أكثر من أسبوع سأقوم بحماية المقالة لمدة شهر.

• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟

- سأقوم بإيقاف البوت فوراً، وسأقوم بتنبيه المستخدم على الأخطاء التي قام بها البوت الخاص به كي يتدارك الأمر.--فيصل ^{(راسلني)} 23:56، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق:@فيصل: أشكرك على الإجابة، ولكن هناك نقطة أود الإشارة لها وهي أنه في حال نجاحك واصبحت إداري لا يجوز لك منع أي مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك مباشر (لأنك تعتبر طرف في الموضوع) ولذلك يجب أن تقوم بتقديم طلب لمنع المستخدم وفي حال عدم قيام إداري أخر بالمنع خلال 24 ساعة يمكنك تنفيذ المنع بنفسك، وذلك بحسب السياسات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:36، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

أسئلة!

@فيصل: لاحظت بين الفينة والأخرى أنك سريع في التعديلات وهذا جيد مع الأمور الكثيرة ولكن الأمور الإدارية تحتاج إلى تروي ويجب مراجعة تاريخ كل صفحة أثناء عملية الحذف، وكذلك لدي ملاحظة بخصوص أسماء المستخدمين الذين تم تنبيههم على أن أسماهم مخالفة لأنها تحتوي كلمة "Wiki" (مثلا: Wiki AbdelHamid) وهي كما مذكورة في صفحة ويكي تعني بلغة هاواي "بالغ السرعة" وهو اسم عام، هل تعتقد أنه يجب الحصول على التوافق في هذه الحالة وما هي الطريقة التي اعتمدتها لتصل إلى أن هذا الاسم مخالف؟ وما هو رأيك في أن بعض الإداريين لا يزالوا يجهلول بعض السياسات هل ستكون بمنأى عنهم وما هي درايتك بالأمور الإدارية وكيف ستتعامل مع خصاص صفحات الإرشاد والمساعدة الموجدة عن الأمور الإدارية بويكيبيديا العربية؟ وبالأخير أتمنى أن لا أكون قد أثقلت عليك في الأسئلة، تقبل كامل احتراماتي.--SR5 ^(نقاش) 21:39، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

الأخ العزيز @SR5: بالتأكيد الأمور الإدارية تختلف عن الأمور التحريرية كما ذكرت الأمور الإدارية تحتاج إلى تروي وأؤكد على أهمية هذا الأمر. أما بخصوص هذا (Wiki AbdelHamid)، أنظر هنا في القسم الأول والبند الثاني يقول كالتالي الأسماء التي تشير إلى أو تحتوي على ويكي أو أسماء مشاريع ويكيميديا خصوصا مثل: عاشق ويكيبيديا، كاره ويكاموس، ويكي الكتب، ويكي مصدر، محب الويكي، ويكي الأخبار، ويكي أنواع وما يقابل هذه الأسماء بلغات أخرى. والاسم المذكور مخالف لهذا البند. أما بخصوص الأمور الإدارية، مضيت تقريباً سنة كاملة وأنا مهتم بالجانب الإداري وأظن أصبحت لدي خبرة كافية بالجانب الإداري، لكن من الممكن إن هناك سياسات لا أعرفها، لذلك سأقرأ جميع صفحات الإرشاد والمساعدة عن الامور الإدارية من باب الاحتياط بإذن الله. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 05:56، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

هذا جيد! ولكن أردت أن أسمع رأيك، ربما تكون بعض بنود السياسات مجحفة (وهو ما حولت شرحه) ويمكن إصلاحها أفضل من اتخاذها والعمل بها. فشكرا لك على الإجابة. تحياتي مجددا--SR5 ^(نقاش)

المنع

مرحباً فيصل، لو قام إداري بِمنعك ماذا ستكون ردة فعلك وخصوصاً أنك إداري وتستطيع رفع المَنع عن نفسك؟ --علاء ^راسلني 23:15، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

أهلاً @علاء: الإداري سيمنعني إذا قمت بشيء مخالف للسياسات وعدم إلتزامي بالتالي بالتأكيد سألتزم بفترة المنع ولن أرفع المنع عن نفسي.--فيصل ^{(راسلني)} 00:00، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

@فيصل: وَلو لم يكن المَنع صحيح؟ --علاء ^راسلني 00:06، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: سأطلب من إداري آخر رفع المنع، لن أرفع المنع عن نفسي.--فيصل ^{(راسلني)} 05:51، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

@فيصل: وفي حال عدم وجود أي إداري في ذلك الوقت، خصوصاً أنت تتواجد في وقت غالباً يكون لا أحد من الإداريين متواجد فيه، فهل ستنتظر أم ترفع المنع عن نفسك؟ وبعد رفع المنع عنك هل ستمنع الإداري الآخر كونه منعك بشكل مُخالف أم ماذا؟ --علاء ^راسلني 16:32، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: كما ذكرت لك سابقاً، سأنتظر إلى حين وجود إداري وسأطلب منه رفع المنع ولن أرفع المنع عن نفسي. وإذا تم رفع المنع، سأطرح المشكلة في ميدان الإداريين لحل المشكلة.--فيصل ^{(راسلني)} 18:39، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

نقاش الحذف

مرحباً مرة أُخرى فيصل، كيف ستتعامل مع نقاشات الحذف؟ تحياتي--علاء ^راسلني 11:32، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

أهلاً @علاء: بالنسبه لنقاشات الحذف، فهي تعتمد على رأي المجتمع بالأساس، إذا كان الأغلبية صوتت مع شطب أو حذف المقالة مع أسباب مقنعه سيتم الحذف بالتأكيد، لكن التريث هو شيء مهم في نقاشات الحذف لانتظار اراء المجتمع، وإذا كان المجتمع مع إبقاء المقالة مع أسباب مقنعه سيتم الابقاء عليها. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 17:39، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

سؤال

مرحباً، فيصل. سؤالي هو لو طلب منك التدخل في مقالة أو قالب لفض نزاع بين مستخدمين يرى كل منهم أنه محق والآخر على خطأ، وكل منهم يتهم الآخر بأنه يريد فرض رأيه وتعديلاته، كيف ستتصرف لإنهاء هذه المشكلة؟! --إبراهيم قاسم^راسلني 01:04، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحبا @Mr. Ibrahem: بالبداية، سأرى المشكلة من جهة الحياد، وسأطرح رأيي بهذه المشكلة محاولاً إقناع أحد الأطراف لحل هذه المشكلة، ويجب أن أذكرهم بإننا جميعاً نطمح لتطوير الموسوعة وهدفنا واحد، وإذا لم تكن هناك إستجابة منهم وعدم إقتنعاهم برأيي الذي طرحته، حينها سأطلب من إداري آخر التدخل بهذا الموضوع وطرح رأيه بهذه المشكلة. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 11:49، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

الدُمى

السَلامُ عليكم فِيصل، لو راسلك مُستخدم عبر البريد الإلكتروني، وصرح لَك أنهُ حساب لشخص صاحب دمى جورب قديمة ممنوع من التعديل في ويكيبيديا، وذكر لك أنه أنشأ هذا الحساب كونه يود المساهمة في ويكيبيديا ويريد الابتعاد عن المشاكل القديمة التي حصلت معه، وذكر لك أنه راسلك أنت كونه يثق بك وأيضاً كي تساعده في حال تم اكتشاف أنهُ حساب للمستخدم القديم. السؤال، ماذا سيكون ردك عليه؟ وهل ستخبر المجتمع أو الإداريين أو أفراد معينين مثلاً؟ ولو تم اكتشاف أنهُ دمية جورب وتم منعه ماذا سيكون تصرفك؟، أرجو التروي بالإجابة والتفكير جيداً. تحياتي--علاء ^راسلني 16:30، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

عليكم السلام @علاء: بصراحة لم أفهم معنى هذا السؤال كأنه تحايل على المستخدم، لكون الجوابين صحيحين ويحق له التصرف بالشكل الذي يعجبه، أرجو الإلتزام بقواعد الأسئلة الأساسية وحسب المعهود يطرح كل مستخدم سؤال واحد وليس كل يوم يطرح عدة أسئلة ويشغل المستخدم، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 17:19، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: بدايةً لا شيء يمنع من توجيه أسئلة للمُستخدم، والمعهود لَم أطلع عليه سابقاً هذا أولاً، ثانياً أنا لا أتحايل على الزميل فيصل وهوَ يعلم ذلك، وَلكن السُؤال لحاجة في نَفس يَعقوب لا أكثر، وأظن أنك لما تطلع على تصويتات إداريين في الموسوعات الأُخرى أو تصويتات المضيفين على الميتا لِتشاهد الأسئلة المَطروحة هُناك. في الفترة الماضية اطلعت على معظم تصويتات الإداريين في ويكيبيديا العربية، وأحد الأمور الذي أحدث لنا خمول الإداريين الحالي هو الاستهتار بقضية الأسئلة + الاستهتار بالرأي المُعارض، و90% من التصويتات التي احتوت على مُعارض اليوم بعد حصول الشخص على صلاحية إداري نجد أن رأي المُعارض انطبق 100%، لِذلك أرجو مِنك افتراض حسن النية وعدم التسرع بافتراضات عجيبة! بالنهاية يحق لأي مستخدم وضع السؤال الذي يرغب به، فصلاحية إداري هي أعلى صلاحية إدارية لدينا تقريباً وإساءة استخدامها لو بشكل بسيط تَخلق كوارث. تحياتي--علاء ^راسلني 17:55، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: بما أنك طرحت موضوع الموسوعات الأخرى أدعوك لمراجعة قوانين المشاركة في التصويتات في الموسوعة الإنجليزية وستعرف يحق لكل محرر طرح سؤالين فقط وأنت طرحت لحد الآن 4 أسئلة، هناك حدود لطرح الأسئلة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 19:05، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

لقد طرحت موضوع الموسوعات الأخرى من باب الإستئناس بطبيعة الأسئلة المطروح لا من باب القوانين، بالنهاية لكل موسوعة قوانينها، ولكن سأكمل مَعك، فنعم في ويكيبيديا الإنجليزية يسمح لكل مُحرر بسؤالين فقط مع إمكانية المتابعة ضمن نفس السؤال، ولكن لنطالع ترشيحات ويكيبيديا الإنجليزية الخاصة بالإداريين ستجد التصويتات تصل إلى 190 تصويت مثلاً (190*2=380 سؤال)، أضف إلى ذلك أنَّ المجتمع هُناك كبير ويطرح أسئلة، ولكن المجتمع لدينا من النادر أن يطرح أسئلة ولو طَرح غالباً ما تكون هذه الأسئلة من قبل مستخدم أو مستخدمين فقط، هذا أولاً. ثانياً، في حال وُجدَ نقص في سياسة أي من الويكيبيديات يتم الرجوع إلى ويكي المركزية (الميتا)، وسياسة الميتا لا تُخصص أي عدد من الأسئلة. على العموم لكي لا نُطيل النقاش مُتبقي على التصويت 20 يوم تقريباً، وسأقوم بطرح العديد من الأسئلة في الأيام المُقبلة، ليسَ الهدف منها الاحتيال على المستخدم ولا التصويت له بِضد، تحياتي--علاء ^راسلني 20:05، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@علاء: راجع الميتا تطلب عدم طرح أكثر من 4 أسئلة، "We ask voters to leave no more than 4 non-duplicative, brief and strictly relevant questions. ".--جار الله (راسلني) 20:24، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: أرجو منحي وصلة لهذه العبارة في ترشيحات الإداريين أو المضيفين هُناك؟ --علاء ^راسلني 20:28، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

الأخوة الأعزاء @علاء وجار الله: بالبداية، بالنسبة لسؤال علاء، كما قال جار الله الجوابين صحيحين فهذا يعتمد على رأي الإداري، سواء قمت بالموافقة على عودته أو رفض عودته فهذا يعتمد على تاريخ المستخدم. فإذا كان تاريخه مليء بالتخريب والشغب لن أقبل عودته وسأطلب التدقيق، أما إذا كان تاريخه ليس مليء بالتخريب والشغب سأقبل عودته وأنا مع البداية الجديدة خصوصاً للمستخدمين الجدد. وشكراً للأخ @جار الله: على الرد.--فيصل ^{(راسلني)} 18:54، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

أوب

مرحباً فيصل، كيف هيَ علاقتك مع أوب (الأوتوويكي براوزر)؟ وعلى أي أساس ستقبل طلب الوصول إليه من قبل المستخدمين (لاحظ يُقدم الطلب عبرَ ويكيبيديا:طص)؟ --علاء ^راسلني 16:34، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

أهلاً مجدداً @علاء: بالبداية، كل شخص يستخدم أوب يجب أن يكون محرراً خبيراً في الموسوعة ويجب أن أتأكد من ذلك قبل منحه حق الوصول إليه بالإضافة إلى الشروط الأساسية وهي أن يكون محرراً ولديه 500 تعديل في نطاق المقالات. في حال انطبقت عليه الشروط وتأكدت إنه محرراً خبيراً، سأقوم بوضع اسمه في القائمة بعدها سأقوم بمراقبة تعديلاته وإذا رأيت إنها مجرد تعديلات لا فائدة لها سأقوم بتنبيهه وإذا لم يستجب، سأقوم بإزاله اسمه من القائمة. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 18:27، 10 يونيو 2017 (ت ع م)