نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/كريم رائد

أسئلة إلى المرشح

عزيزي المرشَح، شُكرًا على تقدمك لخدمة ويكيبيديا، رجاءً أخذ بعض الوقت للإجابة على الأسئلة الآتية لإرشاد من يريدون التصويت:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي مستخدم صلاحية ما؟
• ما هو مفهومك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
• إذا وجدت مستخدمًا قام بشتمك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ما هي المعايير التي ستتبعها لقبول أو رفض الطلب؟
• إذا وجدت طلبًا للحماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
• إذا وجدت بوتًا لمستخدمٍ معروف ولكنه يقوم بمساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

--أحمد ناجي ^راسلني 19:40، 21 مايو 2024 (ت ع م)

شكرا لك أخي @أحمد:، وها هي الإجابات:

1. سأساهم بصورة أساسية في إخفاء النسخ وإظهارها حسب ويكيبيديا:حذف المراجعات وفي منع مستخدمين وإزالة المنع حسب ويكيبيديا:سياسة المنع وفي حماية الصفحات حسب الضرورة ثم في طلبات النقل ثم في طلبات استرجاع الصفحات وهذا حسب ما أفقه.
2. نعم في خلافات بسيطة، ولكن عندها أترك الأمر لمحرر غيري (مثل مع الزميل Mohmad Abdul sahib في مقالة شكشوكة ومع الزميل ذو الاسياط في مقالة أحمد الغندور (صانع محتوى)) لأنني قد أكون مخطئ. لا أتوقع اختلافا مستقبلا.
3. بلى.
4. يُنبه أولا لعله يستجيب فإن لم يستجب يُمنع مدة مناسبة.
5. حماية الصفحة «لحرب تحرير أو نزاع حول المحتوى» حسب ويكيبيديا:سياسة الحماية، بعدها أدعوا الطرفين إلى النقاش بصورة ودية لنصل لمعلومة دقيقة.
6. تحقيق المستخدم شروط كل صلاحية بمراجعة مساهماته السابقة وتاريخ التسجيل.
7. الاستعمال العادل للصورة أي أن تُرفع صورة محليا محمية بحقوق النشر تحت ظروف خاصة لتوضع في مقالة مثل رفع صورة لشخصية ملحوظة توفيت ولا صور حرة لها.
8. يُنبه أولا وإن لم يستجب فسأقدم طلبا لمنعه إلا أن يكتب بذاءات فعندها يستحق المنع.
9. إذا كان الطلب مسوغ وغير خلافي ولنقل إلى عنوان أدق.
10. لا، لن أوافق إذا كان التخريب من حساب واحد، يُتراجع عنه ويُنبه المستخدم. أما عن مدة الحماية، فيحددها عدد الحسابات التخريبية والفترات فيما بينها. تُحمى الصفحات حسب الضرورة.
11. أتواصل مع مشعل البوت لإيجاد حل قريب. وإلا أمنع البوت إذا كانت تعديلاته تخريبية مؤقتا -حسب ويكيبيديا:سياسة المنع- حتى يصلح عمله.
12. لا، لا أجد حرجًا في ذلك؛ لأنه قد يساعدني خصوصًا إذا كان أكبر خبرة.

كريم رائد 💬 12:03 (+2)، - أيار 10:03، 22 مايو 2024 (ت ع م)

شكرًا لك عزيزي كريم على الإجابات. كل التوفيق. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 10:46، 22 مايو 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي ولكم أخي الكريم . كريم رائد 💬 12:48 (+2)، - أيار 10:48، 22 مايو 2024 (ت ع م)

تعليق

النقاش التالي نسخًا من صفحة التصويت، ردًا على @درعمي::

مع احترامي لرأيك 🙄 لا يوجد إنسان صاحب "حياد فكري" حقيقي أو "لامنتمي". كلّ شخص له توجهات (دينية/سياسية/ثقافية/أخلاقية...). هناك فرق بين "التوجه" وبين "التزام" الحياد، في ويكيبيديا نلتزم بالحياد ولا يعني أننا محايدون (مثال: أنا مسلم سنّي، فهل يعني أن المحررين الشيعة أو المسيحيين أو غيرهم تأذوا منّي أو من توجّهي الديني والطائفي؟ لا طبعًا، لكلّ شيء حدود، وحريّتك تنتهي عندما تبدأ حرّية غيرك). وفي حال حاول شخصٌ ما فرض أو نشر أراءه "بخبث"، فلدينا تاريخ تعديل المقالات ناهيك عن رقابة المحرّرين، والحمدُ لله لدينا فريق أرى فيه ذكاء وفطنة كافية لحماية الموسوعة. أرجو أن تكون الفكرة واضحة 🥲 أبُو آسِر ^💬 10:00، 25 مايو 2024 (ت ع م)

تعليق 2

النقاش التالي ردًا على @Q1w2E3::

الخطأ	الصواب
لأن يكون	أن يكون
بتاتاً ، تنبيهَهُ ،	بتاتاً، تنبيهَهُ،
مشكلة	إشكالية
إختبار بالإنشغال	اختبار بالانشغال
ايجاد الى	إيجاد إلى

كما قالت رهم بنت الخزرج: «رمتني بدائها وانسلت»، ناهيك عن الركاكة (ضعف‏ الأسلوب وسخفه). أبُو آسِر ^💬 10:57، 9 يونيو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر تحدث عن نفسك أولاً يا صاحب الأُسلوب الركيك والسخيف ، وأنت تُقحم نفسك في مسألةٍ أثبَتَّ من خلالها أن لديك ضعف في فهم المقروء.

أي أخطاءٍ هذه التي تتحدث عنها ؟ أنا تحدثتُ أصلاً عن فهم المقروء في اللغة العربية ولم أطلب أن لا يخطىء هنا أو هناك (فليس الجميع مُلِماً بكل تفاصيلها أو أساتذة في اللغة العربية ).

لكن يبدو أن هذهِ المسألة أخذت من وقتِكَ كثيراً ومع ذلك لم تجد شيئاً ذُو قِيمة. وكل ما ذكرتهُ مشابه بشكلٍ كبير للأصل، بل حتى قِيامُكَ بنسخ نفس الكلمة مرتين في الجهتين، وهذا من سوء حَظِّك، لقد وضعت نفسك في موقفٍ لا تُحسد عليه. --Q1w2E3 (نقاش) 21:18، 9 يونيو 2024 (ت ع م)

•  تعليق: للأسف أرى شخصنة هُنا في النقاشات، كل شخص حر بالتصويت بما يراه مُناسبًا ويضع السبب الذي يراه مُناسبًا. سواء كان مقنعًا أو غير مقنعًا، فجميع الآراء محل احترام وتقدير، أنا لا أتفق مع تصويت الأخ "Q1w2E3"، لكنه شخص حُر، والمستخدمين أحرار في طرح آرائهم، وليس بالضرورة كل شخص يصوت بضد يتم الرد عليه، والوقوف ضده. الرجاء التوقف عن هذه الشخصنة والتصيد في النقاشات، ونترك المجتمع يُقرر، وأعتقد أنه قرار المجتمع أصبح واضحًا قبل 6 ساعات على نهاية التصويت. كل التوفيق للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 12:36، 11 يونيو 2024 (ت ع م)