نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/نصر الله غانم

مرحباً @نصر الله غانم:، بمناسبة ترشيحك ارجو الرد على هذه الاسئلة كي يتعرف عليك المصوتين بشكل أكبر، هذه الأسئلة ليست نمطية وليس لها إجابة واحدة بل أجب بحسب معرفتك، يمكنك مناقشة أي سؤال إن كنت لم تفهم السؤال بشكل مباشر:

ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
كيف يمكنك التفريق بين الحذف السريع وطرح المقالة لنقاش الحذف؟
إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات او يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟
إذا وجدت حرب تحريرية بين بعض المستخدمين ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به ؟
ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما ؟
إذا وجدت مستخدم اسمه مخالف هل ستقوم بمنعه؟ وإذا وجدت بعض المستخدمين خالفوا قاعدة الثلاث استرجاعات كيف ستتصرف معهم؟
إذا أصبحت إداري وقام مستخدم ما بتوجيه إهانة بالغة لك، كيف ستتصرف معه؟ وما هي العقوبة التي ستوقعها عليه؟
ما هو مفهومك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له ؟
إذا أصبحت إداري، هل يمكنك منح نفسك صلاحية ما ؟
إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة او رفض الطلب ؟
إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة تخريبية، هل ستوافق ؟ وماهي المدة التي تقترحها للحماية ؟

وعذراً للإطالة، وبالتوفيق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:40، 18 مارس 2016 (ت ع م)ردّ

أهلًا بك @Ibrahim.ID: إجابتي على الأسئلة هي:

أعتقد أنني سأساهم بصورة فعالة في المهام الإدارية الأساسية: شطب الصفحات المخالفة، ومتابعة نقاش الحذف، وإخطار الإداريين، أما بقية المهام فنسبة مشاركتي فيها ستكون أقل.
الحرب التحريرية الوحيدة التي خضتها كانت مع الزميل ديفيد في صفحة ترشيحه كإداري التي صوَّتُ فيها بـ(ضد)، حيث أنني لم أفرق جيدًا في ذلك الوقت بين أعمال المحرر (أو المراجع) وأعمال الإداري، وعندما استرجع تعديلي للمرة الثانية بعثتُ برسالة إلى صفحة نقاش أحد الإداريين (FShbib) ليحل الخلاف، لكن كنتَ قد حللته وعندما قرأتُ تعليقك اقتنعت بخطأ ما اعتقدتُ وغيرت سبب تصويتي إلى سبب صحيح.
عندما تستوفي صفحة أحد معايير الحذف السريع، يجب حذف الصفحة دون اللجوء إلى نقاش. أما إذا كان استيفاء الصفحة للحذف السريع غير أكيد، أو لم تكن هنالك سياسة تبين وضع الصفحة، تُطرح الصفحة لنقاش الحذف كي يبدي المجتمع رأيه في حذف المقالة من عدمه.
أول ما أقوم به هو استرجاع تخريبه وتنبيهه في صفحة نقاشه، وتوضيح القاعدة التي يخالفها بتعديلاته، فإن لم تحصل استجابة يتم منعه لفترة قصيرة (يوم – ثلاثة أيام)، وإذا عاود التخريب بعد انتهاء مدة المنع، أنبهه كي لا يُمنع من جديد، وأمنعه لفترة أطول (أسبوع – أسبوعين) في حال عدم الاستجابة، أو أترك قرار المنع لإداري آخر في حال حصلت شبهة الانحياز، ويستمر التدرج في المنع إذا لم يستجب المستخدم حتى الوصول إلى المنع الدائم.
أول شيء أفعله هو تنبيه المتحاربين كي يتوقفوا عن إلغاء تعديلات بعضهم، ويُمنع لمدة يوم من لا يستجيب للتنبيه+إرجاع الصفحة إلى آخر نسخة قبل بداية الخلاف، وحمايتها على مستوًى يعتمد على مستوى صلاحيات المتحاربين، فإذا كانوا محررين مثلًا تحمى الصفحة حماية كاملة حتى يتم حل الخلاف، وأدعو المتحاربين إلى النقاش ليوضح كل منهم وجهة نظره، وفي حال التوافق والوصول إلى خلاصة تُرفع الحماية عن الصفحة ويتم تعديلها بناء على ما خلص إليه النقاش.
يوجد أساسان يتم منح الصلاحيات التحريرية بناء عليهما، وهما: الشروط الكمية، وهي عدد التعديلات ومدة التسجيل، والشروط النوعية وهي عدم مخالفة السياسات والإرشادات: مصادر – تجنب النسخ الحرفي – دليل الأسلوب – حيادية – ملحوظية...إلخ، وبناء على استيفاء هذه الشروط أمنح الصلاحية. هنالك صلاحيات ليست تحريرية بل وجدت لإزالة الصعوبات التي قد تواجه المستخدم في عمله التحريري، مثل صلاحية المستثنى من منع الآي بي، حيث يجب أن يحقق المستخدم شرط الصلاحية ليُمنحها، وقد يتم سؤاله عن أمور معينة قبل منحه الصلاحية.
بالنسبة لأصحاب الأسماء المخالفة فالمفترض هو منعهم، لكن إذا كان لدى المستخدم مساهمات أنبهه بإضافة قالب {تنبيه اسم مستخدم مخالف} في صفحة نقاشه، وفي حال عدم الاستجابة خلال 7 أيام أمنعه بصورة دائمة مع السماح بإنشاء الحسابات. أما من يخرق قاعدة الاسترجاعات الثلاث فأقوم بتنبيهه أولًا، وإذا أصر على استرجاع محتويات الصفحة أمنعه لمدة يوم واحد، وإذا عاد بعد انتهاء مدة المنع لاسترجاع محتويات الصفحة أنبهه مجددًا وإذا لم يستجب أمنعه لفترة 3 أيام، ويستمر التدرج في المنع إذا أصر على المخالفة حتى يصل إلى المنع الدائم.
أقوم بتنبيهه كي لا يعيد الإهانة، وإذا كرر الإهانة أنبهه مرة أخرى، فإذا لم يستجب أطلب منعه ولا أمنعه بنفسي لكوني طرفًا في النزاع. والمنع ليس عقوبة بل هو إجراء يتبع لحماية الموسوعة.
الاستعمال العادل يعني رفع ملف غير حر، يجب أن يكون مرتبطًا بالمقالة أو جزء منها. ويكون رفع ملفات الاستعمال العادل مخالفًا إذا لم يكن الكلام المرتبط بالملف موثقًا و/أو لم يتم ذكر مصدر الملف، أو لم يتم استعمال الملف في نطاق المقالات. ولا يجوز إضافة عدد كبير من ملفات الاستعمال العادل في المقالة.
نعم يستطيع الإداري أن يمنح نفسه صلاحية في حال الحاجة لها، مثل صلاحية معدل مرشح الإساءة، وذلك عندما تكون لديه القدرة على استخدام الصلاحية بشكل صحيح.
المعايير الأساسية هي أن يكون العنوان المطلوب نقل المقالة إليه مستخدمًا بصورة أوسع في المصادر، وأكثر شيوعًا وصحيحًا إملائيًا ولغويًا.
الحماية تكون في حال تعدد المخربين، أما إذا كان عدد المخربين مستخدمًا واحدًا فقط فعندئذ يتم منع المخرب في حال عدم استجابته للتنبيهات، ولا تتم حماية الصفحة.

ولا بأس في الإطالة وشكرًا لك.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 21:14، 18 مارس 2016 (ت ع م)ردّ