نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/AhmadSherif
أضف موضوعًاهل ستشطب المقالات والبذور بسبب "عدم الملحوظية"؟ -- Slacker 17:31، 14 أغسطس 2008 (UTC)
- هذا صحيح --AhmadSherif 18:10، 14 أغسطس 2008 (UTC)
لماذا؟ على أي أساس؟ -- Slacker 18:24، 14 أغسطس 2008 (UTC)
- على أساس أنها لا تحقق الملحوظية :) أنت قلتها. في الواقع أعتقد أنك تقصد شيئاً آخر ، لكن على العموم وبفرض حصولي على صلاحية الإدارة ، فبالتأكيد سوف يكون الحذف طبقاً لسياسات ويكيبيديا. --AhmadSherif 18:33، 14 أغسطس 2008 (UTC)
- سلاكر في الويكيبيديا لا توجد سياسة تقول أنه يجب على المترشح أن يُسأل، كما لا توجد سياسية تُجبر المترشح على الإجابة وإلا. فلاداعي للتثقيل على المترشحين بالأسئلة، أعتقد أن ثقة مجتمع ويكيبيديا الذي منحهم تصويت مع خير دليل على أمانتهم وحسن تصرفهم ومعرفتهم بالموسوعة العربية.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:35، 14 أغسطس 2008 (UTC)
- كما لايوجد بالويكيبيديا سياسة تمنع أحد أن يسأل المرشح أي سؤال ضمن دائرة اختصاصه. دعهم يارياض يسألوا فلعلنا نستفيد نحن المتفرجين من بعض الأسئلة :) فلا أحد ولد عالما، كلنا بدأنا بالأسئلة ولا نزال مستمرين بالأسئلة وبإلحاح أيضا.. Muhends 19:10، 14 أغسطس 2008 (UTC)
نعم..أفضل شيء هو الأسئلة.--Alnokta 06:32، 15 أغسطس 2008 (UTC)
- أخ رياض، الأمانة والطيبة وحسن الخلق لا تكفي، بل يجب أيضاً على الإداري أن يكون ملماً بالسياسات وعارفاً بحدود صلاحياته. وأنا لم أجبر أحداً على شيء ولا أرى سؤالي "ثقيلاً" وإنما هو سؤال يخص أحد أهم مسؤوليات الإداري. وأشكر الأخ أحمد على إجابته. -- Slacker 12:34، 15 أغسطس 2008 (UTC)
- أخ رياض مع إحترامي لشخصك، ما أسقط ترشيحك كان هو النقاش. فلا داعي لإيقاف النقاش لأنه أثر عليك أنت. النقاش أمر صحي جدا و يظهر جوانب كثيرة كانت خافية على الجميع. --Tarawneh 14:30، 15 أغسطس 2008 (UTC)
- "عدم الملحوظية" مصطلح مطاط... يا سلاكر عرف ماهي عدم الملحوظية وكيف تعرف أن هذه المقالة لا تحقق الملحوظية ؟!! أرجو أن لا يقول لي أحد أقرأ ويكيبيديا:ملحوظية --Bassem• نقاش 14:35، 15 أغسطس 2008 (UTC)
طبعاً هو مصطلح مطاط لكن من قال إني أسأل عن الملحوظية؟ أنا سؤالي يتعلق بصلاحية الحذف السريع. -- Slacker 14:55، 15 أغسطس 2008 (UTC)
- شكرا لك أخ رامي وأبادلك نفس الاحترام، آسف ولكن لا لم يكن النقاش، الأرشيف موجود وتستطيع مراجعته، أنا أجبت على كل الأسئلة التي طُرحت علي رغم أن البعض رآها أسئلة تعجيزية على حد وصفهم، أنت تعرف السبب بشكل واضح ودقيق، أنا لم أطلب وقف النقاش لأن كل مساهم له الحق في طرح الأسئلة في حدود المعقول طبعا.--Riadismet اكتب لي رسالة 07:08، 16 أغسطس 2008 (UTC)
قام أحدهم باقتراح هذه المعايير لتطبيقها على المرشحين للإدارة وأيده آخرون، هل يمكن أن تخبرنا أيها ينطبق عليك وأيها لا وما رأيك بها؟ (هذه المعايير لم يتم اعتمادها فلا تقلق)
المعايير:
- ساهم في تطوير مقالة إلى جيدة أو مختارة
- وضع قالب بذرة مناسب (وليس بذرة عام) في 20 بذرة
- ساهم في مساعدة الجدد
- عليك ضبط عشرة مقالات خرق لحقوق النشر أو مسح إضافات كذلك وتنبيه من قام بذلك
- ضبط 5 صور مخالفة وتنبيه من رفعها ومحاولة شرح الخطأ لهم
- عليك إصلاح 40 مقالة بحاجة لتصنيف
- عليك تنسيق 30 مقالة
- فتح نهاية ومعالجة يتم 25 مقالة
- مراجعة 40 مقالة جديدة
- إضافة قالب الشطب إلى 20 صفحة تجربة وتنبيه الفاعل
- وضع حلقات إنترويكي ل 50 مقالة على الأقل ليس فيها حلقات
--MD Syria نقاشي؟ 01:38، 19 أغسطس 2008 (UTC)
بالنسبة للمعايير فسأجيب عنها بالترتيب:
- للأسف لا أعتقد أني ساهمت في تطوير مقالة إلى جيدة أو مختارة بإستثناء مقالة نظام النوفذة س كان Muhends قد أخبر أخبرني أنه سيتم سحب صفة مقالة مختارة منها خلال أسبوع إذا لم يتم وضع المصادر ، وقد قمت بوضع المصادر (في الواقع كانت المصادر على شكل وصلات خارجية وقمت بتحويلها إلى صيغة المصادر مع جلب البعض من الويكي الإنجليزي) لكنها تبقي مجرد مساهمة عادية ، بإختصار لا
تم- تم
- تم ، بالنسبة لتنبيه من قام بذلك ، فكان بلا فائدة لأنها كانت مقالات قديمة وأصاحبها غير نشطين وقت وضع قالب الخرق.
- للأسف ليست الصور من نطاق إهتمامي في ويكيبيديا ، بارك الله لنا في البتراء وأسامة :)
- تم
- تم
- تم
- تم
- تم ، أيضاً بالنسبة لتنبيه لا أقوم بذلك إلا إذا تكرر التخريب من نفس المستخدم
- تم
بالنسبة طبعاً للأعداد المذكورة في المعايير فأنا لا أحسب مساهماتي في كل بند لكن أعتقد أنها تقترب من الرقم المذكور.
ولكن هل هذه معايير للمرشحين للإدارة؟ إن سؤال سلاكر يمت للإدارة أكثر منه لهذه المعايير. بمعني أننا لسنا في منتدى ، حيث يقوم المشرف على المنتدي بترقية المستخدم إلى إداري حيث أنه يقوم بعمل موضوعات ممتازة ويساعد الزوار والمشتركين الجدد في المنتدي إلخ... كل هذه المعايير يقوم بها أي مستخدم عادي في ويكيبيديا ، وليس من الضروري هل هو إداري أم لا ، كما أنه ليس معنى أن من يقوم بها يصبح إدارياً. الإداري هو مجرد مستخدم عادي آخر ومعه ثلاث صلاحيات جديدة: الحذف (والإسترجاع) والمنع والحماية. إذن فما دخل المعايير السابقة بالإداري. في رأيي أنها تصلح لتقييم المحرر النشط لكن ليس للإداري. على العموم لا مشكلة هنالك 
--AhmadSherif 10:01، 19 أغسطس 2008 (UTC)
البدء في نقاش حول ويكيبيديا:إداريون/تصويت/AhmadSherif
صفحات النقاش هي المكان الذي يناقش فيه المستخدمون كيفية تطوير المحتوى في ويكيبيديا بأحسن طريقة ممكنة. يمكنكَ استخدام صفحة النقاش هذه لبدء نقاش مع الآخرين حول كيفية تطوير وتحسين صفحة ويكيبيديا:إداريون/تصويت/AhmadSherif.
