نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Elmoro
أضف موضوعًامرحبا Elmoro، عندي سؤال بسيط لك، كل منا له توجه في الحياة، لكن لا يجب علينا إظهار هذا التوجه أو التحيز له في ويكيبيديا، حيث علينا الحفاظ على الحيادية، سؤالي لك، عندما تصبح إدارياً، إذا واجهت مستخدم يحاول طرح وجهة نظره و كانت و جهة نظره من ناحية غير حيادية و من ناحية أخرى عكس توجهك في الحياة، مما يعني أن توجهك هنا يقبل أن يكون حيادياً، و وجدت أن هذا المستخدم مصر على إضافة رأيه و في كل مرة يتم تعديل/شطب آراءه يقوم باسترجاعها. هل من الممكن أن تخبرني عن تصرفك في هذه الحالة، و فيما إذا حدث معك أمر مشابه من قبل و كيف تصرفت معه.
بانتظار إجابتك للتصويت.
Yamanam 11:15، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
- الإسترجاع الأعمى يجعل من المستخدم في دائرة المشبوه فيهم، و رغم ان حروب التحرير لا تدخل في لائحة الأعمال التخريبية، الا أنه معاقب عليها في حالة حصول الثلاثة استرجاعات. لتجنب التوتر أفضل شرح الموقف للمستخدم (كسب مودته بلطف) و طرح حل و سط (وضع وجهة نظره بمصادرها في المقال و الرأي الأخر كذلك)، و في حالة عدم استجابته و إستمراره على موقفه، الإنتظار حتى ينطبق على المستخدم قاعدة الثلاثة استرجاعات و امنع المستخدم الذي خرق هذا القانون من دخول موقع الموسوعة لمدة 24 ساعة. لم اصطدم كثيراً مع مستخدميين من قبل، حدث بعض منه، لكني انسحبت قبل الوقوع في معارك و اهدار الوقت، و الحمد لله لم امنع و لا مرة واحدة. في حالة وجود اشتباك بيني و بين تعديلات مستخدم ما هي عكس توجهي في الحياة افضل لعب دور اكثر حكمة لكي لا اقع في فخ الحروب الإيديولوجية و احافظ بذلك على مكانة الإداري المحايد. --Elmoro 11:57، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
- تمام يا Elmoro لكن عندي لك ملاحظة، أعتقد أنه لا يحق للإداري منع مستخدم حتى لو تجاوز قاعدة الاسترجاعات الثلاث في حال كان الإداري طرف في النزاع. Yamanam 14:54، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
هل يمكنك تنظيف ملفاتك قبل إكمال ترشيحك. يوجد عند ملفات مخالفة. --أحب البتراء 01:44، 18 ديسمبر 2008 (UTC)
- مثال على مخالفتك تعليمات الملفات. --أحب البتراء 02:06، 18 ديسمبر 2008 (UTC)
