نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Glory20

أسئلة

مرحبًا @Glory20: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين وذلك بهدف منح المشاركين في التصويت صورة عامة عن الترشيح، طبعًا هذه الأسئلة لا توجد إجابة نموذجية لها لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟
• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟
• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

وشكرًا لك.--جار الله (نقاش) 09:35، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

الأسئلة مع إجاباتي

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟

سأنشط في المهام الإدارية كافة، خاصة: الحذف السريع، الاسترجاع، منح الصلاحيات، الإخفاء والنقل والطلبات التي تحتاج إلى تدخّل إداري.

• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟

لم يحدث أن دخلت في خلاف مع أي من المستخدمين، وآمل ألا يحصل ذلك مستقبلًا، وعلى افتراض حصول ذلك فالأفضل أن يحل الخلاف بين الطرفين أو يُطلب تدخُّل طرف ثالث.

• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟

نعم.

• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟

أنبهه أولًا، بعد إزالة التخريب، فإن عاد نبهته ثانية مع تحذير من المنع، وإذا استمر منعته وفقًا لسياسة المنع.

• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟

في البداية سأقوم باسترجاع النسخة المستقرة وحماية المقالة، بعدها سأقوم بمراجعة حجج الطرفين وأحاول التوفيق بينهما وصولًا لحل مشترك.

• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟

لابد أولًا من استيفاء المستخدم للشروط العامة للصلاحية وخلو مساهماته من المشاكل.

• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟

مفهوم الاستخدام العادل للصور هو عدم رفع صورة غير حرة مع وجود بديل حر، وفي حال عدم وجود البديل الحر، يمكن استخدام صور غير حرة وفق شروط الاستخدام العادل للصور، مثل صور الشخصيات المتوفاة، أغلفة الكتب... إلخ مع مراعاة إتاحتها بدقة منخفضة.

• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟

لا طبعًا، سأحاوره أولًا لمعرفة سبب تصرفه، وإرشاده إلى سياسات الموسوعة، لكن إذا تمادى بهدف الإساءة فقط فلا بد من تقديم طلب لمنعه حينها.

• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟

المعايير التي سأتبعها عند مراجعة طلبات النقل هي: إتاحة فرصة كافية لنقاش الطلب مع أخذ رأي الزملاء المختصين إن تطلّب ذلك واستيفاء الطلب لشروط النقل، خاصة سياسة التسمية، مع مراعاة أن لا يكون الطلب خلافيًّا.

• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟

الحماية تكون ضد التخريب في حال وجود مساهمات تخريبية متعددة أي من أكثر من مستخدم، أما المساهم الواحد فلا يستدعي الأمر الحماية.

• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟

سوف أقوم بمراسلة مُشغّل البوت لإعلامه بالمساهمات الخاطئة، مع إخطاره بصفحة نقاشه وصفحة نقاش البوت (لاحتمال توقّف المهمة تلقائيًا)، ليقوم هو بإيقاف المهمة، في حال عدم تواجده وكثرة عدد المساهمات الخاطئة من البوت، ولم تكن هناك صفحة إيقاف تلقائي، سوف أضطر لمنع البوت.

• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

لا طبعًا، لا يوجد أي حرج في طلب المساعدة من الزملاء الأكثر خبرة.

تحيّاتي لك @جار الله: ولجميع الزملاء. --Glory20 (نقاش) 12:10، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

@Glory20: شكرًا لك على الإجابة، بالتوفيق.--جار الله (نقاش) 17:00، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

أسئلة من علاء

مرحبًا Glory20، طرحي لأسئلةٍ هو فقط محاولةٌ لتغيير نهج المُستخدمين في التصويت عمومًا دون أي أسئلة، وعادةً لا يكون هدف الأسئلة معرفة المُرشَح بالسياسات (فالأسئلة في ويكيبيديا هي امتحان "open book") بقدر ما يكون بهدف توضيح قُدرة المُرشَح في التعامل والرد بوضوح، خصوصًا الأسئلة في سياسة الترشيح يسهل الإجابة عليها بمجرد الإطلاع على ترشيحاتٍ سابقة. لذلك لدي سُؤالين فقط:

• السؤال الأول: قُدم طلب في طلبات الصلاحيات للحصول على استثناء من منع الآي بي، كيف ستتعامل مع الطلب؟
• السؤال الثاني: حسب ويكيبيديا:إداريون/توزيع المهام، فإنَّ هناك أعمال إلزامية وأخرى تطوعية للإداريين. هل يمكنك توضيح أكثر 5 أعمال إلزامية وتطوعية تجد نفسك مُساهمًا فيها بشكلٍ فعال؟ وأيضًا ما رأيك الشخصي بأنَّ "متابعة الأعمال التقنية" تقع ضمن الأعمال الإلزامية للإداري؟

خُذ راحتك ووقتك بالإجابة. تحياتي--علاء ^راسلني 14:49، 4 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا علاء. فيما يخص سؤالك الأول: كُل طلب من طلبات صلاحيّة الاستثناء من منع الآي بي هو حالة خاصة، وفي المُجمل يجب أن تتوفر عدة شروط، منها: أن يكون المستخدم موثوقًا وهُناك حاجة ماسّة تضطره لطلب هذه الصلاحيّة ليتمكَّن من الاستمرار في المساهمة. سأبدأ بتقييم الطلب إن كان يستهدف الاستثناء محليًّا، وذلك بمعرفة سبب حاجة المستخدم للصلاحيّة والمدَّة التي يحتاجها، أمّا إن كان الطلب يستهدف أكثر من مشروع، سأطلب منه تقديم طلب في الميتا ليحصل على مستثنى عالمي. أودُّ هنا الإشارة إلى أن صلاحيّة المستثنى لا تُمنح للمستخدمين بناءً على رغباتهم، بل للضرورة، وبشكل عام، هي صلاحيّة مُؤقتة.

بالنسبة للسؤال الثاني: سأتابع إخطار الإداريين (الاسترجاع، والإخفاء، والحماية، وطلبات الصلاحيات...) والنقاشات في الميدان، دون إغفال طلبات الحذف السريع ونقاش الحذف. عن الأعمال التطوعية، سأداوم على مراجعة الصفحات الجديدة ومُساعدة الجدد، واسترجاع الصفحات القصيرة. عن الشق الثاني من السؤال: رأيي الشخصي بأنها ليست إلزاميّة، لكن على الإداريين الاهتمام بمتابعتها بين حينٍ وآخر. شكرًا لسؤالك. تحيّاتي. --Glory20 (نقاش) 22:48، 4 مارس 2020 (ت ع م)