نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Mervat Salman

عزيزتي المرشحة: شكرا على تقدمك لخدمة ويكيبيديا، برجاء أخذ بعض الوقت لإجابة الأسئلة العامة الآتية لتوفير إرشاد لمن يريدون التصويت:

1. ما هي المهام الإدارية التي تعتقدين أنك ستضيفيها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
2. من مقالاتك أو مساهماتك في ويكيبيديا، هل يوجد ما أنت فخور به بصفة خاصة؟ لماذا؟
3. هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملتي مع الموقف وكيف تتوقعين أن تتعاملين مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
   

شكرا--عباس 17:19، 10 نوفمبر 2013 (ت ع م)

مرحباً عباس، وأشكر دعمك. إجاباتي هي كالتالي:

1. سأعنى بداية بالمهام الإدارية الاعتيادية كمساعدة الجدد، مراجعة طلبات الصلاحيات، مراجعة طلبات الحذف والنقل. بالنسبة لموضوع الحذف تحديداً، أرى أنني يجب أن أكثف الحوارات مع أصحاب المقالات التي ترشح للحذف لبيان الأسباب وتوضيح الإجراءات التي يمكن اتباعها لحماية مقالاتهم. سأساهم إن شاء الله في موضوع تحسين التصانيف وتعزيزها. لاحقاً، سأدرس السياسات المختلفة وأناقش زملائي حول ما يمكن تطويره أو تعديله أو توضيحة لتصبح الأمور واضحة للجميع، خاصة المشتركين الجدد.
2. كل مساهماتي أفخر بها والحمد لله. بالنسبة للمقالات تحديداً، صحيح إنني لم أكتب مقالات مختارة، لكنني أسعى أن تكون مقالاتي متكاملة وذات محتوى جيد، وأسعى إلى التنويع فيها قدر الإمكان. كما إنه وفي الأشهر القليلة الفائتة، ساهمت جيداً في عمليات (تنظيف) الموسوعة من المقالات الضعيفة أو التخريبية أو تلك التي لا تسمن ولا تغني من جوع، سواء بوسمها للحذف، أو تحسين تنسيقها أو إضافة محتوى لها، فضلاً عن إنشاء تصانيف جديدة أو تصنيف المقالات غير المصنفة، والمساهمة في الإجابة عن الأسئلة العامة، وهذا كله عمل أفخر به.
3. لم أختلف مع أحد حول التحرير، ربما لأن طبيعي المقالات التي أترجمها أو أدعمها ذات طبيعية غير خلافية. أما إن وقعت في هذا المطب مستقبلاً، سأغلب الحوار العقلاني البناء على التسرع والتعصب، إن استعصت علي الأمور، سألجأ لزملائي ذوي الخبرة للنصح والمشورة. والله المستعان.

--Mervat ^ناقش 17:50، 10 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• بناء علي رأيي في التصويت دعيني أولا اطرح عليك 3 اسئلة مهمة جدا :

1. الاعمال الادارية تدركينها جيدا وبلا شك ! ولكن هل لديك بالفعل الوقت الكافي (يوميا او اسبوعيا ) للقيام بهذه المهام الادارية ؟ لا اطلب منك التسرع بالاجابة. فيجب العلم بان هذه الاعمال مملة وروتينية ولو تابعت سجل الاعمال الادارية ستجدين ان الارقام ضخمة جدا نظرا لاتساع حجم الموسوعة . لذلك ارجوا التفكير بتريث .
2. في حال ترشحك للادارة هل ستؤثر هذه الاعمال عن نشاطك في التحرير ؟ وهل المجهودات العظيمة السابقة ستستمر ايضا علي نفس المنوال ام ستتأثر ؟
3. اذا كنت ادارية بالفعل : في حال العثور علي شخص مزعج دائم التخريب - او صفحة تعرضت للتخريب - او شخص يهين الاخرين او يهين المقدسات الدينية او الوطنية مثلا . ماذا سيكون تعاملك معه ؟ التدخل المباشر ام ماذا ؟

وشكرا --Ibrahim.ID (راسلني) 22:42، 10 نوفمبر 2013 (ت ع م)

أخي إبراهيم، أتفهم تحفظك على موضوع الترشيح، وإليك إجاباتي

1. ليس هناك معيار محدد لمفهوم (الوقت الكافي)، هناك وقت بلا شك وهذا الوقت سيتوزع بين الأعمال الإدارية والأعمال التحريرية إن شاء الله. طالما أنك تشير هنا إلى اتساع حجم الموسوعة وضخامة الأرقام، هذا يعني بالضرورة زيادة عدد الإداريين سواء كنت أنا أو غيري.
2. نعم ستتأثر (للأسف)، إذ إن إنجاز الأعمال الإدارية سيكون من الوقت الذي يتاح لي للتحرير، لكن لن أتخلى عن التحرير ولن تتغير جودة أعمالي التحريرية وإن كان عددها سيقل.
3. بالنسبة للمزعجين، سأتشاور مع زملائي حول الطرق الأفضل الممكن اتخاذها لتوجيههم، ومن ثم ردعهم. لا أظن أنني سأتخذ قرارات فردية في هكذا حالات، خاصة في البداية.

أشكر اهتمامك --Mervat ^ناقش 06:32، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)

شكرا لك . لكن لايضاح فكرتي ارجوا مراجعة نشاط الاداريين بالشهر الماضي من هنا . ستجدين مثلا ان الاخ محمد الفلسطيني وباسم قاموا بالمتوسط باكثر من 1800 عملية ادارية لكل واحد منهم . اي حوالي 60 عملية باليوم ! امر بالفعل شاق ومرهق . لذلك انا اشفق علي من يتولي هذه المسئولية واعتبرها انها مقبرة للمبدعين بكل اسف !

لهذا السبب فكرك في مراجعة هذا الامر ونحن في مرحلة الترشيح للوصول الي اجابة حاسمة ويكون عن اقتناع . لان العمل الإداري في حد ذاته ليس ميزة بل في الحقيقة عبيء . انا شخصيا كنت علي وشك اضافة وسم {{مع}} ولكن فضلت مناقشة الامر اولا --Ibrahim.ID (راسلني) 16:12، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)

أشكر لك حرصك يا أخي إبراهيم. أنا أعلم جيداً أن هذا التكليف شاق، لكن لو نظرنا إلى الموضوع من زاوية أخرى، ستجد أن الكثير من المهام لا يمكنك إنجازها بسهولة كالحذف مثلاً، سبق وأن سألت باسم إن كان بالإمكان حذف المقالات (السخيفة) والتي لا يختلف عليها اثنان مباشرة دون وسمها أولاً وانتظار أن يقوم أحد الإداريين بحذفها، خاصة أنه قد صدفتني حالات قام فيها أصحاب المقالات بحذف قالب الوسم للحذف قبل أن تحذف المقالة، لكن لم يكن ذلك ممكناً. كما أنني وجدت صعوبة في تعديل الكثير من التصانيف وكان ملجأي أحد الزملاء الإداريين. نحتاج نوعاً ما لأداء مثل هذه المهام حتى في المتابعات اليومية. الحمد لله، أنا مبسوطة من ثقة زملائي بي، ولا أريد أن أخذلهم، وأنت منهم، أقدر حرصك وأتفهمه تماماً، ونرجو من الله التوفيق في أي مهام نأخذها على عاتقنا. --Mervat ^ناقش 17:33، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)

خلاصة: امام هذا الحماس والاصرار الذي اجده وادراكك القوي بحجم المسئولية المنتظرة . ورأي الاخ عباس بالفعل صائب , لا يمكنني الا ان اغير رأيي بالموافقة وبالتوفيق اخت ميرفت --Ibrahim.ID (راسلني) 00:40، 13 نوفمبر 2013 (ت ع م)