نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/O.Waqfi

اسئلة--د. يوسف الختالي

1. ماذا تعني لك الادارة؟
2. ما تعريفك للحياد؟
3. ماهي اوجه التقصير في الادارة حاليا التي دعتك الى ترشيح نفسك؟
4. هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف و كيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
5. اذا اختلفت مع بعض المستخدمين هل ستصر على رأيك وتستخدم صلاحياتك الادارية في فرض وجهة نظرك؟
6. هل قمت فيما سبق بمسح الاراء المخالفة لرأيك في النقاش,؟
7. اذا طرح للتصويت سحب صلاحياتك هل ستصر على البقاء في الادارة مع وجود معارضة ام ستنسحب حتى قبل انتهاء فترة التصويت؟

الإجابة

1- إنني رشحت نفسي للادارة لتخفيف وتوزيع المهمات الادارية على الإداريين، فالإدارة ليست هي تعالي على المساهمين وإنما الاداري شخص عادي، ويقوم بمهمات إلاداري وهي الحذف والحماية وأيضا مساعدة المستخدمين الجدد والتي يستطيع أي شخص أن يقوم بها. والسبب الرئيسي في ترشيح نفسي هو عندما يكون هنالك إداري غائب يمكن أن يحل محله إداري آخر فالحياة لا تخلوا من العمل الشخصي.

2- من جهتي أعتبر الحياد هو الحكم في المباراة، فيجب أن تستمع للطرفين، وفي بعض الحالات يجب أن تقرر الصحيح.

3- ليس شرط أن يكون هنالك تقصير ولكن منها: كما قلت في جوابي للسؤال الأول وهي تغيب الاداريين.

4- نعم، أريد أن اجاوبك بصراحة. حدث معي هذا الأمر. وطبعا حاولت أن أرجع الأمور كما كانت.ونجح الأمر، في مثل هذه الامور يجب أن نعمل نحن على معرفة أسباب المشكلة بالضبط، ومن ثم نرى المساهمين هنا في ويكيبيديا فهنالك من هم معروفون لدى الجميع ومنهم كثير المشاكل،وأظن أننا نستطيع تميز ذلك، وهنالك من يجمع عليه جميع المساهمين من أنه مقبول وغير مقبول.

5- اذا كانت وجهة نظري صحيحة 100% ومقبولة لدى المجتمع والجميع يعرف أنها الحقيقة، لماذا لا أصر! في مثل هذه الامور أعتقد أنها لا يجب أن نستخدم صلاحيات الإدارية إلا بعد قرار يتخذه مجتمع المساهمين في ويكيبيديا.

6- لا لم تحدث معي وأن مسحت آراء مخالفة، فإنني أعتبر هذه خطىء كبير يقوم به الشخص.

7- في مثل هذه الحالة طبعا لن أعارض ذلك اذا تم الاجماع ولكن وفق سبب مقنع وجيه ولكل تصويت قوانين فأفضل إنتهاء فترة التصويت فإنها أنظمة وسياسات يجب أن يمشي عليها الشخص إلا في حالات معينة، وإن شاء الله كل شيء قادم خير. --O.Waqfi 16:45، 21 فبراير 2008 (UTC)

سؤالSlacker

س: ماذا يعني لك مصطلح "بحوث أصلية"؟ -- Slacker 16:47، 21 فبراير 2008 (UTC)

ألا تعتقد أن السؤال كمعلومات عامة :) اذا أردت ساجاوبك. --O.Waqfi 18:19، 21 فبراير 2008 (UTC)

هو ليس سؤال معلومات عامة في الواقع، لكني لا أملك أن أجبرك على الإجابة فالخيار لك. -- Slacker 19:28، 21 فبراير 2008 (UTC)

بحوث أصلية تعني البحوث التي لها مصدر موثوق يمكن الرجوع إليه فيمكنك أن ترى في صفحة نقاشي في احد المرات وصلت لي رسالة وهي عبارة عن بحث وموضوع صعب التأكد من مصدره ومده صحته، فيجب التأكد من ك ذلك قبل نشره في ويكيبيديا أو أي مكان.--O.Waqfi 09:03، 22 فبراير 2008 (UTC)

ربما تقصد "ليس لها". على العموم لا أظن إجابتك دقيقة حتى مع "ليس". --خالد حسني 20:22، 25 فبراير 2008 (UTC)

• إجابة خاطئة مبتدئ 20:19، 22 فبراير 2008 (UTC)

إستفسارات أحب البتراء

أسفة سأطيل الأسئلة وربما أسأل غيرها لاحقا. لا يمكننا الوقوع بنفس الخطأ الذي وقعنا به بإختيار الإداري الذي سبقك. رجاء خذ وقتك بالإجابة.

1. هل تعتقد أن ترخيص جنو للتوثيق الحر هو الأفضل للموسوعة ؟ و لماذا؟
2. هل تعتقد أنه يجب منع الإداري الذي يستعمل كلمات غير مقبولة عرفا أو أدبا؟ و هل ستمنع أحدهم لو أصبت إداريا حتى لو كان أقدم منك؟
3. أين ترى نفسك بعد سنة من الأن في الموسوعة؟
4. هل ترى ان التصويت يكفي لحل أي إشكال؟
5. إذا وجدت شخصا يملأ صفحة أحدث التغيرات بصورة سريعة جدا ، ماذا سيكون تصرفك؟
6. هل يمكن وضع شعار جامعتك (أو مدرستك) ضمن صفحتك الشخصية ضمن القوالب التي تضعها؟
7. هل تعرف ما هو المضيف في الويكي و ما هو Oversight ؟
8. من أين يمكنك تعديل القائمة الجانبية التي تظهر في صفحات الموسوعة؟
9. أيها تفضل، واجهة مونوبوك أم سمبل؟ و لماذا؟
10. من هي فلورنس و ماذا تمثل للموسوعة؟
11. من هي الجهة التي تمول الموسوعة؟
12. بماذا تتميز كومنز عن مشايع أخرى؟

شكرا لك لترشيح نفسك. --أحب البتراء 05:00، 22 فبراير 2008 (UTC)

لا يوجد أي إجابة الى الأن، هذه النقاط هي بديهيات يتوقع معرفتها. --أحب البتراء 18:09، 28 فبراير 2008 (UTC)

ماهو دخل السؤال رقم تسعة في الانتخاب. يستعمل الواجهة اللي يريدها. --Omar86 23:39، 28 فبراير 2008 (UTC)

تخيل لو كان إداري لا يعرف ما هي الواجهة التي يستعملها، أو حتى لا يعرف بوجود واجهات مختلفة. هل سيصلح ان يكون إداريا؟ يجب التأكد من معرفة مقدم الطلب بالبديهيات. و بعدها ننتقل الى نقاط أكبر. --أحب البتراء 19:19، 29 فبراير 2008 (UTC)

الإجابة

1. إن ترخيص جنو يشمل أكبر عدد من المواقع الالكترونية على ما أعتقد ولانها أيضا رخصة معترف بها.
2. لو أن أحد الاداريين قام بشتم أو بعمل لا يليق بشخص هنا بالموسوعة واحترامي للجميع فإنه يجب أن يتخذ الاجراء اللازم لذلك لانه يمثل الموسوعة بشكل من الاشكال ومن جهتي لا يجب التساهل مع من هم كذلك، صحيح أن للاقدم مني خبرة وأعلى كفاة لكن لا أعتقد إن ذلك سوف يحصل واذا حصل إما أول شيء نحوارة واذا غير ذلك، نترك الأمر للبيروقراطيين.
3. سوف أرى نفسي في المرحلة الثانوية والأخيرة في المدرسة وقد يكون قدومي هنا فقط بنهاية الأسبوع والله أعلم.
4. طبعا من وجهت نظري التصويت لا يكفي، فنحن لا نعلم ما تريده العقول، فمن الممكن التصويت على شخص وترميجه وهذه بلغة الجيش، لانه يخدم الوطن.
5. أرجو طرح السؤال مرة أخرى.
6. شعار لمؤسستي التعليمية لا أظن ذلك، لانني أعلم أنها ليس بالشيء الكثير
7. إنني صدقا لا أعرف الكثير إلا أنه هو الذي ينقح ويعدل الصفحات ويحذف الاسم من اريخ الصفحة.
8. ما القصد من القائمة الجانبية،ولكن على ما أعتقد من كلمة خاص.أرجو التوضيح
9. سيمبل هي فعلا على اسمها فهي بسيطة جدا وإنني أفضلها أكثر ومونوبك هي الصفحة الافتراضية فعلا انني استعملها الان.
10. للأسف لا أعرف ماذا تمثل.
11. الجهة التي تمولها هي مؤسسة ويكيميديا والتي تمول جميع مشاريع ويكيبيديا.
12. كومنز هي فقط لرفع الملفات والصوتيات والصور وغيرها من ملفات ogg وأنواع أخرى.

سؤال حول الترشيح والعزل نسيب البيطار

1. هل تعتبر أن يصبح المستخدم إداريا هو مكافأة له تقديرا لجهوده؟ ولماذا؟
2. وإذا طالب المجتمع بعزل الإداري هل تعتبر هذا عقوبة له؟ ولماذا؟
3. ماهي الأخطاء برأيك التي يحق فيها للمجتمع أن يطالب بعزل الإداري؟

شكرا لك..--نسيب البيطار 08:41، 22 فبراير 2008 (UTC)

جواب

1- طبعا..هي ليست مكافأة،وإنما كما فلت إنني رشحت نفسي لتخفيف العبء على الإداريين وتسريع مثل هذه الأمور.هي أولا وأخيرا عمل تطوعي.

2- من جهتي لا أعتبرها عقوبة.لان المجتمع طالب بذلك وطبعا لا يمكن أن يكون المجتمع خاطىء تجاه أن يعزل الاداري إلا في حالات معينة، وأنا مثلا اذا طالب المجتمع بعزلي يجب أن يكون لديهم سبب ومجتمع عليه الجميع،واذا انا رأيت خطىء داخلي يمكن أن اصلحه أو أتنحى جانبا، لكي لا أعمل شيء خاطى أكثر من ذلك.

3- الأخطاء كثيرة منها: إبداء رأيه وفرضه باستخدام الصلاحيات الإدارية ، وثانيا عدم التعامل الجيد مع المساهمين، في النقطة الثانية أظن أنها هي التي يجب أن تطبق جيدا، لان من دونها سوف يقلل ذلك من عمل الموسوعة وسير الأمور جيدا.--O.Waqfi 09:31، 22 فبراير 2008 (UTC)

أسئلة أبـو زيـد

1. إن كلمة تخفيف العبء كلمة عامة، ما هي المهام الإدارية التي تنوي القيام بها بالتحديد؟
2. ما هي أفضل مساهماتك في الويكيبيديا، ولماذا؟
3. هل هناك سياسات معينة في الويكيبيديا تراها غير صالحة من وجهة نظرك؟
4. ما هو الترول؛ وما هي أفضل وسيلة للتعامل معه؟

--أبـو زيـد 10:19، 22 فبراير 2008 (UTC)

الإجابة

1. المهام منها طبعا وكما يعرف الجميع الأزرار الثلاث،ولا أظن أنني أريد القيام بمهام محددة فيمكن أيضا العمل بصفحات الاخطار.وليس هنالك مهام محددة يا زميل أبو زيد لان الاداريين هم في مهمة واحدة.
2. الأفضل وهي عندما أكتب عن حضارتي وبلدي وطبعا غير هذه المواضيع فإنني في آخر مرة تواجدت بالموسعة كنت أعمل على موضوع شركة كاديلاك، ولكن الانقطاع المفاجى سبب هذا.
3. سياسات غير صالحة لا أعتقد ذلك الأن ولكن لا نعلم في المستقبل ماذا سيحدث.
4. لقد حكمت سابقا بالترول وذلك من قبل الزميل لورد :) ولكن لم يكن هذا صحيحا.، وهو كما قال لي أنني أدخل بإكثر من اسم.

أسئلة Osm agha ^(ن)

1. إذا لاحظت أن أحد المستخدمين سواء من المسجلين أو غير المسجلين قام بإفراغ إحدى الصفحات فكيف ستتعامل معه؟
2. إن كنت مشغولا ولا تملك سوى من الوقت سوى خمس دقائق فما هي الصفحات التي لها الأولوية في الاطلاع عليها؟

الإجابة

1. اذا حصل هذه فالخطوة الاولى هي إرسال له رسالة عادية موضوعها يرجى عدم تفريغ الصفحات لانها يمكن أ، تكون ليست عن قصد واذا تكرر ذلك الانذار الاول ومن ثم الاجراء الحقيقي اللازم.
2. في حال أصبحت إداري سوف أتوجه إلى صفحة الإخطار ومن ثم أهم موضوعين في صفحة مراقبتي.

ما سبب تأخرك هذا القدر في الإجابة عن الأسئلة؟؟ هل هي صعبة تحتاج لكثير من التفكير أم كنت مشغولا في هذه الفترة أم سبب آخر؟ --Dr. Agha 17:31، 12 مارس 2008 (UTC)

والله يا زميلي أسامة الحياة الدنيوية لا تخلو المهام والاعمال، فأنا آسف جدا جدا على التأخير فأنتا تعلم كيف هي الحياة وهنالك الالتزامات. وأ،ا آسف مرة أخرى--O.Waqfi 17:48، 12 مارس 2008 (UTC)