نقاش ويكيبيديا:بيروقراطيون/تصويت/جمال بركات
أضف موضوعًالا أعتقد أن الموسوعة تحتاج مزيدا من البيروقراطيين. بعد أن انضم شيبماستر، لدينا الآن أربعة بيروقراطين (واحد منهم على الأقل نشط). المهام التي تتطلب تدخل بيروقراط قليلة نسيبا، ولا أعتقد بأن موسوعتنا تحتاج إلى بيروقراط خامس (أيا كان المرشح). قضية أخرى، الأدوات البيروقراطية لم تكن يوما مكافأة للإداري الممتاز، وإلا لاستحقها جمال، وغيره من الإداريين المتميزين. شخصيا، سأعواد نشاطي في الموسوعة خلال الشهر القادم، ولا أظن أن أي مهام بيورقراطية ستكون عالقة حينها. (لا تنسَ أن الترشيح هنا -للأسف- يستغرق ثلاثة أسابيع، حينها سأكون على الأرجح قد عاودت النشاط الويكيبيدي).--OsamaK أرسل لي رسالة! 14:49، 31 مارس 2009 (تعم)
لاأظن أن الزيادة ستأثر على الموسوعة، بل لفائدتها، لربما يدخل أحد البيروقراطيين في إجازاة مطولة أو يكون غير متواجد لبعض الوقت، لذا أرى أن 5 بيروقراطيين لن يضر البتة. بما أن الترشيح يستغرق 3 أسابيع أين المشكلة، حتى ولو استغرق شهرا أو شهرين كاملين، فأنا لست مستعجلا، هي فقط شخص تطوع لتحمل مسؤولية إضافية. هل 5 بيروقراطيين في الموسوعة سيكون مزعجا؟ لاأظن ذلك-- جمال بركات *حوار 14:55، 31 مارس 2009 (تعم)
- كلانا إذا نتفق على عدم "الحاجة" إلى هذه الأدوات. وهذا كافي لعدم إعطائها. شخصيا، أثق بعشرات المساهمين هنا، لكن لا مبرر حقيقي لإعطائهم صلاحيات إدارية فضلا عن البيروقراطية. ما قصدت بالثلاثة أسابيع هو أنني سأعود (لأخفف الضغط على البيروقراط النشط)، قبل أن يتم إعطائك الأدوات.--OsamaK أرسل لي رسالة! 15:36، 31 مارس 2009 (تعم)
حسنا، سيقرر المجتمع.-- جمال بركات *حوار 15:37، 31 مارس 2009 (تعم)
ومالمشكلة في بيروقراطي جديد رجل يعرض خدماته تفضلاً علينا تثق به ادعمه غير ذلك ارفض المسئلة بسيطة اما ان تقول لا حاجة فالحاجة الفعلية لـ 20 مساهم هنا لا تستدعي 4 بيرقراطيين ما رأيك نعزل واحد لعدم الحاجة والأكتفاء بـ 3 ..؟ منطق غريب --عزيز (نقاش) 16:01، 31 مارس 2009 (تعم)
- سحب الصلاحيات -وأنت تدعي تماما ذلك- لا يتم إلا في ظروف خاصة جدا، عارض البعض سحب صلاحيات إداريين لهم أكثر من سنة بلا مساهمة. لذا فالسحب أمر يختلف تماما عن المنح. عندما لا نكون بحاجة "فعلية" إلى من يؤدي المهام البيروقراطية متأخرة (ونحن في حالتنا هذه لسنا في حاجة)، فـ-ببساطة-لا حاجة لإعطاء الصلاحيات :). بينت أعلاه أن السبب كان انشغال الإداريين النشطين عادة (عودة وأنا)، ولكن هذا الانشغال سينكشف في القريب العاجل. إعطاء الصلاحيات ليست -مجددا- مكافأة، لذا من فضلكم لنتجنب استخدام "يستحق"، لأنه فعلا "يستحق"؛ لكن هل نحن نحتاج؟--OsamaK أرسل لي رسالة! 17:03، 31 مارس 2009 (تعم)
يا أسامة إذا كنت لاتحتاج، وفر من جهدك. فقط قم بإضافة {{ضد}} مع إضافة سبب:)-- جمال بركات *حوار 17:07، 31 مارس 2009 (تعم)
- لست أنا من "لا يحتاج" :).--OsamaK أرسل لي رسالة! 18:35، 31 مارس 2009 (تعم)