نقاش ويكيبيديا:بيروقراطيون/تصويت/Meno25

1. هل تستطيع إعطاء فرق diff عن مقالة أو بذرة كتبتها بنفسك (ولم تسرقها) وتفخر بها؟
2. هل لديك مشاركات تدل على حسن تعاونك مع المجتمع مثل المشاركة في مشروع ويكي أو حملة كتابة أو تطوير مقالات؟
3. هناك صفحات أثرية حميتها أنت دون أن تدرك محتواها (مثال وآخر). وضعت طلبا لمراجعة ذلك في الإخطار. لم الترقية إن لم يكن لديك وقت لخدمة المجتمع؟
4. هل من اللائق أن تطلب من غيرك منع شخص دخلت معه في خلاف بدل أن تقوم بذلك بنفسك؟ هل تظن أن هذه الصفحة سياسة في ويكيبيديا الإنغليزية؟
5. في 10 سبتمبر منعت عناوين لعدد كبير من المستخدمين في عدة دول (مثل 213.178.224.163). هل لديك اقتراح لتجنب مثل هذه الأخطاء؟

الأسئلة تركز على الثغرات وليس المساهمات الجيدة، أرجو سعة الصدر. Санта Клаус 16:49، 10 أبريل 2008 (UTC)

أجوبة:

1. توجد قائمة بالصفحات التي أنشأتها هنا؛ لاحظ أن معظمها بذور قصيرة وبعضها مفصول من مقالات أكبر؛ بشكل عام أنا أهتم أكثر بالجانب التنظيمي في الموسوعة لذا تلاحظ أنني أنشأت عدد ضخم من التصنيفات يمكنك النظر هنا لرؤية كل الصفحات التي أنشأتها.
2. في الواقع أنا أعتبر أن ترجمة رسائل النظام هي مشروعي؛ البعض يكتب مقالات في الطب أو التاريخ أما أنا فأترجم واجهة الموسوعة؛ أنا قمت بترجمة معظم رسائل النظام حيث أصبحت اللغة العربية الآن من أفضل اللغات فيما يتعلق بترجمة رسائل النظام؛ أعتقد أن هذا عمل مهم خصوصا أنه يفيد كل المشاريع الشقيقة أيضا مثل ويكاموس وويكي الكتب.
3. في الواقع هذه الصفحات محمية منذ ما قبل إنشاء سجل الحماية (أي أنها محمية لكن بدون تسجيل الحماية في السجل)؛ أنا أزلت الحماية عنها ثم أعدت حمايتها؛ السبب في ذلك هو أنني أردت أن تظهر في خاص:صفحات محمية ليسهل تتبعها؛ طلبك في صفحة الإخطار غير واضح كان ينبغي عليك إعطاء أمثلة لما ترى أنه أخطاء.
4. أنا لم أطلب من نهى أن تمنعك؛ الذي حدث هو أن نهى طلبت رأيي فيما يتعلق بسلوكك في نقاش ويكيبيديا:عزل/تصويت/الباحث؛ فأخبرتها أنك تشعل النقاش، وأن الحل الوحيد لكي تتوقف هو أن يتم منعك؛ طبعا تلاحظ أن Osm agha وصل لنفس الاستنتاج؛ بالنسبة لen:WP:TROLL فمكتوب أعلى الصفحة This is an essay; it contains the advice and/or opinions of one or more Wikipedia contributors. It is not a policy or guideline, and editors are not obliged to follow it. أي أنها ليست سياسة لكن من المعتاد أن يتم منع المستخدمين بسبب الترولنج في ويكيبيديا الإنجليزية مثال
5. هذه مشكلة البروكسيهات؛ ربما يكون من الأفضل استخدام بوت لمنع البروكسيهات مثل ويكيبيديا العبرية؛ لاحظ أيضا أنني أكثر الإداريين نشاطا، ومن الطبيعي أن يكون الشخص النشط كثير الأخطاء لكنني أعتقد أن نسبة أخطائي قليلة بالنسبة لحجم عملي.

أشكرك على أسئلتك فهدفنا كلنا هو أن تتم ترقية الشخص المناسب كبيروقراط بغض النظر عن الأهواء الشخصية. --Meno25 17:53، 10 أبريل 2008 (UTC)

الباحث

الباحث، استخدام الصلاحيات البيروقراطية أكثر صرامة من استخدام الأدوات الإدارية، الخطأ هنا أكبر بكثير من مجرد حذف مقال أو حماية آخر. حتما سيكون مينو أكثر دقة هنا. بالإضافة إلى أن جودة المساهم من عدمها لا تقتصر على إنشاء المقالات.. مينو يمتلك مساهمات جيدة في ويكيبيديا عموما.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:43، 10 أبريل 2008 (UTC)

أدرك ذلك جيداً لذلك صوت بــ "ضد" وهذا مجرد صوت واحد الباحث 17:47، 10 أبريل 2008 (UTC)

نقاش من صفحة التصويت

• يا سادة، ما مشكلة أن يرشح المستخدم مقالات للشطب السريع إن كانت فعلاً تتوافق مع سياسة الشطب والحذف. قال لي أحدهم أن "أكفر عن ذنبي، بإنشاء مقالات بدل المقالات التجارب التي أضع قالب الشطب فيها، كما يفعل هو على حد قوله"، ليس هناك قاعدة تقول بوجوب ذلك. كل واحد يقوم بعمله، ما فائدة أن نجد عدد المقالات يزداد بمقالات ليست مقالات ولكن تجارب وتفاهات.--محمد أحمد عبد الفتاح 19:40، 10 أبريل 2008 (UTC)
• لا أفهم سبب الدخول دائما في نزاعات عندما يتم ترشيح شخص ما؟ مينو إنسان وله واجبات في حياته اليومية ياأخ Ashoola، أعتقد أن المجهوادت العظيمة التي يقوم بها مينو 25 فاقت بكثير المقالات التي نقوم بإنشائها، لا أجد إلا أن أقول للمرة الثانية أنه يستحق كل الخير ومبارك عليه المنصب الجديد الذي سيمنح له بإذن الله مسبقا--Riadismet اكتب لي رسالة 19:50، 10 أبريل 2008 (UTC)

• أخي الكريم Riadismet اكتب لي رسالة ما هو القصد بهذا الكلام لا أجد إلا أن أقول للمرة الثانية أنه يستحق كل الخير ومبارك عليه المنصب الجديد الذي سيمنح له بإذن الله مسبقا إذا كنا نتقاسم الغنيمة فيما بيننا فلماذا نطرح التّصويت لترشيح مينو على المستخدمين المغبونين في هذا الموقع.ترجمان05 21:05، 10 أبريل 2008 (UTC)
• لا أقصد أي شيء من كلامي إلا أنني أراه فعلا يستحق كل الخير، منذ أن بدأت في الموسوعة لم أراه يتجبر على أحد أو يستغل صلاحياته الإدارية للانتقام من أحد على سبيل المثال، فيما يخص قولي ومبارك عليه المنصب الجديد الذي سيمنح له بإذن الله مسبقا فأنا قلتها لما رأيته من تصويتات إيجابية له أي (مع) هذا كل ما في الأمر أخ ترجمان، بالنسبة لكلمة مغبونين فلا أحد مغبون هنا، كلنا سواسية ولا أحد أفضل من أحد هناك قوانين وسياسات متبوعة. شكرا والسلام--Riadismet اكتب لي رسالة 20:19، 10 أبريل 2008 (UTC)

• لورد أنوبيس من فضلك لماذا قمت بحذف قالب {{مستخدم يبغض المعرقلين}} من مشاركتي في التّصويت هل من تفسير لذالك ؟ و شكرا ترجمان05 20:00، 30 أبريل 2008 (ت ع م)

القالب يلخبط صفحة الترشيحات العامة: ويكيبيديا:إداريون/تصويت --جهاد 19:51، 30 أبريل 2008 (UTC)

ترجمان، مثلما قال جهاد.-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  22:04، 30 أبريل 2008 (UTC)