نقاش ويكيبيديا:تدقيق مستخدم/تصويت/Ciphers

• سؤالي لك أخي سايفرز يتمثل بالتالي: بعد استعراض هذه اللائحة الطويلة (ما شاء الله) مِن مَن يثقون بك، ترى هلى ستقدم استقالتك بعد فترة وجيزة من التصويت لك كما فعلت حين وثقوا بك كإداري؟ أم ستكمل المسيرة كمدقق تلبية لهذه الثقة؟ --(ألف - باء) (نقاش) 12:47، 7 أبريل 2010 (ت ع م)

• أحمد الله؛ أن سؤال كهذا، قد أتى بعد الأول من أبريل؛ كي نأخذ إجابة خالية من الدعابة! --شرف الدين () 15:52، 7 أبريل 2010 (ت ع م)

الجواب باختصار هو: لا أدري، قد أفعل وقد لا. أما التوضيح فهو على الشكل التالي: لا أدري إن كان هناك البعض ممن يربط الاستقالة بخيانة ثقة المجتمع، إلا أني شخصيا لا أعدها كذلك على الإطلاق. برأيي الشخصي الاستقالة ليس لها أي علاقة من قريب أو من بعيد بثقة المجتمع، الاستقالة تكون في معظم الأحيان لأسباب شخصية سواء عدم الارتياح بالصلاحيات الإدارية، أو الانشغال في الحياة اليومية وهو أمر مهما كان سببه لا علاقة له بالمجتمع أو بالثقة التي منحها للمرشح، منح الثقة تعني أن المجتمع يريد المرشح وليس العكس (العكس هو فقط في عملية الترشيح أو قبول الترشيح)، من جهة أخرى قد يكون لعملية نزع الصلاحيات بتصويت أمر يتعلق بالثقة الممنوحة، حيث يكون الإداري قد "خان" ثقة المجتمع، ولا داعي هنا أن أستعرض أمثلة من الماضي لمثل هذه الحالات. من جهة أخرى هناك من الإداريين من ترشح واستقال ثم ترشح واستقال وجميعنا نعلم أنه لو ترشح الآن مرة أخرى سينجح من كل بد. تصويت المجتمع لا يغيره كثيرا ظروف الإداري الشخصية بل أفعاله ومساهماته الحاضرة في الموسوعة وتطلعات المجتمع نحوه في المستقبل. بعد فترة من حصولي على الصلاحيات الإدارية في الماضي تبين لي أني من موقعي كمحرر ومبرمج للبوت سأكون مفيدا للموسوعة أكثر من صلاحيات الإداري لذلك قدمت استقالتي للاستفادة من وقت الأعمال الإدارية في أعمال تحريرية وبرمجة بوتات، لا أعلم عدد من شجع قراري من المحررين الآخرين إلا أني أعرف البعض من وافقني الرأي في حينها على الاستقالة بل حتى وقد ينتقد علي العودة إلى الصلاحيات الإدارية من جديد. على العموم خلال الأيام السبعين التي استخدمت فيها الصلاحيات الإدارية قمت بتنظيف الموسوعة من حوالي 2900 صفحة وهو أكثر من متوسط ما يفعله 80% من الإداريين في سنة، وأكثر من ما فعله حوالي نصف الإداريين في خلال كامل فترة حصوله على الصلاحيات الإدارية، طبعا قد يكون حال الموسوعة في تلك الفترة تطلب جميع ذلك العمل ولست أقول هذا للتباهي أو للتقليل من عمل زملائي الإداريين فكل له نشاطاته الخاصة وظروفه وأسلوب عمله لكن فقط هو مثال بسيط لتوضيح أن الفترة لا علاقة لها على الإطلاق بالنشاط إن كان هناك من يربط بينهما، وأشهر مثال على ذلك هو مينو الذي يأتي أحيانا عدة ساعات كل عدة أشهر فيقلب الموسوعة رأسا على عقب بتعديلاته (وتعديلات بوته الطفيفة) السريعة :) . على العموم وكما ذكرت في مقدمة الترشيح، فأنا لا أرغب بالحصول على الصلاحيات الإدارية بل فقط صلاحيات التدقيق، وإن حصلت على الصلاحيات الإدارية سأحصر استخدامها فيما يتعلق بتنفيذ ما يتعلق بشؤون التدقيق أو في الحالات الطارئة، وسيبقى عملي في الموسوعة بشكل رئيسي للتحرير وتشغيل البوت. أرجو أن يكون جوابي كافيا. تحية --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:48، 8 أبريل 2010 (ت ع م)

نعم، كان جوابك كذلك! بمناسبة ترشيحك، وقبوله؛ أردت فقط (على قاعدة كما تدين تدان !)، أن تنسق لنا إحدى صفحات المساعدة، لا.. فلندع هذا لغيرك؛ لأنك معتاد عليه، ولتقدم لنا بدلا منه؛ «رموز تشغيل (Codes) البوت خاصتك»؛ كي يتنسى لمن يريد ألحاق بوته بالمجد الواصل إليه ذاك المعجزة، أن يفعل. أرجو بألا تبخل، ولتجعل ذلك هنا، أو فيما تفضل له بأن يكون. مشكور سلفا. --شرف الدين () 02:20، 8 أبريل 2010 (ت ع م)

لا بأس بالإجابة ولكن رأيي بالتصويت أنه لا يمنح الثقة في مرحلة الترشيح فقط، وإنما في إنجاز العمل في كل مراحله. كما أعتقد أن الاستقالة لا تقارن بالخيانة كما قلت أعلاه، لأن الخيانة هي القيام بأعمال غير مشروعة وغير قانونية نتيجتها الاستفادة من الموقع الذي يحصل عليه المستخدم. وهذا الأمر أعتقد أننا جميعا على ثقة تامة بأنك الشخص المناسب للمهمة المناسبة. كما أن صوتي ما زال مع ولم أغيره. بارك الله بك.--(ألف - باء) (نقاش) 08:20، 8 أبريل 2010 (ت ع م)