نقاش ويكيبيديا:عزل/تصويت/شرف الدين

النقاش التالي مغلقٌ وتمت أرشفته..

عزيزي @Izoozo: المستخدم لم يغيب فترة قصيرة، بل غاب فترة طويلة جداً، سنتين فترة ليست قصيرة. قام فقط بـ20 تعديل في سنتين! ماذا قدم الاداري المذكور بما هو مفيد للموسوعة في السنتين الماضيتين؟ فقط 20 تعديل ومعظمهم في صفحات النقاش، صلاحية الاداري ليست كصلاحية المحرر أو المراجع، يجب أن يكون متواجداً حتى وإن غاب يغيب لأشهر لا مشكلة في ذلك، لكن غيابه لمدة سنتين ودخوله في فترات متقطعه أمر جعلني أن أتقدم بهذا التصويت. أتمنى أن تقوم بإعادة النظر في رأيك لمصلحة الموسوعة. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 22:42، 3 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• تزال صلاحية إداري في حالة:

مرور ستة أشهر على آخر عمل إداري له.

• تزال صلاحية البيروقراط في حالة:

مرور أكثر من عام على آخر استخدام لصلاحية تغيير صلاحيات المستخدمين. وهذه الصلاحيات يتم إزالتها دون تصويت إلا أن العمل الإداري في موسوعتنا تعيس للغاية.〽أليكس (ناقش) 00:32، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• وجود إداري بصورة "شكلية" فقط دون وجود نشاط حقيقي، يعطي مخرجات زائفة للنتائج الإحصائية، تجنبنا المواجهة الحقيقية مع المشاكل. فالكل يرى أن الموسوعة ليست بحاجة لإداريين جدد نظرا لكون عددهم جاوز الثلاثين، لكن الواقع يقول أن العدد الفعلي "النشط" محدود للغاية. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 07:18، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)
• @Izoozo: المعايير أمرها بأيدينا. نحن من نصنعها. تعال نفكر في حلول واقعية دون التشبث في نصوص "ليست إلهية" من صنعنا نحن. لماذا لا يعتذر الإداري الذي لم يعد يمتلك الوقت الكافي لمزاولة هذا النشاط، وبالمقابل يمنحه المجتمع حق العودة المباشر متى شاء دون تصويت متى سمحت ظروفه بذلك مثلا؟ أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 07:25، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@Izoozo: آخر عمل إداري له يعود إلى 4 مارس 2016. --- مع تحياتي - وهراني 11:42، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@أبو حمزة وفيصل ووهراني: للتوضيح أود أن أشير أن هنالك طريقتين لسحب الصلاحية.

الأولى: اما بسبب التغيب وهذا لايحتاج الى أي تصويت وحسب السياقات المعمول بها وقد تم عزل أكثر من إداري بسبب التغيب سابقاً إذاً العزل بسبب التغيب ليس شيء جديداً يحتاج الى تصويت أو الى اجماع.

الثانية: العزل بسبب إسائة أستخدام الصلاحية ويتم بواسطة التصويت بعد ذكر الأدلة على ذلك.

ارجو أن تخبروني هل هذا التصويت وفق الطريقة الأولى ام الثانية.--izoozo ^نقاشي 13:27، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

• @Izoozo: بالبداية، هناك سياسة في الموسوعة تقول بأن يتم سحبه الصلاحية من البيروقراط بدون تصويت إذا غاب سنة كاملة بدون أي عمل إداري. ماذا إذا الاداري غاب 11 شهر وعاد في آخر شهر وعمل تعديل اداري واحد فقط ثم غاب من جديد، هل ننتظر سنة أخرى؟ هذا ما يقوم به الزميل الاداري شرف الدين. لذلك، أتجهت الى خيار التصويت. وكما قال الزميل @أبو حمزة: هناك ترشيحات لمستخدمين نشطين كي يصبحوا إداريين ويتم رفضها بحجه وجود عدد اداري جاوز الثلاثون وهذا الرقم بصراحة خدعة لأن النشطون قليلون جداً. ختاماً، أتمنى أن تعيد النظر في قرارك مرة أخرى لمصلحة الموسوعة. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 15:00، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

الزملاء @بدارين وIbrahim.ID: هل يمكنك إضافة قالب إطار زمني لهذا التصويت؟--Avicenno (نقاش) 08:54، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م)

الزملاء الاداريين @باسم: @علاء: @بدارين: @Ibrahim.ID: @مصعب: والبقيه، لقد مضى على هذا التصويت أكثر من 21 يوم. يجب إغلاق التصويت ووضع خلاصه. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 19:36، 26 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@فيصل:  تمت إزالة صلاحية بيروقراط اليوم من الزميل شرف الدين، وبانتظار رد الزملاء البيروقراطيين حول صلاحية الإدارة، مع التحية--علاء ^راسلني 19:57، 26 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@Elph: بحسب طلبك هنا في الميتا: تم سحب صلاحية البيروقراط فقط، فهل نقوم بإغلاق التصويت على هذا؟ أم يتم إزالة صلاحية الإداري أيضاً؟ أم فتح نقاش جديد؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:36، 27 نوفمبر 2016 (ت ع م)

علينا غلق النقاش--عباس 14:10، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

عفواً @Elph: @Ibrahim.ID: التصويت كان عبارة عن عزله من صلاحيات الاداري والبيروقراط، تم إزاله صلاحية البيروقراط، لكن لم يتم ازاله صلاحية الاداري؟ يجب إزاله صلاحية الاداري ومن ثم إغلاق النقاش وذلك حسب طلب المجتمع. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 14:13، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

بالضبط، التصويت يشمل صلاحيات الاداري والبيروقراط --بدارين (نقاش) 14:55، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أعتقد بأن يجب إغلاق التصويت وإزاله صلاحية الاداري، لقد مضى أكثر من 25 يوم! بإنتظار رد أحد الزملاء الاداريين. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 23:20، 29 نوفمبر 2016 (ت ع م)

خلاصة: تم الإتفاق على إزالة الصلاحيات من الزميل شرف الدين.--عباس 00:11، 30 نوفمبر 2016 (ت ع م)