نقاش ويكيبيديا:كاتب مكتوب/التقرير/الفائزون 1 -القائمة الكاملة

اعتراض على النتائج

@Reda Kerbouche وSerine Ben Brahim وولاء وNehaoua وFShbib: أود أن أشكركم لهذه المسابقة، واعترافكم بحق اعتراض على النتائج، وأنا اعترض لأنني كنت أظن ستحسب النقاط بشكل احترافي بحسب ما ذكرتم في شروط المقالات. خلال المسابقة ما دخلت نفسي في مقالات آخرين حتى أضع قوالب تكرار تنسيق وتهذيب وكنت أظن انتم تضعون. من الواضح جدًا أن الكثير من المقالات المُنشأة خلال هذه المسابقة لا تستوفي شرط رقم 5، وتحتاج إلى تنسيق من جديد وإعادة كتابة:

«بجب أن تكون المقالات المُنشأة ذات لغة عربية فُصحى، خالية من الترجمة الآلية الركيكة ومن الجمل غير العربية الطويلة وبدون حشو (إضافة لتعريف الحشو على صفحة المسابقة)، وأن تكون مكتوبة بأسلوب موسوعي مع المراجع والمصادر والتوثيق الجيد التي (تحقق معايير النشر على ويكيبيديا العربية).يجب أن تتضمن المقالة عناصر المقالة المُتكاملة كافةً مثل التصانيف المُلائمة والوصلات الداخلية وصندوق المعلومات وشريط البوابات والصور (إن لزم)، وما إلى ذلك مما يدخل في تنسيق ويكي. يُراعى أيضًا في الإضافات أن تكون ليست لغرض الصيانة أو تنسيقًا للمقالة، أو قوالبًا بوسائط فارغة، أو نسخًا لقوالب يُمكن تضمينها.»

أغلب مقالات من الفائزين من الفئة الأولى كتبت مع حشو، بأسلوب نصف موسوعي، ولا تصانيف كثيرة، مع كثرة الوصلات الداخلية ومحاولات أخرى لإزدياد حجم بأي شكل كان. هديل غنيم ل/Ala Ef على سبيل المثال، المستخدم وضع في قسم «قائمة أعمالها» مصدرًا لكل كتاب، وهذا خارج الأسلوب الكتابة الويكيبدية، وقالب:ردمك يكفي. ثم زوائد ومكررات في النص، مثلًا: «المتخصصة في أدب الطفل» و«وهو الكتاب الفائز بجائزة مجلس كتب اليافعين بمعرض الشارقة للكتاب»، و«هذه قائمةٌ بأبرز أعمال الكاتبة المصريّة هديل غنيم» و«للكاتبة المصريّة رواياتٌ أخرى»، و«نشرت الكاتبة المصريّة» و«لعلّ أبرز أعمال الكاتبة المصريّة » وفي قسم «الجوائز» قام المستخدم بكتابة النص، بدلًا من القائمة المنقطة. وقد كتب بهذا الأسلوب أغلب مقالاته. ومن ثم تصانيف، فأغلب الفائزين ما صنّفوا مقالاتهم بشكل جيد، وضعوا تصنيف واحد شمولي، مثل كاتبات مصريات، بدلًا من روائيات مصريات أو كاتبات أدب أطفال مصريات. ونفس الشيء عمل Mr. Ibrahem، فهو في أسلوبه يبدو كأنه يكتب للإعلام، ويقدم برنامج تلفزيوني أو إذاعي. جهدهم مشكور، أما برأيي ما كتبوا بأسلوب ويكيبيدي.

وأنا أحب أسأل، هل هدف المسابقة إضافة بايتات للفوز بالجائزة بأي شكل كان، أم كتابة منقحة ويكيبيدية للسيرة الذاتية؟ فأنا كنت أستطيع أضف بايتات كثيرة وأضع مصدر لكل كلمة في المقالة، وأحجّم مقالاتي بأي طريقة، ولكنني كتبت بشكل موسوعي، وما كتبت سيرة ذاتية شخصية كأننا نكتب Resume للأشخاص ولا نكتب في الموسوعة.

ما أطلبه أنا هو: احتساب النقاط من جديد بحسب سياسيات الكتابة السيرة في ويكيبيديا، وبعد تنسيق المقالات المُنشأة بيد مستخدمون غير متسابقون، أي المحايدون والمحترفون. (ودون احتساب المصادر المستخدمة في قسم أعمال وآثار، وأيضًا جدول). وسبق لنا حديث عن هذه محاولة لإزدياد حجم وأظن @إيمان رضوان: يوافقني. تحياتي لكم. --Ruwaym (نقاش) 17:00، 26 يوليو 2021 (ت ع م)

شكرًا للرد، وشعور بالمسؤولية. --Ruwaym (نقاش) 18:55، 2 أغسطس 2021 (ت ع م)