نقاش ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/أرشيف 1
أضف موضوعًا
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
نقاش
لما لا يتم نقل هذه الصفحة إلى وب:ناظر لتعريب العنوان؟ شكرا.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم (راسلـني) 15:04، 7 يونيو 2009 (تعم)
- أتفق معك --Alexknight12 (نقاش) 15:25، 7 يونيو 2009 (تعم)
تم شكرا.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم (راسلـني) 18:14، 7 يونيو 2009 (تعم)
نقاش
لقد كانت هذه الميزة تستخدم سابقا بدون وجود ناظر حيث كانت تحجب بشكل دائم بعض التعديلات المعينة دون ترك أثر حتى لمن قام بحجبها أو حذفها ، و هذا ما وقع لبعض مساهماتي مع بعض مساهمات الإخوة المستخدمين.ترجمان05 (نقاش) 20:11، 16 يونيو 2009 (تعم)
تغيير العنوان إلى "محو دائم"
أعتقد أن عنوان المقالة غير مناسب ويجب نقله إلى "محو دائم" --أبولؤيتواصل معي 22:32، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)
- @سامي الرحيلي: أقترح النقل إلى مزيلو التعديلات من باب التعريف بالإضافة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:35، 28 مارس 2015 (ت ع م)
سياسات صلاحية مزيلي تعديلات
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، يجرى نقاشا في ميدان المنوعات حول صلاحية مزيلي تعديلات، وعن ترشيح أشخاص لها، وقد اقترح @أ/عباس: أن يتم النقاش حول سياسات هذه الصلاحية، وتعريفها، لذا أرجو إبداء مقترحات حضرتكم حول سياسة هذه الصلاحية، تحياتي 
. أحمد ناجي راسِلني 13:54، 2 أغسطس 2017 (ت ع م)
سياسة التصويت
الصفحة ينقصها سياسة التصويت الخاصة بالصلاحية مثل: معيار نِصَاب الأصوات المؤيدة التي تؤدي لنجاح المُرشح، ومدة التصويت وغير ذلك من سياسات التصويت --Omaislamنقاش 20:16، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @Omaislam: أعتقد سنتبع سياسة التصويت الخاصة بالصلاحية الإدارية.--جار الله (راسلني) 20:19، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- @جار الله: نعم هذا متوقع، ولكن يجب إضافة أن: "سياسات التصويت هي نفسها سياسات التصويت الخاصة بالصلاحيات الإدارية"، سأقوم بإضافتها إن لم يكن هناك اعتراض على ذلك --Omaislamنقاش 20:54، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
تعليق: أعتذر للتعليق بوقت مُتاخر، ولكن في المرات القادمة الأفضل طرح الأمر في الميدان ليتم النقاش فيه بشكل جيد. لا يتم تحديد سياسة التصويت الخاصة بمزيل التعديلات من قِبل المُجتمعات، فهي كصلاحية مُدقق المُستخدم، تُعتبر من الصلاحيات ذات العلاقة بخصوصية المُستخدم ويتحتم على الشخص توقيع اتفاقية السِرية الخاصة بالمؤسسة حولها، ويتم تحديد سياسات التصويت على الميتا كي تكون مُوحدة بين جميع المُجتمعات، فهي ليست كالصلاحيات الإدارية الأخرى، لذلك لقد قُمت بإزالة العبارة الخاصة بسياسة التصويت كونها أُضيفت من غير توافق مُجتمعي وأيضاً لا يُمكن وضع توافق مُجتمعي حولي أمر عالمي مثل صلاحية المزيل والمُدقق. تحياتي--علاء راسلني 14:53، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
- مُقتبس من الميتا "On wikis without an Arbitration Committee, the community must approve oversighters by consensus. The candidates must request it within the local community and advertise this request to the local community properly (community discussion page, mailing list, etc). After gaining consensus (at least 70–80% in pro/con voting or the highest number of votes in multiple choice elections) in their local community, and with at least 25–30 editors' approval, the user should request access on Steward requests/Permissions with a link to the community's decision." --علاء راسلني 17:23، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)