ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف/2018/أبريل

نسخ ولصق

مقال الدعوة السلفية بالإسكندرية (أنشئ في 2013) هو منقول كاملا من مقال منشور على الإنترنت عام 2011 --عبدالقدوس2 (نقاش) 23:18، 6 مارس 2018 (ت ع م)

@عبدالقدوس2:  تم إزالة مواضع النسخ الحرفي. @Islam90: ما تفسيرك لما حصل من نسخ حرفي بالمقال؟--Avicenno (نقاش) 22:51، 22 مارس 2018 (ت ع م)

@مصعب: @عبدالقدوس2: لقد حاولت تجنب النسخ الحرفي في المقالة قدر المستطاع مع العلم انها كانت في بدايات مشاركتي في الموسوعة. --Islam Al-Faris (نقاش) 23:49، 24 مارس 2018 (ت ع م)

خلاصة:  تم حل المشكلة ومعالجة النسخ الحرفي. النسخ قديم وكان المستخدم وقتها جديدا لذلك لا يترتب عليه شيء الآن ونتمنى من @Islam90: إعادة تطوير المقال بالشكل الصحيح--Avicenno (نقاش) 09:49، 25 مارس 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

-- عَلاء ^{راسِلني} 17:57، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

مشكلة عويصة تحتاج إلى حلّ سريع!

توجد مقالة بعنوان "السعي نحو الحقيقة" تم وضعها في الحذف السريع دون سبب واضح، بجانب أنني أريد رفع مقالات مُترجمة أخرى عن الجيندر والرهاب الجنسي وما إلى ذلك لكن تظهر لي أخطاء مثل الحظر بسبب نشر روابط إباحية وشخبطة وسبام وهذه الأشياء. كانت لي صلاحية خلال يوم المرأة العالمي لكن تم سحبها بعد ذلك. فأطلب إعطائي الصلاحية من جديد لإتمام رفع باقي المقالات، وشكرًا.--أمنية يوسف فرج (نقاش) 20:13، 19 مارس 2018 (ت ع م)

@أمنية يوسف فرج: طالعت مقالتك "السعي نحو الحقيقة"، وأرى أنها غير موسوعية، والسبب أنه: "لا يمكننا القول أن هذه المنظمات أو الكيانات تسعى إلى الحقيقة والباقي لا يسعى إليها، مهما كانت مكانة هذه الكيانات فلا يمكن حصر الحقيقة في أحد ونعت مخاليفيهم بالأشرار، كل شيء قابل للانتقاد حتى وإن كانت منظمات حقوق إنسان أو كشف عن جرائم"، طالع ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة، فالمقالة عنوانًا وموضوعًا مخالفة. أما بخصوص ما تعاني منه من مُرشحات الإساءة فأنصحت بالقيام ببعض التعديلات المفيدة في المقالات وسوف تحصل على صلاحية مؤكد تلقائيًا بعد عدد من التعديلات لكن لا يمكن حاليًا إعطاءك أي صلاحية لأنه ليس لك تعديلات لم يتم إلغاؤها في نطاق المقالات. --Omaislam^نقاش 20:30، 19 مارس 2018 (ت ع م)

شُكرًا @Omaislam: وأعتذر منك ولكن سأقوم بالتعامل مع هذا الطلب كونهُ يخص ورشات يوم المرأة العالمي 2018. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 15:02، 22 مارس 2018 (ت ع م)

خلاصة: @أمنية يوسف فرج: تم إصلاح المقالة ودمجها وربطها باللغات، وتم إصلاح عنوان المقالة وفقًا للمصادر المتوافرة. المقالة أصبحت تحت عنوان تقصي الحقيقة. تحياتي وشُكرًا للجميع -- عَلاء ^{راسِلني} 16:21، 22 مارس 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

-- عَلاء ^{راسِلني} 17:58، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

ارجو اخذ موضوعي بعين الاعتبار

السلام عليكم

شكرا على اتاحة الفرصة لنا لكي نعبر عن شعورنا سواء بالاستيا او بالاعجاب ، اخواني المشرفين هناك صفحة اسمها نقير وهي معركة دارت راحاها بين قبيلة العوازم وقبيلة مطير وقبيلة العجمان وانتهت بانتصار العوازم والاستيلاء على الارض وانهاء حركة الاخوان في المملكة ، وهي موثقة بالكتب وكبار السن وفي كتب التاريخ المعتبرة ، اما ماحصل في صفحة نقير بالويكيبيديا فهو مغاير تماما للوقع ومخالف بشدة لما حصل وهناك افتراءات كثيرة وتزييف للحقائق وطمس لمجريات المعركة وتغيير احداثها وذلك وهذا لايجوز ولايستحق من كتبه ان تبقى عضويته لحظة لانه مدلس ولايرضى حتى يكذب ويغير التاريخ المحفوظ لحاجة بنفسه ارجو منكم اما حذف الصفحة تماما وترك الامر برمته كله او السماح لنا نحن بكتابتها واحقاق الحق وانصافنا كقبيلة لها دورها ووجودها

اما من ناحية كتابة مجريات الاحداث وماحصل فنحن مستعدين ان نكتبها بدقة مستشهدين بمصادر موثوقة معتبرة وليست انشائية من وحي خيال الذي كتبها

ارجوا مراسلتي على ايميلي Abdullahalazmi93@yahoo.com--37.39.253.29 (نقاش) 00:34، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@37.39.253.29: قم بإنشاء حساب لطفا لتسهيل التواصل والتعديل--Avicenno (نقاش) 17:18، 24 مارس 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

-- عَلاء ^{راسِلني} 17:58، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

اعتياد النسخ الحرفي

اختيار أحد الفقرات في مقالة ابن المؤذن الكرماني لإظهار مدى التطابق

اختيار أحد الفقرات في مقالة أبو الحسن علي النوري لإظهار مدى التطابق

مقالات شهاب الدين الخفاجي وعلي الصعيدي العدوي ومحمد أبو شهبة من موقع ذاكرة الأزهر، تظهر في لقطة الشاشة المقدمة وباقي الأقسام مطوية.

مرحبًا، حدثت عدة وقائع نسخ حرفي وانتهاك حقوق النشر من قبل المحرر TheFlyingHorse ^(ن)، آخرها كان في مقالة تاج الدين السبكي حيث قام بنسخ المحتوى بالكامل بمصادره وهوامشه من كتاب ذي حقوق نشر، وكما تم تنبيه من قبل على تجنب النسخ الحرفي في ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أصول الدين، مما استدعى الشك أنه قام بذلك من قبل، فقمت على إثر ذلك بمراجعة مقالاته الأخيرة للتأكد، وبرغم من عدم التعمق في البحث، وبسهولة جدًا؛ وجدت أن المحرر محترف النسخ الحرفي! بل لا يكاد يُغير كلمة مكان كلمة، ملحوظة هامة: المحرر على علم بسياسة حقوق النشر على الأقل منذ مايو 2016، لأنه قام بفتح نقاش طويل حول النسخ الحرفي في نقاش:ماتريدية وقال بالنص: «المقالة منسوخة حرفياً بالكامل من عدة مواقع ومنتديات وهذا يعد خرق واضح لحقوق التأليف والنشر، قد يعرض صاحبه لسحب الصلاحية.»، بالرغم من أن ما كان في المقالة حينها أبسط بكثير مما يقوم هو به، تم فتح هذا النقاش لمناقشة أهلية المحرر وثقة المجتمع به وكيفية التعامل معه ومع المقالات المذكورة أسفله، وهذه قائمة ببعض المقالات المنسوخة بالكامل من مواقع إلكترونية ذات حقوق نشر:

• مقالة عبد الرحمن العارف الفاسي منقولة من موقع مركز الدراسات والأبحاث وإحياء التراث، المطابقة 100% (المقدمة وجميع الفقرات).هنا
• مقالة ابن المؤذن الكرماني منقولة من مركز أبي الحسن الأشعري للدراسات والبحوث العقدية، جميع الفقرات (ما عدا المقدمة) بنفس الصياغة والعناويين والمصادر وأماكن المصادر من الموقع هنا
• ومن نفس الموقع:
  • ابن دهاق هنا
  • أبو الحجاج الضرير هنا
  • ابن سابق الصقلي هنا
• مقالة عمر عبد الله كامل، جميع الأقسام منسوخة حرفيًا ما عدا المقدمة من موقع البينة للدراسات والأبحاث الوهابية.هنا
• مقالة أبو الحسن علي النوري منقولة بالكامل عدا المقدمة من موقع منارة الزيتونة هنا
• مقالة شهاب الدين الخفاجي منقولة من موقع ذاكرة الأزهر بالرغم من إن الموقع يشدد على عدم جواز النسخ منه.هنا
• وكذلك مقالتي علي الصعيدي العدوي ومحمد أبو شهبة، لكن ليس بنفس ترتيب الأقسام.هنا..وهنا
• مقالة الفتاوى المهدية في الوقائع المصرية منقولة من موقع دار الإفتاء المصرية بنفس الصياغة هنا. --Omaislam^نقاش 19:27، 20 مارس 2018 (ت ع م)

تعليقات

• @TheFlyingHorse: هل من تَعقيب؟ ما سبب قيامك بذلك وأنتَ على علم بالسياسات؟ ومن المؤكد أنكَ تعلم ماذا سيترتب على هذه الشكوى؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:48، 21 مارس 2018 (ت ع م)

@علاء: المخالفة واضحة لذلك ما رأيك أن أقوم بسحب الصلاحية؟ قد يتغيب المستخدم طويلا ولذا يجب إزالة النسخ الحرفي--Avicenno (نقاش) 17:20، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@مصعب: المقصد من سؤالي أن نمنحه مدة 7 أيام انتظار إذا كان لدى المُستخدم رد منطقي أو تبرير رُبما، وبعدها يمكننا اتخاذ القرار بالإجماع، وأظن القرار سيتضمن منع لفترة قصيرة وسحب صلاحية -- عَلاء ^{راسِلني} 17:29، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@علاء: وهذا مقصدي أي جماعية القرار والاتفاق--Avicenno (نقاش) 19:17، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@Omaislam: روابط شهاب الدين الخفاجي وعلي الصعيدي العدوي ومحمد أبو شهبة (alazharmemory لا تعمل روابطه). يرجى استبدالها بغرض إزالة الخرق--Avicenno (نقاش) 21:51، 24 مارس 2018 (ت ع م)

@مصعب: لا أعلم المشكلة الحقيقة، عند الدخول للصفحة الرئيسية للموقع ثم الدخول للروابط؛ تعمل بشكل جيد، ولا أعلم سبب ذلك، أضفت لقطة شاشة من الموقع لحين معرفة المشكلة. --إسلام^نقاش 04:07، 25 مارس 2018 (ت ع م)

• خلاصة: قمت بسحب الصلاحية بعد مرور أكثر من 7 أيام على انتظار رد أو تعليق من المستخدم. بقي أن يقوم أخي @علاء: بتحديد فترة المنع الملائمة للمستخدم ومنعه--Avicenno (نقاش) 23:01، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

@مصعب وOmaislam: هل هُناك حاجة للمنع؟ أم نكتفي بإزالة الصلاحية؟ فحقيقةً إزالة الصلاحية بحد ذاتها أكثر ردعًا من المنع-- عَلاء ^{راسِلني} 17:51، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: أنا أرى السحب كافيا لكن كونك ارتأيت المنع أحببت تذكيرك. عموما إزالة الصلاحية أدت الغرض ولو عاد للخرق يتم منعه--Avicenno (نقاش) 18:30، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Omaislam: إن كُنت تتفق على الأمر، أرجو منك وضع {{منظور}} في أسفل هذا القسم كي تتم أرشفته -- عَلاء ^{راسِلني} 18:32، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

--إسلام^نقاش 19:45، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

تخريب صفحة

السلام عليكم تم التهجم على صفحة غامد وذلك بحذف قالب كامل بما يحتويه دون ادنى مبرر بالاضافة إلى تغيير تنسيق المقالة بحيث يوجد بها نصوص كالتالي "محمد صلى الله عليه وسلم" و"محمد ﷺ تم ازالة صلى الله عليه وسلم واختصارها ﷺ مع العلم هذا الامر تم من مراجعين اثنين وبدون ادنى سبب والتخريب اتى بعد طلبي رفع صوره لذات المقاله مع العلم لم يرد على طلبي وتم التخريب عوضاً عن ذلك فهل هذا يجوز في ويكيبيديا؟ .. اتمنى الانصاف وارجاع المقاله بشكلها السابق وومعاقبة المخربين .. وشكراً Wil13 (نقاش) 03:18، 4 أبريل 2018 (ت ع م)