ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف/2023/أغسطس

Mr. Ibrahembot يضيف تصنيف خاطئ

السلام عليكم، البوت يضيف تصنيف:أجناس ثدييات بها نوع حي واحد إلى مقالة صيدناني رغم أن هذا الجنس له أكثر من 20 نوعًا حيّا، هذا الموضوع مختلف فيه، فهناك من يعتبر هذا الجنس له نوع واحد وهناك من يعتبر أن الجنس له 20 نوعًا، ويكيبيديا العربية اعتبرت هذا الجنس له العديد من الأنواع.--عبد الجليل 09 (نقاش) 19:20، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

◀ عبد الجليل 09 السبب هو خاصية التصانیف المعادلة من الإنجليزية أو الفرنسية. استخدم قالب {{لا للتصنيف المعادل}} --كريم نقاش 21:28، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

شكرًا لك. عبد الجليل 09 (نقاش) 21:32، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب موافقة لحذف صفحات كثيرة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

ألا تتفقون على أن الكثير من التحويلات التي أنشأت في بعض المهام (أفريقيا>إفريقيا) (واسكتلندا>إسكتلندا) (وميثولوجيا>أسطورة) تستحق الشطب؟ أرجو المساعدة إن كنتم تؤيدون ذلك، شكرا. أبو هشام 21:27، 8 أغسطس 2023 (ت ع م)

◀ أبو هشام تحويلات مثل ماذا؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:52، 8 أغسطس 2023 (ت ع م)

• مرحبا محمد أحمد عبد الفتاح عندما نفذنا المهام المذكورة أعلاه ظهرت تحويلات يتيمة كثيرة جدا أعتقد أنها تستحق الشطب والإزالة من الموسوعة وهنا بعض الأمثلة على التحويلات الخاصة بأفريقيا:
• مستخدم:لوقا/ملعب 3
• مستخدم:لوقا/ملعب 19
• مستخدم:لوقا/ملعب 5

قصدي أن نزيلها من المقالات ونشطبها لكثرتها، تحياتي لك. أبو هشام 07:38، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

◀ أبو هشام الإزالة من المقالات مقبولة بالتأكيد، لكن الوصلات المذكورة في ملعب 5 أرى أنه لا يجوز شطبها، أي حذف التحويلة نفسها. وهذا من المذكور في ويكيبيديا:تحويل#تحويلات لا تنشئها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:56، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا @أبو هشام:، لا أرى أن حذف تلك التحويلات مناسبًا. فالتحويلة موجودة لتسهيل الوصول للمقالة لمَن يكتب الكلمة "حتى لو كانت بإملاء مختلف أو خاطئ"، ولذلك يجب أن تظل التحويلة. شكرا لك.--Dr-Taher (نقاش) 11:53، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

أهلا Dr-Taher ومحمد أحمد عبد الفتاح والتحويلات الأخرى مثل كذا (ميثولوجيا) تحويلة إلى كذا (أسطورة) وأمثالها ألا تستحق الشطب؟ أبو هشام 14:36، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

◀ أبو هشام أي تحويلة من اسم شائع في نطاق المقالات لا يجوز شطبها، مثل اسكتلندا أو ميثولوجيا أيضًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:58، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحديث أداة الترشيح للحذف السريع

إن إمكن مراجعة إداري الواجهة نقاش تحديث أداة الترشيح للحذف السريع في ميدان التقنية، بعد ذلك يضع خلاصة ويراجع الكود الجديد ويضيف كود الجديد في ميدياويكي:Gadget-speed-deletion.js. مع خالص التحية--جرجس✵(راسِـلني) 13:08، 27 يونيو 2023 (ت ع م)

• بعد إذن الزميل @Gerges: إشارة للزملاء إداريي الواجهة @ASammour وIbrahim.ID وعلاء ووهراني: للتعامل مع الطلب مع التحية.--أبو هشام 16:02، 19 يوليو 2023 (ت ع م)

خلاصة: تم تحديث الصفحة بالكود الجديد ونعتذر عن التأخير. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:19، 15 أغسطس 2023 (ت ع م)

شكرا Ibrahim.ID للتحديث. أبو هشام 09:28، 15 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

سؤال حول المساهمات الدعائية أو المدفوعة

مرحبا، كيف بإمكاني معرفة ما إذا كان أحد المستخدمين يقوم بكتابة مقالات كإعلان للجهه المكتوب عنها؟ تحياتي..— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Lam-w (نقاش • مساهمات) 23:44، أغسطس 8، 2023 (ت ع م)

• مرحبا @Lam-w:، طريقة كتابة المقالة الدعائية معروفة، وهناك طُرق يستخدمها الإداريون للتأكد من ذلك، ولكن للأسف لا يمكنني كتابتها حتى لا يستفيد منها مَن يريد التحايل على ذلك. وبصورة عامة: إذا رأيت أن مقالةٍ ما تٌمثل دعاية فيجب وضع القالب المناسب {{دعاية|}} أو {{مساهمة مدفوعة غير مصرح عنها|}} في مقدمتها، وسيقوم أحد المحررين أو الإداريين بمراجعة ذلك. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 11:57، 9 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب تعديل الرابط تقويم_أم_القرى

عبر موقعكم ويكيبيديا الرابط تقويم_أم_القرى المخصص موضوع تقويم أم القرى عبر فقرة القائمة المكتوب "التاريخ والتقويم في الإسلام" لاحظت تربص المحرر من أشخاص بإشخاص بسياسة في الحديث هي إشارات لذا طالب منكم تعديل ما كتب للسلامة من التربص أتمنى هذا في أقرب وقت Kamal.6456 (نقاش) 19:18، 19 أغسطس 2023 (ت ع م)

مرحبا @Kamal.6456:، هل يمكن توضيح المشكلة؟ فقد قرأت الفقرة ولم أجد فيها شيء! --Dr-Taher (نقاش) 03:46، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)

جزاك االله خير يوجد متربصين أمل منكم تعديل الفرقة وشكراً Kamal.6456 (نقاش) 09:57، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)

مرحبا @Kamal.6456:، طلبت منك توضيحًا فلم تفعل! يمكنك مراسلتي بالتفاصيل من هذه الصفحة.--Dr-Taher (نقاش) 12:31، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)

هل بإمكانك تعديل الفرقة ما كتب بصيغة أخرى Kamal.6456 (نقاش) 12:37، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)

• خلاصة: لا مشكلة في المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 11:47، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

دعوة إلى إعادة النظر في استعمال مستوى حماية (حماية جزئية - السماح للمحررين)

نُقِلَ النقاش إلى ويكيبيديا:الميدان/تقنية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:32، 29 أغسطس 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تم سحب صلاحيتي بشكل تعسفي

السلام عليكم، قمت مؤخرًا بإنشاء المقالات هذه وهذه وهذه، لكن قمت بطلب حذف المقالات بصفتي من أنشأتها وهذا من حقي الطبيعي فقد شككت بالمصادر الموجودة في المقالة. لاسيما أن المصادر قديمة ولم أجد ما هو أحدث، ثم إني مؤتمن امام الله بصحة المعلومات التي أقدمها ولم أرد نشر شيء لم اتبين من صحته. ولكن تم رفض الطلب وسحب صلاحيتي مباشرة من قبل Nehaoua دون تنبيهي بحجة أن المقالات أصبحت ضمن النطاق العام!!! (أنظر صفحة نقاشي) وأن هذا يعد تخريبًا!، وكيف يكون تخريبا بعد ان قمت بأكثر من 2400 تعديل ومشهود لي بحسن العمل من قبل الكثير من الزملاء؟. وان كان ذلك صحيحًا فلماذا لم يتم توضيح هذا الأمر في صفحة ويكيبيديا:معايير الحذف السريع؟؟ وان كانت الحجة في افراغي للصفحة فقد تم تبيان ان افراغ الصفحة يعبر بمثابة طلب لحذفها، وهذا ليس مسوغا لسحب صلاحيتي كما يدعي من سحبها في صفحة نقاشه. أرجو ان يتم النظر الموسع في هذا الأمر. --مغــوار ^{راســلني} 17:01، 16 أغسطس 2023 (ت ع م)

 تعليق: المستخدم ◀ مغوار فتح هذا الموضوع ومازال يُناقشني ولم يُشر إلي هنا، كما أشير إلى طريقة كتابة علامات التعجب التي أشرت له بعدم تكرارها«علامة تعجب واحدة تكفي لمعرفة الجملة التعجبية من غيرها» قبل أن ينشر هنا كما ذكرته بانه وافق على شروط الاستخدام ووافق على إصدار نصه إصداراً نهائياً وفقاً لـ رخصة المشاع الإبداعي المُلزِمة بنسب العمل للمؤلِّف وبترخيص المشتقات بالمثل 4.0 ورخصة جنو للوثائق الحرة. فلا يمكنه إفراغ الصفحات لمجرد رأيه فقط تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:23، 16 أغسطس 2023 (ت ع م)

◀ Nehaoua كما ذكرت، في معايير الحذف لم يتم توضيح كل هذا، ووصف عملي بالتخريب أمر غير اخلاقي. لاسيما سحب الصلاحية دون تنبيه، فضلا عن عدم بيان البند "الذي ينص على ان افراغ الصفحة يمثل طلبا للحذف" بشكل واضح، وان اردتُ التنازل عما سبق، فالأمر لا يخرج عن اطار "الخطأ الغير مقصود" وليس "تخريبا" كما وصفت. أرجو منك عدم الرد على هذا حتى يتسنى للإداريين النظر في الموضوع. --مغــوار ^{راســلني} 17:45، 16 أغسطس 2023 (ت ع م)

تحياتي @ Nehaoua في البداية، اعتذر منك مما بدر مني من غضب بسيط تجاه هذا الأمر. بعد الاطلاع، أقر بخطئي بافراغ المقالات المذكورة، وأن ذلك ينتهك السياسات. لكن ما فعلته لم يكن عمدًا ولم يكن تخريبًا كما وصفت. طلبت حذف المقالات بصفتي من أنشأها، وبعد وضعي للقالب، عدت للمعايير للتأكد فوجدت في البند أن افراغ المقالة يعتبر طلبًا للحذف، فعدت وقمت بافراغها كما هو موجود (يمكنك التأكد من سجل التعديلات). واعترف بأني مخطئ في ذلك، ولكن، البند مبهم وغير موضح، ويتكلم بصورة عامة، بالاضافة بأن قبولي للشروط لا يعني بالضرورة معرفتي بجلها، وكان من المفروض توضيح ما يمكن وما لا يمكن حذفه في صفحة المعايير، وعليه.. ما فعلته لا يمكن اعتباره بشكل من الأشكال تخريبًا، ولم أتعمد التخريب مطلقًا، كل ما في الأمر أنه "خطأ" وكلنا بشر نصيب ونخطئ.

أرجو أن يتم إعادة الصلاحية لي مع كامل الاحترام والاعتذار. وأن يتم الحرص مستقبلًا على تنبيه المستخدمين أولًا قبل الشروع في معاقبتهم، على نطاق ويكيبيديا كلها وليس هذه المشكلة بالتحديد. ولكم جزيل الشكر. --مغــوار ^{راســلني} 20:01، 18 أغسطس 2023 (ت ع م)

 يحتاج الى مناقشة.--مغــوار ^{راســلني} 15:39، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)

@ دكتور طاهر كتب الله أجركم، أرجو حسم الموضوع فيكفيني 5 أيام كل ساعة أتفقد الطلب. --مغــوار ^{راســلني} 16:20، 21 أغسطس 2023 (ت ع م)

•  تعليق: السلام عليكم @Nehaoua ومغوار:. راجعت الموضوع، فوجدت أن ما قام به الزميل عادل صحيحًا، فمن غير المقبول كتابة مقالة ثم حذفها بعد أقل من ساعة! بل وتكرار ذلك في أكثر من مقالة! خاصةً ممن يحمل صلاحية "مراجع تلقائيًا" لأن ما يكتبه يُنشر مباشرةً. ومع ذلك سأفترض "حسن النية" في تفسير البند الوارد في معايير الحذف السريع. ولذلك فأنا أقترح إعادة الصلاحية بشرط "التزام مغوار بعدم الكتابة عن موضوعات تتعلق بالشأن السوري" بسبب أن تلك الموضوعات شائكة، وقد يتعرض المستخدمون السوريون لضغوط -في غنى عن ذِكرها- بسببها. وكذلك التزامه بالتروي والتأكد من صحة وموثوقية الموضوعات والمصادر قبل الكتابة، بمعنى "عدم تكرار ما حدث". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:45، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

  @ Dr-Taher سألتزم بالتثبت من المصادر من الآن فصاعدًا وأن لا أكرر ما حدث. لكني أقوم بالتحرير في المقالات المتعلقة بالشأن السوري منذ بداياتي، ولدي العديد من المشاركات الجيدة (بصفتي معايش لما يجري) على الأخص مراجعة المقالات القديمة، التي وجدت فيها الكثير من المشاكل (على سبيل المثال عدم حيادية المصطلحات وفق الخلاصة هنا).

  مع التأكيد أنني لا ولم أقوم بتعديلات تسبب ضغوط أو تثير الجدل.

  ما حصل هو تهور مني، ولن يتكرر.

  سألتزم بالتثبت من المصادر أكثر عند كتابتي بالشأن السوري على وجه الخصوص.--مغــوار ^{راســلني} 12:24، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

  مع اعادة التنويه أن سبب سحب الصلاحية هو جهلي بالشروط و"تهوري بافراغ المقالة رغم وضعي للقالب"، وليس سبب حذفي للمقالة، فالمقالات قمت بترجمتها مع مصادرها من ويكيبيديا الإنجليزية على كل حال.--مغــوار ^{راســلني} 12:33، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

  مرحباً،

  راجعت الطلب، وأتفق مع عمل الزميل عادل وخلاصة الزميل د. طاهر، فهو صحيح 100%.

  بالنسبة للزميل مغوار، هذه دعوى لتحري الدقة خاصة في المسائل الخلافية أو متعددة الأوجه وعدم الاستعجال، فآفة الرأي الهوى.

  عندي ثقة بك ومتابع لمساهماتك، وإن شاء الله تكون الفكرة واضحة لك، وأن تتلافى هذه المخالفات بالمستقبل، مع التأكيد أن جهلك بالقواعد هو مشكلتك وليست مشكلة الإداري.

  أنتظر منك عودة قوية وأتمنى لك التوفيق. Michel Bakni (نقاش) 12:36، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

  @ Michel Bakni جُزيت خيرًا، كثيرًا، نعم أقر بأن المشكلة مشكلتي بعدم المعرفة بالقواعد. لكن هذا لا يعني وضوح البند G7 هنا. أرجو أن يتم توضيح "النية الحسنة" لئلا تتكرر المشكلة. وما حصل خير إن شاء الله والحمد لله على كل حال. --مغــوار ^{راســلني} 13:10، 22 أغسطس 2023 (ت ع م)

@ Nehaoua "مطلوب خلاصة" --مغــوار ^{راســلني} 11:10، 23 أغسطس 2023 (ت ع م)

مرحبًا @ مغوار لا يُمكنني وضع خلاصة لأنني طرف في الموضوع، هذا من جهة، ومن جهة أخرى اتبعت طلبك «أرجو منك عدم الرد على هذا حتى يتسنى للإداريين النظر في الموضوع. »

أما عن اعتذارك فهو مشروط «وأن يتم الحرص مستقبلًا على تنبيه المستخدمين أولًا قبل الشروع في معاقبتهم» وما زلت تُعلل الخطأ «بالاضافة بأن قبولي للشروط لا يعني بالضرورة معرفتي بجلها، وكان من المفروض توضيح ما يمكن وما لا يمكن حذفه في صفحة المعايير، وعليه.. »، ما قمت به هو حماية للموسوعة من العبث، كلنا نتبع القواعد، ونتقبل عواقب أفعالنا، سحب الصلاحية ليس بالأمر الجلل، فما هو إلا أمر مؤقت، لذا اجد أن سحبها لمدة شهر ثم إعادة الطلب مرة أخرى بعد تبيان حسن النية واتباع القواعد دون جدال هو الخلاصة تحياتي عادل امبارك ^راسلني 09:36، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)

@ Michel Bakni تحياتي لك، قد اعتذرت دون اشتراط «اعتذر منك مما بدر مني من غضب بسيط تجاه هذا الأمر»، وقد اعترفت لاحقًا بخطئي دون تعليل «نعم أقر بأن المشكلة مشكلتي بعدم المعرفة بالقواعد». ونعم أعترف أن ما قُمتَ به هو الصواب، "ولا أقولها حتى أحصل على الصلاحية، بل بعد استيعابي للموضوع وإدراكي ما فعلت".

فعلي خطأ فادح (عدم تأكدي من المصادر، افراغ المقالات)، وحكمي على الأمر أنه «بشكل تعسفي» كذلك. ولا مبرر لعدم معرفتي بالقوانين.

وبالنسبة لمدة العقوبة، فلا يسعني الاعتراض، لكني بحاجة لمعرفة مدتها بالضبط والآن. هل نقوم مثلًا بإحالة الأمر لتصويت الإداريين؟ دكتور طاهر؟ --مغــوار ^{راســلني} 10:12، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)

• @مغوار: سحب الصلاحية مؤقتًا ليس عقوبة، ومعك حق السياسة غير واضحة خاصة لشخص جديد في ويكيبيديا، لكن عمومًا إفراغ هذه المقالات كان خطأ. أدعم إعادة الصلاحية فورًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:20، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)

  @ محمد أحمد عبد الفتاح نعم لقد بينت ذلك في الأعلى «لكن هذا لا يعني وضوح البند G7 هنا.» غير أني قمت مسبقًا بطلب حذف قالب أو قالبين قمت بإنشائهما استنادًا على هذا البند، فظننت أن الأمر يسري لكل الموسوعة (لا أبرر).--مغــوار ^{راســلني} 10:28، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)

• "بحاجة لخلاصة": سأقدم طلب حصول على الصلاحية بعد مرور 24 ساعة إن لم يتم الاتفاق على صيغة معينة.@ Dr-Taher @ Michel Bakni @ Nehaoua @ محمد أحمد عبد الفتاح--مغــوار ^{راســلني} 19:50، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)

: خلاصة: @ Dr-Taher @ Michel Bakni @ Nehaoua @ محمد أحمد عبد الفتاح لم تكن هناك مبادرة لوضع خلاصة، ولم يتم الاتفاق على صيغة معينة. ولطول مدة بقاء الطلب (10 أيام) دون مخرجات ملموسة، وللحاجة لاغلاقه؛ أمهلت المعنيين 24 ساعة لحسم الموضوع قبل أن أقوم بذلك. وبناء على عدم اعتراض أحد خلال 40 ساعة، يتم إعادة صلاحية المراجع تلقائيًا لي مباشرة بموجب هذه الخلاصة. مع التزامي بعدم تكرار ما حدث والتثبت أكثر من المصادر من الآن فصاعدًا.--مغــوار ^{راســلني} 12:07، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)

@ محمد أحمد عبد الفتاح ماذا أنتظر؟ --مغــوار ^{راســلني} 12:14، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)

•  تعليق: لا أدري ماذا تفعل زميلي @مغوار: أنت تُمهل، وتستعجل ولا تتريث،

  « سأقدم طلب حصول على الصلاحية بعد مرور 24 ساعة إن لم يتم الاتفاق على صيغة معينة»

  « أمهلت المعنيين 24 ساعة لحسم الموضوع قبل أن أقوم بذلك»

أعتقد أنك لم تستوعب الأمر بعد، سحب الصلاحية ليس عقوبة بل حماية للموسوعة، واستعجالك وأخذ زمام القرار بالضغط يعبر عن عدم استيعابك للموضوع وآلية عمل الموسوعة، فلا بد من التريث وسماع الآخرين، كما أن سحب الصلاحية لا يمنعك من التعديل والمساهمة تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 12:31، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)

@ Nehaoua أترجاكم لا تذروني كالمعلقة، لا اطلب الصلاحية بل أطلب حسم الأمر أو المدة. الطلب له 10 أيام وانا قمت بتعليق مشاركتي على نطاق المقالات كي لا ازعج الزملاء بطلبات المراجعة. أرجو تفهم الأمر.--مغــوار ^{راســلني} 12:49، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)

• @Dr-Taher: اقترحت أن يلتزم الزميل بعدم الكتابة في الشأن السوري ورد عليك. ماذا ترى بعد رده؟ عمومًا، لا أجد إلزامه بذلك ضروريًّا. من الصعب أن نحظر مواطني بلد من الكتابة عن بلدهم، يمكن إعادة الصلاحية له ومراقبة مساهماته.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:47، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)

  مرحبا @محمد:. لا زلت أرى أن يتعهد بما طلبته منه كاملًا، لفترة لا تقل عن شهر. وهذا ليس حظرا على مواطني بلد من الكتابة عن بلدهم، لكني لا أرى تفسيرا لما حدث مِن إنشاء مقالات وبها مصادر ثم حذفها فورًا إلا أحد احتمالين: -بفرض سوء النية- فهذا تلاعب يسحب الثقة منه، أو -بفرض حسن النية- أنه تعرض لمضايقات! وطلبي يُعفيه من أية مضايقات. Dr-Taher (نقاش) 05:14، 27 أغسطس 2023 (ت ع م)