ويكيبيديا:الميدان/سياسات/أرشيف/2024/يوليو

تعديل آلية إقرار السياسات

مشروع اقتراح بشأن تعديل لآلية إقرار السياسات وسياسة التصويت
نوع المشروع: تعديل	حالة المشروع: مرفوض	تاريخ انتهاء النقاش: 2 يونيو 2024
اسم المراقب: أحمد ناجي ^(ن) Dr-Taher ^(ن)		خلاصة : فشل التصويت، وحصول المشروع على معارضة بنسبة 80%. أحمد ناجي ^راسلني 20:48، 12 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

هذا النقاش مُغلقٌ مع خلاصةٍ بالأسفل
يرجى عدم إضافة أي نقاشاتٍ جديدة له، وفتح نقاشٍ جديدٍ في المكان المُناسب.

هذا مشروع أقدمه للمجتمع لتعديل آلية إقرار السياسات لتشمل الإرشادات أيضًا بنفس الآلية مع اختلاف الأنصبة بينهما، وينعكس التعديل أيضا على سياسة التصويت في البنود المعدلة في الآلية، أهداف التعديل هي:

تضمين الإرشادات في نفس الآلية، مع اختلاف الأنصبة.
سد بعض الثغرات التي حصل أو يُتوقع حصول خلاف عليها.
في المصوتين حذف اشتراط توزع المساهمات على 3 اشهر وحذف استبعاد ~~حسابات الغرض الوحيد و~~الحسابات الخلافية، والهدف توسيع المشاركة في التصويت وسهولة تقرير من يحق له التصويت، وقفل باب الخلاف في تحديد الحسابات الخلافية.
إمكانية وضع التعليقات في نقاش صفحة التصويت، والغرض من ذلك معرفة نقاط الاعتراض من المصوتين خاصة من لم يشارك في النقاش، من أجل تحسين المشروع بخاصة في حال فشل التصويت. إذا منعنا التعليقات وفشل المشروع كيف سيعرف المقدم نقاط الاعتراض على مشروعه، وهل عليه تقديم صياغة معدلة أم ترك المشروع بالمرة.
تحسين في الصياغة.

نسخة الآلية المقترحة في هذه المسودة - فرق الفروق بين النصين.

أرجو من المجتمع النظر فيها تمهيدًا لإقرارها.--حبيشان^(ن) 00:13، السبت 11 شوال 1445هـ (+3) 21:13، 19 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

@حبيشان بخصوص استبعاد حسابات الغرض الوحيد، ألا يعني ذلك قبول تصويت الحسابات التي على الأغلب ستستخدم للتصويت فقط (والتي قد تكون من إنشاء نفس المستخدم)؟ — أيوب^{(ناقشني 📧)} 22:54، 19 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

يكفي أنه قدم 100 مساهمة في 12 شهرًا، وعبارة المسودة تمنع أي توع من الحسابات الإضافية سواء بوتات أو دمى جوارب أو حسابات اختبار...، فلو فإذا كان هناك حساب أثبت أنه حساب إضافي (من إنشاء نفس المستخدم) فيمنع من التصويت، لكن يأتينا بعض المستخدمين لا يهتم إلا بأعلام قبيلته، وهذا يدخل في تعريف حساب الغرض الوحيد، ما الذي يمنع من قبول تصويته؟ حبيشان^(ن) 09:23، السبت 11 شوال 1445هـ (+3) 06:23، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

اعتقد أنه يمكن أن يكون هناك آلية واضحة بخصوص اعتماد الإرشادات وليس دمجها مع آلية إقرار السياسات إلا إذا اعتبرت الإرشادات فرعا من السياسات وهذا يحتاج أن يتم تعديل وضع الإرشادات وضمها إلى السياسات حتى تكون لهما آلية واحدة ووضع واحد، اعتقد أنه يجب ألا يتم مساواة الإرشادات بسياسات حتى لا يصبح التحرير والتفاعل في الموسوعة معقد بشكل كبير كون الإرشادات أقل صرامة في الالتزام بها من السياسات. Shohdi Alsofi 04:16، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

الموسوعة الإنجليزية وأظن أكثر الموسوعات الأخرى تعامل السياسات والإرشادات بنفس الطريقة في الإقرار والتعديل، ويكون التساهل في صرامة التنفيذ فقط، فهما مساران مختلفان الإقرار وصرامة التنفيذ، فلا يعني التساهل مع مخالفة الإرشادات أحيانًا أن يكون هناك تساهل في إقرارها. حبيشان^(ن) 08:54، الاثنين 13 شوال 1445هـ (+3) 05:54، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

@حبيشان يمكن ان يكون هناك الية مستقلة خاصة بالإرشادات توضح كل شي يتعلق بالإرشادات.

تعريفها وطريقة اعتمادها ونطاق اختصاصها وطريقة التعامل مع مخالفات الارشادات و التزام بها، بطريقة واضحة لا لبس فيها لكن ان يتم الحاق الارشادات بسياسات اعتقد انه غير صائب بس البس الذي قد ينتج Shohdi Alsofi 18:35، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

هناك صفحة توضح الاختلافات وكيفية التعامل وهي ويكيبيديا:الفرق بين السياسات والإرشادات والخواطر وصفحات المساعدة وكما أن كيفية التعامل مع السياسات مضمن ضمن تلك الصفحة وكيفية الإقرار تحدده الآلية فكذلك المسودة الجديدة ستوضح كيفية الإقرار للسياسات والإرشادات وستكون كيفية التعامل من اختصاص الصفحة المذكورة. حبيشان^(ن) 21:53، الاثنين 13 شوال 1445هـ (+3) 18:53، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

هذا سيوجد مشكلة جديدة حيث ان ويكيبيديا:الفرق بين السياسات والإرشادات والخواطر وصفحات المساعدة يوجد فيها قالب يفيد انها ملحقٌ توضيحيٌ المجتمع لم يتوافق عليها، وهذا سيوجد اشكالية في المستقبل اما اذا كان هناك في صفحة خاصة بالارشادات توضح كل شي سيجنب اي خلاف Shohdi Alsofi 19:06، 22 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

أضفت مسألة إمكان التعليقات في صفحة النقاش.--حبيشان^(ن) 09:30، السبت 11 شوال 1445هـ (+3) 06:30، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

لا أتفق: مع تضمين الإرشادات بنفس آلية التصويت. لأن الإرشادات أقل صرامة من السياسات، ويكفي النقاش حولها والتوافق في الميدان بعكس السياسات.--فيصل ^{(راسلني)} 16:53، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
النقاش حول الإرشادات في الميدان مخالف لنسخة سياسة التوافق الحالية صحيح أن اعتماها لا يزال موضع نقاش، لكن الكثير من الزملاء يدافع عن اعتمادها وهي تنص على «يجب مناقشة محاولات تغيير السياسات والإرشاد بصفحات نقاشاتها والحصول على التوافق قبل البدء بأيّ تعديل، الذي عادةً ما يواجه بصرامةٍ» والسياسات خرجت من هذا النص بآلية إقرار السياسات، أما الإرشادات فلا يوجد سياسة تنقض النص الموجود في سياسة التوافق، إلا أن يأخذ برأي من قال أنها غير معتمدة، ومن ادعى غير ذلك فليأتنا بالنص. حبيشان^(ن) 20:13، السبت 11 شوال 1445هـ (+3) 17:13، 20 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
من عيوب النظام الحالي أن عدم الاعتراض يسمى توافقًا، فلو نشر أحد الزملاء مقترحا لإرشاد ومر عليه أسبوع بدون نقاش فإن هذا يعد توافقًا حسب سياسة التوافق، مع أن المقترح لم يفحص أو يناقش. حبيشان^(ن) 09:45، الاثنين 5 ذو القعدة 1445هـ (+3) 06:45، 13 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: شخصيًا أتفق مع تضمين الإرشادات بنفس آلية التصويت وأرى أنه سيكون مفيد من عدة نواحي، الارشادات هي أيضًا مهمة ولا تقل أهميتها عن السياسات، بالتالي ربما ستأخذ حقها أكثر لو تم تضمينها ضمن آلية إقرار السياسة. لكن غير متفقة مع التعديل الثالث المقترح للسياسة
«في المصوتين حذف اشتراط توزع المساهمات على 3 اشهر وحذف استبعاد حسابات الغرض الوحيد والحسابات الخلافية، والهدف توسيع المشاركة في التصويت وسهولة تقرير من يحق له التصويت، وقفل باب الخلاف في تحديد الحسابات الخلافية.»
تصويتهم لن يكون مفيدًا نهائيًا. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 14:54، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
@فاطمة الزهراء:
بالنسبة لحذف اشتراط توزع المساهمات على 3 أشهر، فالغرض منه كما ذكرت سهولة تحديد من يحق له التصويت، وكنت قد بدأت بمشروع إضافة تحدد للمستخدم هل يحق له التصويت أم لا وهذا الشرط كان متعبًا في برمجته، وهو أصعب على المراقب أن يراجع هذا الشرط.

الحسابات الخلافية مصطلح مستعمل في صفحة إقرار السياسات وصفحة التصويت وليس له أي تعريف فيما اطلعت عليه.

حسابات الغرض الوحيد، أرى كون المستخدم قدم 100 مساهمة في 12 شهرًا كافٍ لإتاحة التصويت له لو كان اهتمامه بمجموعة صغيرة من المقالات ربما تقع تحت اختصاصه وإلمامه، والتعديل بخوصوهم ليس أساسيا في المشروع فننتظر رأي بقية الزملاء حوله.

حبيشان^(ن) 21:46، الأحد 11 ذو القعدة 1445هـ (+3) 18:46، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
أتفق على حذف اشتراط توزيع المساهمات على ثلاثة أشهر للتسهيل على المراقب. أبو هشام 19:06، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

إذا كان المستخدم غائب لمدة 3 أشهر غالبًا لن يكون له أي إطلاع على الموسوعة ولا على موضوع التصويت أصلا، كيف يمكنه أن يكون مفيدًا في التصويت؟ أيضًا هذا البند موجود منذ سنوات ومرت تصويتات كثيرة ولم يشتكي أي مراقب من هذه النقطة. بالنسبة للحسابات الغرض الوحيد هذه الحسابات يكون هدفها فقط إضافة رابط معين للمقالات أو مقالة بعينها أو تهتم بتصويت أو نقاش معين، وغالبًا ما تتعرض للمنع أصلًا. بالتالي تصويت هذه الحسابات لن يكون مفيدًا. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 00:06، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
@فاطمة الزهراء توسيع المشاركة في التصويت هي هدف من أهداف المشروع حيث فشلت بعض المشاريع في تحقيق الحد الأدنى من المصوتين، بالنسبة للنشاط قبل التصويت مم:@أبو هشام كن أن يعدل إلى ال3 الأشهر السابقة للتصويت، بدلًا من الشهر السابق للتصويت كما في النص الحالي.

بالنسبة لشكوى المراقبين من النص الحالي: رأيت في كثير من الحالات أن المراقبين يلغون بعض الأصوات بعد التنبيه على عدم استيفائها للشروط، والغالب على المساهمين في التصويت أنهم من النشطين في المشروع، لكن مع كثرة المشاركين في التصويت سيكون أمر التحقق أشق، ورفع عدد المساهمات المشروطة أسهل في التحقق من توزعها على 3 أشهر. حبيشان^(ن) 09:15، الثلاثاء 13 ذو القعدة 1445هـ (+3) 06:15، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: لماذا (يحق لأي مستخدم المشاركة في التصويت إذا كان لديه 100 مساهمة على الأقل في آخر 12 شهرًا قبل طرح السياسة للنقاش ومر على تسجيله 6 أشهر قبل طرح السياسة للنقاش ويستثنى من هذا الشرط المحررون القدامى.) إما أن تكون الأولى 6 أشهر أو أن تكون الثانية 12 شهرا لتتفقا وأتفق مع الزميلة فاطمة فيما قالته فالإرشادات لا تقل أهمية عن السياسات، شكرا لكم. أبو هشام 16:24، 19 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
@أبو هشام توحيد عدد الأشهر في الجانبين سيؤدي إلى تقليص مجموعة من يحق له التصويت، فإذا جعلنا المساهمات في أخر 6 أشهر فمن قلت مساهماته في آخر 6 أشهر عن 100 مساهمة (وإن كانت أكثر من ذلك في 12 شهرا) سيخرج من المجموعة، وكذلك إن اشترطنا أن يكون مسجلًا من 12 شهرا سيخرج من سجلوا من أقل من ذلك. وفي كلا الحالتين ستتقلص مجموعة من يحق له التصويت. حبيشان^(ن) 09:21، الثلاثاء 13 ذو القعدة 1445هـ (+3) 06:21، 21 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع المقترح. يمكن التعديل بدل 100 تعديل ل 12 شهر أن تكون 6 أشهر. شكرا للجهود. تحياتي --NANöR (نقاش) 08:01، 7 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

إشارة @أحمد ناجي، @Dr-Taher، للمتابعة، تحياتي --Mohanad (نقاش) 09:37، 10 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أعدت استبعاد حسابات الغرض الوحيد من التصويت لملاحظة @أيوب وفاطمة الزهراء:.--حبيشان^(ن) 12:38، الخميس 14 ذو الحجة 1445هـ (+3) 09:38، 20 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

لا أتفق: مع النقطة الأولى، وأستغرب أن يأتي هذا الطرح من طرف مستخدم ليس لديه معرفة وافرة بالسياسات والإرشادات، المسألة لا تسير بهذه الطريقة.

يلزم دائماً أن يوجد مستويات متنوعة من التوافق، وألا يكون الموضوع بالتصويت حصراً.

أيضاً أرجو الانتباه إلى أن المستخدم الذي يطرح التعديل صوت أكثر من مرة

ضد وحده على قضايا كان المجتمع يحتاجها وطورت بعد نقاشات طويلة استمرت أشهر ولا يوجد عليها خلاف، مثلاً: تحديث سياسة لا تهديدات قضائية وتعديل لسياسة مراجعة الزملاء، بل أنه مرة صوت

ضد في نقاش إنشاء خاصية عربية في ويكي بيانات هي مُعرِّف كتاب لدى مؤسسة هنداوي (P12676)، نعم يوجد مستخدمون عرب يصوتون بضد على إنشاء الخواص العربية في ويكي بيانات.

التصويت لا يجب أن يستعمل بهذه الطريقة لضرب مشاريع الزملاء وإفشالها، وإن وجد خلاف، فالعمل يكون على ردمه والبناء على ما وجد، وليس على هدم عمل الآخرين. أرى التصويات السابقة سوء استعمال لأمانة التصويت لأسباب واهية ووهمية، والآن محاولة توسيع المسألة لتشمل الإرشادات.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 12:09، 21 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni أرجو أن تكون موضوعيًا في نقاشاتك وأن تبتعد عن الشخصنة، تعليقك هذا مجرد هجوم على مقدم مقترح، ليس فيه أي نقد بناء. حبيشان^(ن) 16:22، الجمعة 15 ذو الحجة 1445هـ (+3) 13:22، 21 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: فُتح تصويت على التعديلات المقترحة بعد انتهاء فترة النقاش وفقا لآلية إقرار السياسات، تحياتي للجميع. أحمد ناجي ^راسلني 12:28، 21 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

سياسة منح الصلاحيات

تحية طيبة للجميع، أثناء التحرير رأيت الكثير من البذور الخاملة التي لم يطرأ عليها أي تعديل منذ فترات طويلة، لذا أقترح أن تُعدَّل سياسة منح صلاحية مُراجع تلقائي ويكون من شروط الحصول على الصلاحية توسيع خمس بذور، بذلك نكون أعطينا فرصة للمستخدم المبتدأ في التأقلم مع التحرير وتعلم مهارات التوسيع، علماً أن صفحات البذور في الغالب تكون مُهيئة للكتابة فهي تحتوي الصناديق والقوالب والتصنيفات وغيرها من التفاصيل التي يواجه فيها المبتدأ بعض الصعوبة. ما دفعني لطرح هذا الإقتراح هو فكرة أن البذرة وجدت لتنمو وليس لتبقى بذرة، وفي حال إقرار الإقتراح أعتقد أننا سنروي البذور في الموسوعة العربية وسننشط حركة التطوير والتوسيع. Mohamed Albaali (نقاش). 11:28، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

بناء على تجربتي الشخصية (ربما تكون خاطئة) فلا فرق بين توسيع البذور وانشاء مقالة جديدة، إلا في ربط ويكي بيانات، واضافة التصنيفات وشريط البوابات وما شابه ذلك عند الضرورة (يفعل البوت ذلك غالبًا) ولكن منح مستخدم ما صلاحية مراجع تلقائي يعني أن كل ما يكتبه سينشر بشكل مباشر، لذا يجب أن نضمن إلمامه بهذه الأمور، أنا أقترح التالي: انشاء مقالتين مثاليتين وتطوير ثلاث بذور شريطة أن يكون المستخدم قد ساهم باكثر من نصف محتواها، تحياتي. اباالحسن ^راسلني 13:20، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

اخي @اباالحسن وائل لم أقترح إزالة الشروط الأساسية وهي"مسجل منذ 30 يومًا وله 100 تعديل في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات، وأنشأ 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة." بل إقترحت أن يُضاف لتلك الشروط شرط توسيع 5 بذور، هكذا تضمن إلمام المستخدم بشأن القوالب والصناديق وغيرها كما تفضلت حضرتك ولكن أيضاً تُوسع البذور الموجودة في الموسوعة. Mohamed Albaali (نقاش). 13:35، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع أصل فكرة الاعتبار بتوسيع البدور في منح الصلاحيات. حبيشان^(ن) 16:28، الجمعة 22 ذو الحجة 1445هـ (+3) 13:28، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع الفكرة، جودة الموسوعة تقاس بجودة مقالاتها وليس بعدد مقالاتها. حاليا تخطينا 1,200,000 مقالة لذلك يفضل تطوير المقالات الموجودة وإنشاء مقالات ذات جودة. الغريب في الأمر أن بعض البذور تحتوي على جملة واحدة وهذه هي التي يجب تطويرها لتصبح مقالة مثالية. أقترح تغيير الشروط إلى "مسجل منذ 30 يومًا وله 100 تعديل في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات، وأنشأ 5 مقالات مثالية وطور 5 بذور إلى مثالية أو أنشأ 5 بذور تستوفي معايير البذرة وطوّر 10 بذور إلى مثالية." --Mr-M^؛(📮) 20:35، 28 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Mr-M@Mohamed Albaali التعديل المقترح يحوي مشكلة هي ببساطة زيادة الشروط، مما يعني وقتا أطول للحصول على الصلاحية مما قد يسبب احباطا عند الوافدين الجدد، زيادة على ذلك هل يعرف أي أحد ما هو الفرق بين البذرة والمقالة المثالية؟؟ عن نفسي حصلت على صلاحية محرر بعد إنشاء ١٥ مقالة بالضبط ولا أعتقد أن كلها ليست بذورا، أنا أرى أن الشروط شكلية والصلاحية تمنح بناء على ثقة الإداري فقط. اباالحسن ^راسلني 16:22، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

@اباالحسن وائل أعدل الاقتراح إلى مسجل منذ 30 يومًا وله 100 تعديل في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات، وأنشأ 5 مقالات مثالية أو طور 5 بذور إلى مثالية وأنشأ 5 بذور تستوفي معايير البذرة. هكذا أفضل. ما رأيك؟ --Mr-M^؛(📮) 15:25، 1 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

سياسة استعمال الصور

تنص سياسة استعمال الصور بأن:

«الشعارات والطوابع والنقود وأغلفة الكتب وملصقات الأفلام (بحجم أقصى 60 كيلوبايت) وصور مأخذوة من الشاشة سواء لبرنامج محمي أو فيلم ولكن بشرط وضعها ضمن مقال أو فقرة تتكلم عن الصورة بشكل مباشر وتفصيلي وتكون الصورة مهمة جدا للتوصل إلى فهم واضح عن مضمون النص المقدم، أي يجب توفر احتياج حقيقي للصورة. التي تقدم شرحا مهما يمكن استعمالها بشرط تحقيقها لشروط الاقتباس العامة.»

هل هناك سبب لتخصيص حجم الملفات كي لا يزيد عن 60 كيلوبايت؟ من الناحية القانونية فإن أبعاد الملف هي العامل الأهم في ملفات الاستخدام العادل، وليس حجمه، ويوجد العديد من ملفات الاستخدام العادل على ويكيبيديا يزيد حجمها عن 60 كيلوبايت، فهل تحذف استنادًا إلى هذه السياسة؟

يجب إزالة هذه الجزئية، أو تعديلها كي تتوافق مع القاعدة المتبعة في عموم ويكيبيديا، والتي تنص على أن تكون الصور مُصغَّرة مُنخفضة الدقة (لا يزيد أكبر أبعادها عن 400 بكسل). — أنون (نقاش) 14:52، 29 يونيو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق على ما يبدو أن هذه الجزئية متقادمة في وقت كان أحجام الصور قليلة، وأتفق ايضاً مع نقطة أن الاستخدام العادل بأبعاد الصورة وليس بالحجم، أنا أرى أن السياسة الحالية تحتاج لتحديث وتحسين صياغتها، سأحاول في الشهور القادمة عمل مسودة جديدة للنقاش وستتضمن نقطة (60 كيلوبايت). --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:02، 2 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا، هنالك نقطة تمّ التغاضي عنها في العديد والعديد من صفحات المستخدمين:

« إذا تم نشر الصورة تحت غطاء الاقتباس فلا توضع إلا في صفحات المقالات (فقط لا غير)...»

وهنا أتحدّث خاصة عن شعارات الفرق مثل: ملف:Al Ahly SC logo 23.svg وغيره من الفرق. تحياتي -- الحبيب مهنّي ^«نقاش» 14:18، 2 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @Dyolf77، تقصد يجب حذفها ومنع استخدامها في نطاق المستخدم؟ تحياتي NANöR (نقاش) 08:18، 3 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا @NANöRـ ليس منع استخدامها في نطاق المستخدم فقط، بل في كل النطاقات، توضع الصورة في المقالة الخاصة بها لا غير. تحياتي -- الحبيب مهنّي ^«نقاش» 09:32، 3 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Dyolf77 يوجد حاليًا ما يزيد عن 3500 ملف غير حر خارج نطاق المقالات. القائمة الكاملة هنا. – أنون (نقاش) 20:25، 9 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @أنون، شكرًا على هذا المجهود!

توقّعت أكثر من هذا العدد.

سؤالي هنا: هل يجب أن نستثني القوالب من هذه القوائم؟ وهل يستطيع أن يتولّى بوت إزالة هذه الملفات؟ تحياتي -- الحبيب مهنّي ^«نقاش» 18:40، 10 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا @Dyolf77، تحدثت مع أحد المستخدمين بهذا الخصوص.

سياسة الصور الحالية في ويكيبيديا العربية لا تسمح باستثناء القوالب، ولكن لو افترضنا أن المجتمع اتفق على تغيير هذه السياسة، فإن البند الثالث من سياسة ترخيص ويكيميديا ينص على أن «هذه الاستثناءات، ينبغي ان تحصر بأقل الحدود.»، وأقل الحدود في هذه الحالة تعني:

استخدام أقل عدد من الملفات: لا تُستخدم عناصر متعددة من المحتوى غير الحر إذا كان من الممكن لملف واحد نقل المعلومات الهامة بشكل مكافئ.
أقل نطاق من الاستخدام: لا يُستخدم العمل بأكمله إذا كان جزء منه كافيٍا لإيصال المضمون. تُستخدم الملفات بدقة منخفضة بدلاً من الدقة العالية.

في حالة القوالب الرياضية مثل قالب:الأندية الفائزة بكأس مصر، فإن استخدام الملفات غير الحرة هنا مخالف لسياسة ويكيميديا بلا جدل، أما في حالة القوالب التي تستخدم صورة واحدة، فيبقى هذا الأمر محل شك لأن المؤسسة لم توضح الموضوع بشكل كافي، ولكن المرجح أنه يمنع استخدام هذه الملفات ما لم يتم توفير سبب استعمال منطقي، وجميع النسخ اللغوية من ويكيبيديا التي لديها سياسة استعمال عادل لا تسمح باستخدام الملفات غير الحرة خارج نطاق المقالات.

--

أما بخصوص قيام البوت بإزالة هذه الملفات، فأظن ذلك ممكنًا في حالة الملفات الموجودة على الصفحات الفرعية في نطاقي ويكيبيديا والمستخدم، لأن معظم هذه المقالات هي ملاعب للمستخدمين. ولكن باقي النطاقات مثل نطاق البوابات تحتاج تدخل يدوي. – أنون (نقاش) 10:36، 11 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]

أيضًا الأغلفة ذات الحقوق مثل {{مستخدم رشا رزق}} كريم رائد 💬 12:06 (+2)، - تموز 10:06، 3 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]