ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/تحليل النص
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة --Rahma Sharawy Shehata (نقاش) 18:53، 30 يوليو 2013 (ت ع م)
مع
ضد
ضد المقالة تعتمد على مرجع وحيد، وفيها هامشان فقط. بناء على ذلك أقترح سحب ترشيحها ريثما تتحسن. --abanimaنقاش 10:05، 31 تموز 2013 (ت.ع.م)- ضد المقالة جميلة ومنسقة، لكنها لا تحتوي على مراجع.--عميد طاهر (نقاش) 07:37، 19 أغسطس 2013 (ت ع م)
- ضد لاحظت أمور كثيرة يجب تصحيحها أولاً قبل ترشيحها، أذكر منها:
- بعض العبارات مبهمة، ما المقصود بـ "الأستبدالات السنتجميمية" ؟
- في المقال اكثار من كتابة الأسماء باللغة الإنجليزية حتى الأسماء العربية منها، مثال "رقية حسن R. Hassen"
- توجد بالمقال أخطاء إملائية كثيرة نحو استبدال الياء بالألف المقصورة أو همزة القطع بالوصل، وكثير من الكلمات تنقصها بعض الحروف.
- أرى أن تصنيف المقال ليس جيداً، فمثلاً لا توجد علاقة مباشرة للمقال بتصنيف برمجة.
--موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 17:49، 28 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- ضد، المقالة بحاجة إلى إعادة تنسيق بالكامل، كما أنها بحاجة إلى تدقيق لغوي، ناهيك عن عدد المصادر القليل جدا، والإستخدام المفرط للكلمات الإنجليزية التي أحيانا لا يكون لها داعي. Robin راسلني 14:42، 9 نوفمبر 2013 (ت ع م)
نقاش
تعليق:، هناك خلط واضح بين استخدام الألف المقصورة والياء، كما أنك تهملين استخدام همزة القطع والتنوين، حبذا لو اهتممت بهذه الشكليات خصوصاً وأن مقالتك تمس اللغة العربية بشكل أو بآخر، وبالتوفيق--Mervat Salman (نقاش) 09:44، 31 يوليو 2013 (ت ع م)
خلاصة: 
لم يتم أسهب السادة الزملاء، في شرح عوامل وظروف عدم استحقاق الوسم.--Sammy.aw (نقاش) 17:27، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)
