ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/المدينة المنورة
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
لقد قمت بإعادة كتابة المقالة المدينة المنورة من البداية إلى النهاية، وأرى أنها ترقى لتكون مختارة عبد الرحمن حبشي تكلم 13:18، 3 أغسطس 2009 (تعم)
مع
مع..عمل دؤوب ومنظم وموسوعي،تستحق أن تكون مقالة مختارة (غلام الأســــمـــر ([[نقاش المستخدم:غلام- مع تحياتي Trabelsiismail (نقاش) 16:03، 2 أكتوبر 2009 (تعم)الأسمر|نقاش]]) 17:17، 3 أغسطس 2009 (تعم))
- مع.. مقالة متكاملة Bassem19 788046 21:37، 3 أغسطس 2009 (تعم)
- مع مقالة متميزة، بالتوفيق. --Heshamdiab16 (نقاش) 07:09، 4 أغسطس 2009 (تعم)
- مع...مقالة ممتازة وبارك الله في كاتبها --Mohamed rizk20 (نقاش) 16:14، 4 أغسطس 2009 (تعم)
- مع. كارمن (نقاش) 23:48، 4 أغسطس 2009 (تعم)
- مع. Bo hessin (نقاش) 13:42، 5 أغسطس 2009 (تعم)
- مع مقالة مستوفية للشروط. هيثم محيي الدين محسن (نقاش) 23:05، 6 أغسطس 2009 (تعم)
- مع؛مقالة مختارة وبقوة Meshal AL-Sayead (نقاش) 01:11، 10 أغسطس 2009 (تعم)
- مع أؤيد اختيارها مقالة مختارة. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 22:08، 10 أغسطس 2009 (تعم)
- مع مقالة ممتازة. Atubeileh (نقاش) 13:03، 11 أغسطس 2009 (تعم)
- مع مقالة ممتازة فعلا --[ User:Orango|Orango]] تكلم! 02:57، 14 أغسطس 2009 (تعم)
- مع.. مقالة جميلة أرشحها لتكون مقالة مختارة ،ولكن لم حذفت كامت (صلى الله عليه وسلم)من أغلب المقالة --TIMOTHY (نقاش) 22:51، 29 أغسطس 2009 (تعم)
- مع --إلمورو (نقاش) 09:42، 10 سبتمبر 2009 (تعم)
- مع..مقاله شامله و منظمه ،تستحق أن تكون مقالة مختارة مستخدم:merik egy
- مع: مقالة شاملة مدعومة بوصلات خارجية مع عدم وجود روابط حمراء داخلية. احمد2099 (نقاش) 16:11، 17 سبتمبر 2009 (تعم)
- مع مقالة متميزة أشكركمّOkn123 (نقاش) 14:51، 18 أكتوبر 2009 (تعم)
ضد
ضد -- لأنها لا تلتزم بوجهة النظر المحايدة، مع تقديري للمجهود الكبير الذي بذل فيها. --Slacker (نقاش) 15:49، 18 أغسطس 2009 (تعم)
تعليقات
تعليق:: هل حصل تغيير في سياسة الموسوعة تجاه الصلوات والأدعية في متون المقالات؟؟؟ --Slacker (نقاش) 08:08، 5 أغسطس 2009 (تعم)
- هذه السياسة من أكثر السياسات غموضًا في الموسوعة بالأساس. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 22:13، 10 أغسطس 2009 (تعم)
- تعليق: المقالة ممتازة، ولكن المصادر رقم 41 و42 و43 هي وصلات لمنتديات !! --قدساوي (نقاش) 11:43، 13 أغسطس 2009 (تعم)
- المصادر التي تتحدث عنها لا تمثل معلومات ذات معنى مهم او نقاط خلافية او جدالية إنما هي مجرد أخبار ليس أكثر عبد الرحمن حبشي تكلم 18:50، 13 أغسطس 2009 (تعم)
- أرى أن ويكي العربية هي جزء مهم من الويكي التي تستعمل سياسة "التديين" للموسوعة وبالطبع أيضا ويكي العبرية (وهناك الفارسية ذات الإنحياز الطائفي بشكل قليل). لماذا يتم استخدام الجُمل الإسلامية كجزء من العادة وأكثر من مرة في المقال؛ فمثلا: صلى الله عليه وسلم، لا تستعمل هذه الجملة في الموسوعات الأخرى، حتى ذوات الخلفية الإسلامية كالفارسية والأردو. مع خالص احترامي. --Araneus (نقاش) 02:05، 21 أغسطس 2009 (تعم)
- تمت إزالة بعض القوالب الخاصة (بصلى الله عليه وسلم) عبد الرحمن حبشي تكلم 12:09، 23 أغسطس 2009 (تعم)
- لماذا؟؟ هل صارت اللغة العربية خالية من صلى الله عليه وسلم، لمجرد أن القلة ترفض التدين؟ الأغلبية تقبل ذلك وعلى الأقلية احترام رأي الأغلبيات!--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 09:42، 29 أغسطس 2009 (تعم)
- تعليق: تم الاعتماد في هذه المقالة على مصدر واحد بشكل مكثف وهو مركز بحوث ودراسات المدينة حيث تم الاستشهاد بواحد وعشرين صفحة من صفحات الموقع. وهذا لا يعني بالطبع عدد مرات الاستشهاد بكل صفحة على حدى ولكن يبدو أن أكثر الصفحات استشهاداً هي صفحة المصدر رقم 21 حيث تم الاستشهاد بها 14 مرة. --مصطفى هشام ✉\✐ 06:36، 27 أغسطس 2009 (تعم)
- تعليق: نزولا عند رأي الأغلبية تم إعادة وضع جميع قوالب (صلى الله عليه وسلم). عبد الرحمن حبشي تكلم 08:46، 1 سبتمبر 2009 (تعم)
- تعليق: أؤيد هذه الخطوة ، فلا توجد موسوعة محايدة 100%. Atubeileh (نقاش) 13:33، 1 سبتمبر 2009 (تعم)
- رأي الأغلبية مخالف تماما للشروط الأساسية في ويكيبيديا، أهمها كن محايدا "هذا غير عادل للأقليات التي قد يبلغ نسبتها 10% من سكان المنطقة"، ويرجى النظر. تحياتي.--Araneus (نقاش) 03:45، 6 أكتوبر 2009 (تعم)
- تعليق: مع احترامي لجميع الآراء، في النهاية هذه المقالة تتحدث عن مدينة مقدسة لدى المسلمين، و من الطبيعي أن تكون المقالة متأثرة بهذه الصفة الدينية. و هي بالمناسبة ليست المقالة الوحيدة، طالعوا مقالة يسوع على سبيل المثال. ويكيبيديا العبرية تحفل بالمقالات التي تنقل وجهة النظر الإسرائيلية فقط، سياسيًا و دينيًا. مع التحيات. أشرف طبيلة (نقاش) 03:10، 9 أكتوبر 2009 (تعم)
- أنا أظن أن يسوع هي أكثر المقالات الدينية حيادية في ويكي العربية؛ لأنها تتحدث عن وجهة النظر النصرانية، وتستنتج الأحداث من وجهة النظر النصرانية ولا تفرضها(لاحظ استنادا إلى الإنجيل في مقال يسوع). --Araneus (نقاش) 04:12، 9 أكتوبر 2009 (تعم)
- تعليق: الأخوة المعارضين كون المقالة غير حيادية،،،، اعتراضكم كان على وضع قوالب ﷺ وقد تم إزالتها بالكامل عدا واحدة في بداية المقالة اعتقد انها لن تؤثر على الحيادية في شئ، ثانياً بخصوص الأحاديث والايات القرآنية الموجودة فقد سألت بعض الأخوة الإداريين مسبقاً فقالوا لي أنه لا يجوز وضع آية أو حديث شريف كأنها حقائق ثابتة، وعلى هذا الأساس وضعت بعد كل حديث أو آية قرآنية مصدر أو أثنين من مواقع موثوقة تبين شرح الحديث أو الاية ومعناها الصحيح. حالياً لا أرى أي سبب آخر يدعو للاعتراض. عبد الرحمن حبشي تكلم 07:29، 12 أكتوبر 2009 (تعم)
- الحقيقة هي "ليس هناك مفاوضة في ويكيبيديا بأي بشكل يخل بالركائز الست، واهمها الحياد". أنا أعلم أنك بذلت جهدا كبيرا في كتابتها "وشكرا على ذلك" لكن لا توجد مفاوضات، وضع قالب ﷺ مخل بالحياد حتى في أقل الحالات. ضع نفسك مثلا في مقالة يسوع إذا كتبت فيها كلمة واحد تنحاز إلى النصرنة سوف تتضايقون، أنا متأكد أن القارئ الحيادي يتضايق من وضع مصطلحات تدينية أو تميل لدين محدد بأي شكل وبأي كمية. --Araneus (نقاش) 03:55، 14 أكتوبر 2009 (تعم)
- لا مشكلة إذن، قد أزلت كل القوالب من المقالة فحالياً لا مشكلة كما أرى عبد الرحمن حبشي تكلم 09:08، 14 أكتوبر 2009 (تعم)
تم اختيارها كمقالة مختارة نتيجة للتوافق.. Muhends (نقاش) 05:21، 23 نوفمبر 2009 (تعم)