ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/عثمانيون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقالة تشرح بشكل تفصيلي عن عثمانون وتمر بكل حقبات الدولة العثمانية وتصتحق ان تكون من المقالات المرشحة وتملك البراهين و تواريخ الاحداث --(50cent) 14:27، 4 أكتوبر 2007 (UTC)

مع نعم انها مقالة رائعة جدا, يوجد فيها جميع المراحل التي مره بها العثمايون وفيها كل شىء يتحدث عن الدولة العثمانية .--Osamah.w 13:16، 5 أكتوبر 2007 (UTC)

ضد للأسف ما زال أمام هذه المقالة الكثير حتى تكون في مصاف المقالات الجيدة - فما بالك بالمختارة. لا تتوافر فيها أي من شروط المقالة المختارة، و خصوصاً المصادر. -- Slacker 18:00، 7 أكتوبر 2007 (UTC)

ضد لاشئ مميز في المقالة وبدون مصادر ايضاً وهو الأهم --محمد عزيز(^راسلني)21:08، 7 أكتوبر 2007 (UTC)

ترشيح مقالة مختارة --(50cent) 08:17، 8 أكتوبر 2007 (UTC)

ضد :
- لم يذكر دور الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى
- لم يذكر دور الثورة العربية في تحطيم الدولة العثمانية من الداخل
- لم يذكر التاريخ الإقتصادي
- لم يذكر التاريخ الإجتماعي (من إستخدامهم للعبيد وما شابه، حيث إن العبيد شكلوا خمس التعداد السكاني العثماني، حسب [1])
- لم يُذكر أي شيء عن الحضارة ( مثل البناء، الموسيقى، وتأثير المطبخ العثماني على المطابخ اليونانية والعربية)
- لم يُذكر أي شيء عن العسكرية العثمانية (كما في [2])

- يرجى الإطلاع على en:Ottoman Empire أولاً، وبعدها إتخاذ الإجراءات اللازمة للتعديل
- المقالة كانت أسوء من وضعها الحالي (حيث إنها كانت مبجلة: فتح، خضوع، إنتصاراً ساحق...الخ)
- وعلى وضعها الحالي، كل ما تذكره هو تاريخ مئات السنين في بضعة أقسام قصيرة
- مقالة جيدة جداً، ولكن لا تصلح على وضعها الحالي لتكون مختارة. -- LORD ANUBIS ^{(أترك رسالة)} 08:52، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
مع هذه المقالة تبدو لي موسوعية وجيدة جدا ً ,وتصلح أن تكون مقالة مختارة بشكلها الحالي , مع مراعة الجهد الكبير الذي بذل فيه

, ولكن لا نغفل أيضا ان هذه المقالة تحتاج إلى أبحار أكثر في الدولة العثمانية مثل أسلف إخواني الذين عارضوا. تحياتي Mishal the pharaoh 03:36، 11 أكتوبر 2007 (UTC)

يا أخي Lord_Anubis من اين لنا بالذي قلته اننا نعمل على مجهودنا.والذي قلته يأتي لاحقا--Osamah.w 03:40، 11 أكتوبر 2007 (UTC)

ضد المقال جيد لكن لا يستحق ان يكون مختارا وليس من الجيد ان نجامل الأشخاص المقال لا يستحق ان يكون مختارا أنظر فقط النسخة الإنجليزية وستعرف السبب الباحث 15:13، 3 نوفمبر 2007 (UTC)

ضد مقارنة بالنسخة الإنجليزية للمقال فإني أراها ضعيفة قليلا ويحتاج توسعة بالمقال كما قال الإخوان الذين سبقوني — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Muhends (نقاش • مساهمات)

لقد قمت بأضافت المصادر كما طلب أحد الأصدقاء وهاذه المصادر تكفي الأشباع رغبات المقالة هههههه أرجو ان تعيدو النضر في تصويتكم--(50cent) 14:49، 3 نوفمبر 2007 (UTC)

لم تصبح مختارة؛ لا مصادر كافية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 00:01، 19 نوفمبر 2007 (UTC)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.