ويكيبيديا:حذف المراجعات/مسودة

حذف المراجعات (المعروف أيضًا باسم RevDel أو RevDelete) هو ميزة تتيح للإداريين إزالة إدخالات فردية في تاريخ الصفحة أو السجل من العرض العام. تُستخدم هذه الميزة للحذف "الانتقائي"، لتحل إلى حد كبير محل الطريقة السابقة (الحذف والاسترجاع الجزئي) التي لا ينبغي استخدامها بعد الآن، إلا في حالات دمج التاريخ وبعض الحالات التقنية الأخرى عند الحاجة. يجب استخدام حذف المراجعات فقط وفقًا لـمعايير التنقيح.

يمكن لـحذف المراجعات إخفاء نص المراجعة، أو اسم المستخدم الذي قام بالتعديل أو الإجراء، أو ملخص التعديل أو ملخص السجل. في ويكيبيديا العربية، توجد معايير تحكم استخدام حذف المراجعات، وهي موضحة أدناه. أما استخدام حذف المراجعات من قبل المخفين في وضع "الإخفاء"، فهو مشمول ضمن سياسة الإخفاء أو القمع.

يجوز لأي إداري التعامل مع طلبات حذف المراجعات المقدمة من المستخدمين، لكن "تصنيف:إداريون في ويكيبيديا مستعدون للتعامل مع طلبات حذف المراجعات" يضم الإداريين الذين أعلنوا استعدادهم الخاص للتعامل مع مثل هذه الطلبات. يمكن للمستخدمين الذين لديهم مخاوف بشأن أي استخدام معين لحذف المراجعات طلب مراجعة الأمر من أي إداري، لكن الإداريين المدرجين في ذلك التصنيف قد يكونون أكثر ملاءمة للقيام بذلك. عند التواصل مع المحررين حول مواد حساسة، يُفضل استخدام البريد الإلكتروني بدلًا من رسائل صفحات النقاش، لتجنب كشف المعلومات لعدد أكبر من القراء.

نظرة عامة

يتيح حذف المراجعات للإداريين إمكانية تنقيح انتقائي للمشاركات وإدخالات السجل، بالإضافة إلى مراجعة الأقران من قبل أي إداري للتحقق من الاستخدام الصحيح للأداة. تظل الإدخالات تظهر بشكل منقح على الويكي العام، ويمكن لأي مستخدم طلب مراجعة إداري لأي إجراء متعلق بحذف المراجعات لتحديد ما إذا كان الحذف مبررًا. يمكن العثور على السجل المسجل لحذف المراجعات هنا.

بصفته أداة للحذف، يمكن لحذف المراجعات إزالة المواد من رؤية المجتمع الأوسع. لهذا السبب، يجب استخدام الأداة فقط ضمن إرشادات صارمة.

في الحالات الحساسة زمنيًا حيث قد تخضع المواد لسياسة الإخفاء (مثل انتهاكات الخصوصية والتشهير)، يجوز للإداري تنقيح المادة أولًا، ثم إبلاغ المخفين فورًا بالقضية. (انظر أدناه.)

إساءة الاستخدام

تم تقديم حذف المراجعات للإداريين في عام 2010. وقد حصلت الأداة على تأييد قوي من المجتمع، إلى جانب إجماع واضح على أن هناك إمكانية لإساءة استخدامها، وأنه يجب على المجتمع منع مثل هذه الإساءة، مع تضمين تدابير مناسبة للحد من مخاطرها في السياسات.

على وجه الخصوص، لا ينبغي استخدام حذف المراجعات لإزالة التعليقات "العادية" المسيئة أو غير اللائقة، أو الخيارات غير الحكيمة في الصياغة بين المستخدمين، ولا لتنقيح إدخالات سجل الحظر؛ بل يجب أن يكون المحتوى مسيئًا بشدة، بحيث لا يكون هناك خلاف جوهري حول ضرورة إزالته. بخلاف ذلك، لا ينبغي حذفه. يجب على الإداريين التشاور كالمعتاد إذا لم يكونوا متأكدين من أن التنقيح مناسب.

معايير التنقيح

يُعدّ وجود مستوى معين من المنشورات غير الملائمة أو التخريبية أمرًا طبيعيًا ضمن مجتمع كبير. بشكل عام، ينبغي حذف المواد التي تستوفي واحدًا على الأقل من المعايير التالية فقط. على المستخدمين التفكير فيما إذا كان مجرد استرجاع المحتوى أو تجاهله سيكون كافيًا في ظل الظروف الحالية. وإذا كان الحذف ضروريًا، فيجب تنقيح ما هو مطلوب فقط (أي ترك الحقول غير الضارة مرئية)، مع تقديم سبب واضح للحذف.

قررت المجتمع^[متى؟] أن حذف المراجعات يجب ألا يُستخدم بدون توافق واضح مسبق لحالات "عدم التحضر العادي"، أو الهجمات، أو الادعاءات المتعلقة بسوء السلوك التحريري. قد يحتاج المجتمع الأوسع إلى مراجعة هذه الأمور بشكل كامل في الوقت الحالي وفي المستقبل، حتى لو كانت مسيئة.

RD1. انتهاكات صارخة لسياسة حقوق النشر. يمكن العثور على أفضل الممارسات لإزالة النصوص المحمية بحقوق النشر في ويكيبيديا:مشاكل حقوق النشر، ويجب أن تكون لها الأولوية على هذا المعيار. لا ينبغي إخفاء أسماء المستخدمين بموجب RD1.
RD2. مواد مهينة أو مسيئة بشكل صارخ وليس لها أي قيمة موسوعية أو تتعارض مع سياسة السير الذاتية للأشخاص الأحياء. يشمل ذلك الشتائم والتشهير والمحتوى المهين بشكل كبير الذي لا يحمل أي قيمة موسوعية تذكر، ولكن لا يشمل مجرد التصريحات الواقعية، أو "عدم التحضر العادي"، أو الهجمات الشخصية، أو الاتهامات بسوء السلوك. عندما يتعلق الأمر بصفحات ذات عناوين غير لائقة تمامًا، يمكن أيضًا إزالة أسمائها من سجلات العمليات العامة.
RD3. مواد تخريبية بحتة ليس لها أي صلة أو فائدة للمشروع. يشمل ذلك المضايقات، التهديدات الجسيمة أو غير اللائقة، الشيفرات البرمجية التي تتسبب في تعطيل المتصفح، صفحات الصدمة، صفحات التصيد الاحتيالي، الصفحات التي تنشر الفيروسات المعروفة، والروابط لأي من هذه أو لصفحات تسخر من شخص أو كيان معين دون أي غرض مشروع، ولكن لا يشمل مجرد روابط السبام.
RD4. معلومات تخضع للإخفاء – راجع القسم المنفصل أدناه للحصول على المعايير.
RD5. حذف مشروع بموجب سياسة الحذف باستخدام حذف المراجعات. باستثناء حالات دمج التاريخ وإصلاح عمليات النقل غير الصحيحة، إذا كان الحذف الانتقائي مطلوبًا، فإن حذف المراجعات يُفضل عادةً على الطريقة القديمة "الحذف ثم الاسترجاع الجزئي". من المهم أن يكون سبب الحذف واضحًا في ملخص السجل.
RD6. أعمال صيانة غير مثيرة للجدل تشمل تصحيح أخطاء واضحة في التنقيحات السابقة، وتعديلات التنقيح بناءً على مناقشات المجتمع وتوافق واضح، وإضافة معلومات إلى سجلات الحذف، وتحويل عمليات الحذف الانتقائي التقليدية إلى حذف المراجعات. (يجب ألا يكون الإجراء مثيرًا للجدل؛ يُفضل التشاور عند الحاجة.)

RD7/AC. حذف بناءً على قرار من لجنة التحكيم. في بعض الأحيان، قد تقرر لجنة التحكيم أن عنصرًا مسجلًا كان غير لائق بدرجة كافية بحيث يجب حذفه رسميًا من السجل العام. يجب أن يكون سبب الحذف مرتبطًا بوضوح بالقرار. تُعتبر عمليات الحذف بموجب هذا المعيار جزءًا من إنفاذ قرارات التحكيم ولا ينبغي إلغاؤها بطريقة غير سليمة، ولكن يمكن استئنافها.

تنقيح السجلات

يُستخدم تنقيح السجلات (خارج نطاق RD#2 المحدود لسجلات الإنشاء والنقل والحذف) فقط للمحتوى غير اللائق بشكل صارخ، ولا يُسمح به للمسائل العادية؛ إذ يحتاج المجتمع إلى مراجعة سجلات حظر المستخدمين وغيرها سواء كانت صحيحة أم لا. يُعتبر استخدام أداة حذف المراجعات لتنقيح سجلات الحظر (سواء كان إدخال سجل الحظر مبررًا أم لا) أو لإخفاء الإجراءات غير المرغوبة، أو المشاركات، أو الانتقادات، بطريقة لا تغطيها هذه المعايير أو بدون التوافق المطلوب أو موافقة لجنة التحكيم، غالبًا ما يُعتبر إساءة لاستخدام الأداة.

إخفاء المواد القابلة للإخفاء قبل الإخفاء

تشمل المعلومات الشخصية أي مادة (أو تبدو كما لو أنها قد تكون) ادعاءات فعلية أو تلميحات أو إشارات إلى معلومات غير علنية أو شخصية أو خاصة (راجع ويكيبيديا:الإخفاء وويكيبيديا:منع كشف الهوية).

لا يهم ما إذا كان المحتوى الذي ينتهك الخصوصية قد نُشر بواسطة المستخدم نفسه أو طرف ثالث، سواء كان ذلك بنية حسنة أو سيئة، حديثًا أو قديمًا، دقيقًا أم لا، سواء كان الهدف معروفًا للإداري، أو إذا كان تصريحًا مباشرًا أو مجرد تكهنات أو تلميحات.

يمكن استخدام حذف المراجعات لإخفاء أي منشورات تنتهك الخصوصية أو تشهيرية أثناء انتظار الإخفاء. ونظرًا لأن طلبات الإخفاء ليست فورية، يجوز للإداري حذف المعلومات مؤقتًا من العرض العام للحد من الضرر، ثم إبلاغ المخفين بسرعة.

حتى لو تبيّن في النهاية أن المادة غير قابلة للإخفاء، يُسمح للإداريين بالتصرف بحذر، حتى في الحالات التي قد يبدو فيها تضارب المصالح واضحًا، طالما كان ذلك بحسن نية وسعوا سريعًا لمراجعة المخفين. وإذا قرر المخفي أن الإخفاء غير مبرر، فسيُعاد المحتوى أو يُحذف باستخدام حذف المراجعات فقط.

يجب أن يكون الإداريون على دراية بأن سجلات الحذف عامة وتخضع للتدقيق. قد يؤدي الحذف أحيانًا إلى جذب المزيد من الانتباه. يمكن للإداريين فقط رؤية المادة عند استخدام حذف المراجعات (وقبل الإخفاء)، ولكن مع ذلك، قد يكون من الأكثر حكمة أحيانًا الاتصال بالمخفيين مباشرةً دون استخدام حذف المراجعات أولًا. يعتمد ذلك على طبيعة المحتوى نفسه. إذا تم استخدام حذف المراجعات، يُفضل تجنب المصطلحات الدالة في سبب الحذف (مثل "RD4"، "الإخفاء"، "معلومات خاصة"، "إخفاء عنوان IP لمستخدم مسجّل الخروج"، وما إلى ذلك).

عند إخفاء معلومات شخصية تتعلق بشخص يمكن التواصل معه عبر البريد الإلكتروني، قد يكون من اللطيف إخباره بأن المعلومات قد حُذفت وأُخفيت عن العرض العام. يبقى هذا القرار خاضعًا لتقدير الإداري.

معايير التنقيح

يُعدّ مستوى معين من النشر غير المناسب أو التخريبي أمرًا طبيعيًا داخل مجتمع كبير. بشكل عام، لا ينبغي حذف أي مادة إلا إذا استوفت واحدًا على الأقل من المعايير أدناه. يجب على المستخدمين التفكير فيما إذا كان مجرد التراجع أو التجاهل كافيًا في الظروف المعنية. إذا كان الحذف ضروريًا، فيجب حذف ما هو ضروري فقط (أي ترك الحقول غير الضارة مرئية) مع تقديم سبب واضح للإزالة.

قررتْ المجتمع^[متى؟] أن أداة RevisionDelete يجب ألا تُستخدم دون توافق واضح مسبق لحالات "الوقاحة العادية" أو الهجمات أو الادعاءات بسوء السلوك التحريري. قد يكون من الضروري للمجتمع الأوسع مراجعة هذه الأمور بالكامل في الوقت الحالي أو في المستقبل، حتى وإن كانت مسيئة.

RD1. انتهاكات صارخة لسياسة حقوق النشر. يمكن العثور على أفضل الممارسات لإزالة النصوص المحمية بحقوق النشر في WP:Copyright problems ويجب أن تكون لها الأولوية على هذا المعيار. لا ينبغي إخفاء أسماء المستخدمين تحت RD1.
RD2. مواد مهينة أو مسيئة بشكل صارخ ليس لها أي قيمة موسوعية أو لمشروع ويكيبيديا، أو تنتهك سياسة السير الذاتية للأشخاص الأحياء. يشمل ذلك الشتائم والتشهير والمحتوى المسيء بشكل صارخ الذي لا يحمل قيمة موسوعية تُذكر، لكنه لا يشمل البيانات الواقعية العادية، ولا يشمل الوقاحة العادية أو الهجمات الشخصية أو الاتهامات المتعلقة بالسلوك. عندما تكون هناك صفحات بعناوين غير لائقة بشكل صارخ، يمكن أيضًا إزالة أسمائها من سجلات العامة.
RD3. مواد تخريبية بحتة ليس لها أي صلة أو قيمة للمشروع. يشمل ذلك المضايقات والتهديدات الجسيمة أو الهجمات، وHTML أو CSS الخبيث الذي يؤدي إلى تعطل المتصفح، وصفحات الصدمة، وصفحات التصيد، والصفحات المعروفة بنشر الفيروسات، والروابط إلى أي من هذه الصفحات أو إلى صفحات تسخر أو تهدد شخصًا أو كيانًا دون أي غرض مشروع، لكن لا يشمل مجرد روابط السبام.
RD4. معلومات قابلة للإشراف (WP:Oversight) – راجع القسم المنفصل أدناه للمعايير.
RD5. حذف مشروع بموجب سياسة الحذف، باستخدام أداة RevisionDelete. باستثناء عمليات دمج السجل وإصلاح النقل غير الصحيح، إذا كان الحذف الانتقائي مطلوبًا، فإن استخدام RevisionDelete هو الخيار الأفضل وعادة ما يكون مفضلاً على الطريقة القديمة المتمثلة في "الحذف ثم الاسترجاع الجزئي". من المهم توضيح سبب الحذف في ملخص السجل.
RD6. صيانة غير مثيرة للجدل بما في ذلك تصحيح الأخطاء الواضحة وغير المقصودة في عمليات التنقيح السابقة، وتعديل التنقيح بناءً على مناقشة مجتمعية واضحة وتوافق، وإضافة معلومات إلى سجلات الحذف، وتحويل عمليات الحذف الانتقائي التقليدية إلى RevisionDelete. (يجب ألا يكون الإجراء مثيرًا للجدل؛ استشر عند الحاجة.)

RD7/AC. الحذف بناءً على قرار من لجنة التحكيم. في بعض الحالات، قد تقرر لجنة التحكيم أن عنصرًا مسجلاً كان غير لائق لدرجة تستوجب الحذف الرسمي من السجل العام. يجب أن يتضمن سبب الحذف رابطًا واضحًا إلى القرار. تعتبر عمليات الحذف بموجب هذا المعيار ضمن إنفاذ قرارات التحكيم، ويجب عدم إلغائها بغير مبرر؛ ومع ذلك، يمكن استئنافها.

تنقيح السجلات

يُستخدم تنقيح السجلات (خارج النطاق المحدود لـ RD#2 لإنشاء السجلات وتحريكها وحذفها) فقط في حالات المحتوى غير اللائق بشكل صارخ، ولا يُسمح به في الأمور العادية، إذ يحتاج المجتمع إلى القدرة على مراجعة سجلات حظر المستخدمين وغيرها بغض النظر عن صحتها. يُعتبر استخدام أداة RevisionDelete لتنقيح سجلات الحظر (سواء كان إدخال السجل مبررًا أم لا) أو لإخفاء الإجراءات غير المواتية أو المنشورات أو الانتقادات بطريقة غير مغطاة بهذه المعايير أو دون التوافق المطلوب أو موافقة لجنة التحكيم، غالبًا ما يُعتبر إساءة استخدام للأداة.

إخفاء المعلومات القابلة للإشراف قبل الإشراف

المعلومات الشخصية تشمل أي مادة تحتوي على ادعاءات أو حقائق أو تلميحات أو إشارات إلى معلومات خاصة أو غير علنية (راجع WP:Oversight وWP:OUTING).

لا يهم ما إذا كان المستخدم نفسه هو من نشر المعلومات أو طرف ثالث، ولا ما إذا كانت النية حسنة أو سيئة، ولا ما إذا كانت حديثة أو قديمة، ولا مدى دقتها، ولا ما إذا كان الشخص المستهدف يمكن التعرف عليه من قِبل المسؤول الإداري، ولا ما إذا كان ذلك بيانًا صريحًا أو تكهنًا غير مباشر.

يمكن استخدام أداة RevisionDelete لإخفاء أي محتوى ينتهك الخصوصية أو يشهّر أثناء انتظار مراجعة الإشراف. نظرًا لأن طلبات الإشراف ليست فورية، يجوز للإداري حذف المعلومات مؤقتًا من العرض العام لتقليل الضرر، ثم الاتصال بمشرف بسرعة.

حتى لو تبين لاحقًا أن المادة غير قابلة للإشراف، يُسمح للإداريين بالتصرف بحذر، حتى في الحالات التي قد تشكل تضارب مصالح واضحًا، طالما أن الإجراء تم بحسن نية وتم التواصل بسرعة مع المشرفين. إذا قرر المشرفون أن الإشراف غير مناسب، فسيُعاد عرض المادة أو إخفاؤها باستخدام RevisionDelete.

يجب أن يدرك الإداريون أن سجلات الحذف عامة وتخضع للتدقيق. قد يؤدي الحذف إلى لفت الانتباه غير المرغوب إليه. يمكن للإداريين فقط رؤية المادة عند استخدام RevisionDelete (وقبل الإشراف)، ولكن في بعض الأحيان قد يكون من الأفضل التواصل مع المشرفين مباشرة بدلاً من استخدام RevDelete أولاً. يعتمد القرار على طبيعة المادة نفسها. إذا تم استخدام RevisionDelete، يجب تجنب العبارات الواضحة الدالة في السبب (مثل "RD4"، "الإشراف"، "معلومات خاصة"، "إخفاء IP لمستخدم مسجّل الخروج"، وما إلى ذلك).

عند إخفاء المعلومات الشخصية المتعلقة بشخص يمكن الاتصال به عبر البريد الإلكتروني، قد يكون من اللباقة إخباره بأن المعلومات قد تم حذفها وإخفاؤها عن العرض العام، ويعود ذلك إلى تقدير الإداري.

الاستئناف ومناقشة الإجراءات

لطلب مراجعة أو عكس عمليات حذف المراجعات، ناقش الأمر مع الإداري الذي قام بالحذف. بالنسبة للمراجعات المحذوفة من الصور وفقًا لويكيبيديا:معايير الحذف السريع، يمكنك بدلاً من ذلك طلب استرجاعها في Wikipedia:Requests for undeletion.

تظل الإجراءات المنفذة باستخدام هذه الأداة مرئية في السجلات العامة، ويمكن مراجعتها من قِبل إداريين آخرين (الذين يمكنهم رؤية المواد المحذوفة)، كما يمكن عكسها إذا تحقق توافق واضح أوسع. يجب أن تتم هذه المراجعة في لوحة إخطارات الإداريين. وكما هو الحال مع الأدوات الإدارية الأخرى، يُتوقع استخدام حسن التقدير والاستخدام المناسب؛ إذ يمكن أن يؤدي الاستخدام غير السليم إلى فرض عقوبات أو سحب صلاحيات الإدارة.

التفاصيل التقنية

في ويكيبيديا الإنجليزية، تكون ميزة حذف المراجعات متاحة في وضع المسؤول للإداريين، وفي وضع المسؤول وأداة الإشراف للمشرفين (جميعهم حاليًا إداريون أيضًا).

الوظائف

يحتوي سجل الصفحات والسجلات على زر يتيح للإداريين والمشرفين تنقيح إدخالات متعددة عن طريق تحديدها باستخدام مربعات الاختيار. في سجلات الصفحات، الزر هو أظهر/أخف المراجعات المختارة، وفي السجلات هو إظهار/إخفاء سجلات الدخول المختارة.

عند إخفاء مراجعة أو إدخال سجل بالكامل، يتم عرضه كما هو موضح على اليمين، حيث تكون العناصر المخفية مضروبة بخط ومظللة باللون الرمادي. لا يمكن عرض العناصر المخفية لأي مجموعة مستخدمين لا تمتلك صلاحية deleterevision. إذا حاول مستخدم ليس لديه صلاحية الوصول إلى المراجعات المخفية مقارنة المراجعة بأخرى أو الوصول إلى صفحتها عبر &oldid=، فسيواجه خطأ يفيد بإزالة المراجعة من الأرشيف العام. وبالمثل، فإن البحث عن إدخالات سجل أو مساهمات باسم المستخدم لن يظهر الإدخالات التي تم تنقيح اسم المستخدم فيها.

يمكن للإداري عادةً النقر فوق الزر لعرض الإدخالات المحذوفة المحددة. سيظهر باللون الأسود إذا تم تطبيق الإشراف، وفي هذه الحالة لا يمكن للإداريين أو المستخدمين غير المخولين بالوصول إلى أداة الإشراف رؤية المادة المحذوفة أو إعدادات حذفها.

تظل إجراءات حذف المراجعات قائمة حتى في حالة حذف الصفحة بالطريقة التقليدية. إذا تم استرجاع الصفحة لاحقًا، فستظل البيانات المحذوفة باستخدام RevisionDelete محذوفة.

عند تنقيح إدخال سجل لنقل صفحة، لاحظ أنه سيتم تسجيل النقل أيضًا كملخص تعديل في تاريخ الصفحة؛ لذا يجب تنقيحه أيضًا.

القيود والمشكلات

لا يمكن تنقيح نص المراجعة لأحدث تعديل على الصفحة. هذا مقصود. يجب أولاً التراجع عن المحتوى ليتم تنقيحه. يمكن تنقيح الحقول الأخرى (اسم المستخدم وملخص التعديل) حتى في أحدث تعديل.
إذا لم يتم التراجع عن التعديل الذي سيتم تنقيحه في التعديل الذي يليه مباشرة، فستحتوي جميع التعديلات الواقعة بينه وبين التراجع على محتوى التعديل. في هذه الحالة، يجب تنقيح جميع التعديلات المتوسطة لإخفاء محتوى التعديل بالكامل.

المراجعات المخزنة من قبل أطراف ثالثة

في حين أن RevisionDelete فعال عمومًا في إزالة المعلومات الحساسة من العرض العام، إلا أنه لا يؤثر على الأطراف الثالثة. قد تقوم الأطراف الثالثة بما يلي:

التقاط المراجعات من تدفق التغييرات الأخيرة قبل حدوث RevisionDelete
اكتشاف عمليات RevisionDelete، حتى تلك التي تم تنفيذها في وضع "الإشراف"، عن طريق مقارنة المراجعات المسجلة من تدفق التغييرات الأخيرة مع لقطة قاعدة البيانات القياسية

تغيير إعدادات الرؤية

لإخفاء أو إظهار مراجعة أو إدخال سجل، حدد المراجعات أو إدخالات السجل ذات الصلة باستخدام مربعات الاختيار الموجودة على يسارها، ثم انقر فوق أظهر/أخف المراجعات المختارة أو إظهار/إخفاء سجلات الدخول المختارة حسب الحاجة. بناءً على صلاحياتك، قد يكون هناك ثلاثة أو أربعة خيارات متاحة:

حذف نص المراجعة
حذف ملخص التعديل
حذف اسم المستخدم أو عنوان الـ IP للمحرر
إخفاء البيانات عن الإداريين وغيرهم أيضاً. (متاح فقط للمستخدمين الذين لديهم صلاحية suppressrevision، أي المشرفين)

في منطقة خيارات قيود الرؤية، حدد مربعات الاختيار بجوار كل قيد تريد تطبيقه، ثم اختر سبب الإعداد من القائمة المنسدلة "السبب". يمكنك أيضًا إدخال معلومات إضافية في حقل النص. بمجرد ملء هذه المعلومات، انقر فوق Apply to selected revision لتطبيق التغيير. إذا تم ذلك بشكل صحيح، فستظهر رسالة نجاح.

يتم اتباع نفس الإجراء عند إلغاء إخفاء مراجعة أو إدخال سجل. قم بإلغاء تحديد مربعات الاختيار التي تريد إلغاء تعيينها في قسم خيارات قيود الرؤية، وقدم سببًا للتغيير.

يجب استخدام إخفاء اسم المستخدم أو عنوان IP فقط في الحالات التي يوجد فيها سبب وجيه لإخفائهما، مثل التعديل عن طريق الخطأ أثناء تسجيل الخروج أو عند استخدام اسم مستخدم هجومي. سيؤدي إخفاء اسم المستخدم إلى إزالة المساهمة تمامًا من قائمة مساهمات المستخدم (باستثناء الإداريين، الذين سيشاهدون تحذيرًا يشير إلى أنها غير مرئية للمستخدمين)، بدلاً من ظهورها كإدخال مشطوب للتعديلات المحذوفة بدون اسم مستخدم مخفي. قد يسبب هذا مشكلات للمستخدمين الذين يحاولون مراجعة الإجراءات المتخذة ضد المستخدم، بالإضافة إلى مخاطر محتملة تتعلق بانتهاك حقوق النشر.

سجلات RevisionDelete الخاصة

ينتج عن استخدام RevisionDelete إدخال في سجل الحذف العام، أو سجل الإشراف الخاص إذا تم استخدامه من قبل مشرف وتم تحديد خيار "إخفاء البيانات عن الإداريين وغيرهم أيضاً". تظهر إدخالات السجل التي تم إنشاؤها في سجل الحذف العام كما هو موضح في الصورة على اليمين، سواء لمراجعات الصفحات أو إدخالات السجل. توفر الخيارات (فرق | تغيير الرؤية) رابطًا سهلًا لمراجعة أو تنقيح مراجعة الصفحة المشار إليها في إدخال السجل.

الاستعادة الانتقائية

تم إهمال الطريقة القديمة للاستعادة الانتقائية (أي حذف الصفحة بالكامل ثم استعادة المراجعات بشكل انتقائي) كوسيلة لحذف المراجعات لصالح هذا النظام. بينما لا تزال الاستعادة الانتقائية تمتلك بعض الاستخدامات الصالحة (مثل عمليات دمج التاريخ المعقدة)، إلا أنه لا ينبغي استخدامها لإزالة المراجعات من سجل الصفحة، نظرًا لافتقارها النسبي للشفافية وكفاءتها المحدودة.

إحصائيات

إحصائيات RevDel
أمثلة لما يجب وما لا يجب تنقيحه
ورقة بحثية أكاديمية عن استخدام RevDel والإحصائيات والتأثير (قدمت في مؤتمر WikiSym'11)

انظر أيضًا

فئة الإداريين المستعدين للتعامل مع طلبات RevisionDelete
Wikipedia talk:Oversight/Archive 3#Usage of RevisionDeleted (2009) – إحصائيات حول استخدام الإشراف لوظيفة RevisionDelete.
MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown – صفحة تكوين لقائمة الأسباب المنسدلة لـ RevisionDelete.
WP:Revision deletion/Noticeboard (اقتراح فاشل، راجع "كيفية طلب حذف المراجعة")
mw:Help:RevisionDelete – صفحة المساعدة في MediaWiki.
mw:Manual:RevisionDelete – صفحة تقنية تناقش الوظيفة.
mw:Bitfields for rev deleted – مناقشة تقنية قديمة إلى حد كبير.
User:Enterprisey/cv-revdel – سكريبت يساعد في وضع علامات على المقالات لحذف المراجعة.

متى؟