ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/سي اس جي الدولية

سي اس جي الدولية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: بافلي مجدي (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 سبتمبر 2023، 11:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أود ترشيح هذه المقالة لوسم جيدة، وهي عن شركة متعددة الجنسيات وهي توفر برامج وخدمات أنظمة دعم الأعمال (BSS)، في المقام الأول لصناعة الاتصالات. وهي مترجمة من النسخة الإنجليزية الجيدة. لحد الساعة ما زالت لمسات أخيرة وتعديلات معلقة لكي أكمل العمل مع المقالة، أرجو أن تنال إعجابكم بعد الانتهاء من عملها. سعيدٌ بسماع ملاحظاتكم وآرائكم.

عُمر

مرحباً @بافلي مجدي: شكراً لك على عملك، ولكن المقالات بهذا الشكل لا تتعدى كونها مقالات مثالية وبعيدة كل البعد عن كونها مرشحة لوسم المحتوى المختار. عليك مطالعة شوط مقالات المحتوى المختار، وللتوضيح أكثر يمكنك النظر في أمثلة:

• مقالات جيدة: دير الفاروس، الصحراء الكبرى
• مقالات مختارة: بايزيد الثاني، كارل ماركس، ابن خلدون.

الترشيح هنا لا يصلح، سأغلقه مع الرفض في الساعات القادمة.--عُمر (نقاش) 07:16، 5 سبتمبر 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	بافلي مجدي (نقاش)	اسم المقالة	سي اس جي الدولية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 سبتمبر 2023
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مثالية ولا تصلح لتكون ضمن المحتوى المختار. --عُمر (نقاش) 08:36، 5 سبتمبر 2023 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.