ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/غزوة تبوك (الترشيح الثاني)

غزوة تبوك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: حسن (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 أغسطس 2021، 19:57
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته. مرحبًا جميعًا. أُرشح مقالة غزوة تبوك لتكون مقالة مُختارة، وهي آخر غزوات رسول الله . جميع التعليقات مُرحب بها. شكرًا. تحيَّاتي. --حسن (نقاش) 19:57، 30 أغسطس 2021 (ت ع م)

التعليقات

يحيى

مرحبا أخي @حسن: لي ملاحظات منها:

• أن المصادر تحتاج إلى معلومات وصفية أكثر مثلا: (أمير بن محمد المدري. غزوة تبوك دروس وعبر. صفحة... ) هذا المرجع بحاجة إلى دار النشر ورقم الطبعة وتاريخها، زد على ذلك أن روابط المكتبة الشاملة الحديثة هي لصفحات الفهارس، كان من الأحرى وضع رابط الصفحة مباشرة لتسهيل عملية التحقق من المصادر.

• كما ذُكرت مصادر أولية دون دعمها بمصادر ثانوية، مما يوقعك منطقيا في خانة البحث الأصيل، مثلا سورة التوبة الآية:41 (يجب ذكر تفسير الآية حسب رأي المفسرين وإثبات أن المقصود بها غزوة تبوك)، ونفس الأمر بالنسبة لحديث عين تبوك.

• هاتان الجملتان بحاجة لمراجعة: (وترتب على ذلك خضوع النصرانية التي كانت تمت بصلة الولاء لدولة الروم)؛ (تحقيق الهدف المنشود؛ كثرة عدد الروم، بالإضافة إلى أن مواجهتهم تتطلب إعدادًا خاصًّا، فهم عدو يختل).

• ذُكر أن عمر بن الخطاب ساهم بالمال في الغزوة لكن ما من إشارة في المصدر إلى أن مساهمته كانت وقت التجهيز للغزوة.

• توحيد اعتماد التشكيل في المقالة فهو غالب على الاقتباسات لكن في حالات أخرى يتعداها إلى جمل خارج الاقتباسات، ولا يكون بالضرورة لفك لبس أو إيضاح معنى.

• ما من إيضاح حول علاقة مسجد ضرار بالغزوة.  تم

• فقرة وصول الجيش إلى تبوك تحتاج إلى إثراء فكل ما فيها هو اقتباس، فحبذا لو ذكر هناك ما له علاقة بحال الجيش عند وصوله، مثلا: قصة من خالف أمر النبي في الاقتراب من النبع.

• ملاحظة إضافية: عند إيراد آية أو حديث يكفي الإشارة إلى أن فلانا ربط الآية بكذا. أو استخدام عبارات من قبيل: وهي الآية التي نزلت في كذا وكذا، ثم الإتيان بالمصدر دون حاجة إلى ذكر الاقتباس الكامل للمُفسِّر.

هذا ما لدي الآن، تحياتي ودمت بخير --يحيى بن علي (نقاش) 14:34، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

أهلًا أخي @يحيى بن علي: جميع ملاحظاتك في عين الإعتبار، مع مُلاحظة أنّ المقالة كانت مُرشحة سابقًا في عام 2015 ولكن تم رفضها لعدة أسباب، فقمت أنا بإعادة كتابة المقالة، انظر هنا. مع التحية. --حسن (نقاش) 14:38، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

• @يحيى بن علي: بخصوص حديث عمر بن الخطاب في التصدق، فهو كان في غزوة تبوك كما في هذا المصدر ولكن لا توجد إشارة حول الوقت. مع العلم أن هذا الحديث كان موجود في المقالة قبل تطويرها. هل لديك أي مصادر حول الموضوع. مع التحية. --حسن (نقاش) 14:53، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

حاليا لا، لكنني سأحاول. تحياتي. --يحيى بن علي (نقاش) 15:08، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

أخي @يحيى بن علي:، بخصوص حديث عين تبوك، فقد أشار له الحافظ ابن حجر العسقلاني في «فتح الباري» في فصل غزوة تبوك، حيث ذكر «ووقعت تسميتها بذلك في الأحاديث الصحيحة: منها حديث مسلم " إنكم ستأتون غدا عين تبوك " وكذا أخرجه أحمد»، انظر هنا. ما رأيك الآن؟. مع التحية. --حسن (نقاش) 15:15، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

سيف القوضي

مرحبًا @حسن: لم أقرأ المَقالة بعد ولكن هذا التَّرشيح مُخالف فأحد بنود سياسة مراجعة الزُّملاء ينص على الآتي:

«لا يمكن إعادة ترشيح المقالة المرفوضة للوسم قبل انقضاء فترة معينة لتحسين المقالة، تتحدد هذه الفترة بنوع الترشيح: 90 يوماً للمقالات المرشحة لوسم الجيدة، و180 يوماً للمقالات المرشحة لوسم المختارة. يبدأ احتساب المدة من تاريخ رفض الترشيح السابق.»

والتَّرشيح السَّابق كان في يوم 12 أغسطس 2021 (أي مُنذ 12 يومًا). لذا أرجو سحب التَّرشيح والعمل وفقًا للسِّياسة. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 15:09، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

@سيف القوضي: لم أكن أعلم بذلك، ولكن قد أصلحت مشاكل المقالة. انظر هذا النقاش أيضًا. --حسن (نقاش) 15:18، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

@حسن: هذا النِّقاش أساسًا هو من قادني إلى المُراجعة. عمومًا المَقالة جيدة ولكن لا يُمكن ترشيحها وفقًا للسِّياسة. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 15:20، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

@سيف القوضي: هل يُمكن الانتظار حتى 180 يومًا ثم البدأ بالمراجعة بدلًا من سحب الترشيح مُجددًا؟. مع التحية. --حسن (نقاش) 15:23، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

أتفق مع الزميل سيف وقد فاتنتي هذه النقطة تماماً. Michel Bakni (نقاش) 15:23، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبًا @Michel Bakni: هل أسحب الترشيح للمرة الثانية!؟ هل يُمكن الانتظار حتى 180 يومًا ثم البدأ بالمراجعة بدلًا من سحب الترشيح كل مرة؟ حقيقةً لم أكن أعلم بذلك. --حسن (نقاش) 15:27، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

يلزم سحب الترشيح لأنه مخالف للسياسة ونحن ملزمون بتطبيقها، عذراً لا يمكن إبقاؤه. يمكنك إعادة ترشيحها بعد 180 يوماً. Michel Bakni (نقاش) 15:29، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: لقد تعتبت جدًا من الترشيح وإعادة الترشيح كل مرة. حسنت وأصلحت المقالة بناءًا على طلبك. لو أبقيت الترشيح السابق بدون سحب لكان أفضل الآن. أنا في الأيام القادمة سأكون مشغول. حسنًا، حسنًا. أسحبه. لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم. حسن (نقاش) 15:31، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم تبدأ إجراءات المراجعة بعدُ، سيُرد على الطلب قريبًا.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	حسن (نقاش)	اسم المقالة	غزوة تبوك	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	30 أغسطس 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	ترشيح مخالف وفقاً لسياسة مراجعة الزملاء، يلزم الانتظار لمدة 90 يوماً بعد رفض ترشيح مقالة جيدة و180 يوماً بعد رفض ترشيح مقالة مختارة.--Michel Bakni (نقاش) 18:57، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.