ويكيبيديا:مراجعة نقاشات الحذف/أرشيف 2

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

• 1
• أرشيف 2
• 3
• 4
• 5
• 6

محمد فوزي الكركري، إعادة فتح نقاش الحذف

أود إعادة فتح نقاش حذف مقالة محمد فوزي الكركري، والتي سبق أن نوقش أمرها قبل ثلاثة أعوام تقريبًا، يرجى الاطلاع على صفحة نقاش الحذف، وطلبي هذا بناء على الأسباب التالية:

• مقالة لا تستوفي معايير السير الشخصيّة،
• مقالة غير موسوعية،
• مقالة غير موثّقة، مسندة على مصادر ذاتية لا يمكن الأخذ بها كمراجع معتمدة.

لم أستطع أن أناقش أمر المقالة مع الزميلة @Ravan: حيث أنّها ليست في الموسوعة هذه الفترات، عليه طرحت الموضوع هنا. يرجى من الأخوة الزملاء إبداء رأيهم. تحياتي. -- حواجز (نقاش) 03:34، 26 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Hawajez: مبدئياً هذه المقالة يمكن مناقشتها عبر نقاشات الحذف، هذه الصفحة مخصصة للصفحات التي حذفت وتحتاج لنقاش لإعادتها مرة أخرى، لذلك تم نقل نقاش إلى (ويكيبيديا:نقاش الحذف/محمد فوزي الكركري)وتم أرشفة صفحة النقاش القديمة لإفساح المجال --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:43، 26 سبتمبر 2016 (ت ع م)

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ما هو سبب حدف المقالة كل ما يوجد فيها يستوفي شروط الموسوعة وهي من مصادر موثوقة ويمكنك الاطلاع على ترجمة الشيخ في كتاب التحفة الكركرية في التراجم الشاذلية ويمكنني ارسال صورة من صفحة الترجمة و يوجد ايضا ترجمة في كتاب ديوان دنان الأرواح و في كتاب ديوان المعارج النورانية و استطيع ارسل صورة من صفحة الترجمة من جميع الكتب التي تذكر الشيخ محمد فوزي الكركري فالمرجوا اعادة النظر وان كان هناك شيء اقوم بتعديله او اضافته او حدفه المرجوا الاخبار و لكن بدون حدف المقالة نهائيا و لكم مني جزيل الشكر --Karkariya (نقاش) 00:17، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م)

خلاصة: أي نقاشات برجاء وضعها في نقاش الحذف وليس هنا، وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:31، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م)

حذف مقالة دون سابق انذار

السلام عليكم ،

قمت بكتالة مقالة في ويكيبيديا ، وتم حذفها دون سابق انذار وتبيان للسبب ، مع انها مستوفية لجميع الشروط وموثفة بالمصادر المعتمدة . اسم المقالة  : (الشيخ محمد بن مقرن) --AbnMgrn (نقاش) 13:44، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م)

 تعليق: المقالة المذكورة تم إنشائها من قبل ولذلك تم حذفها لأنها مكررة ليس أكثر، أحد الزملاء قام باسترجاعها وتحويلها إلى وصلة يمكنك الإطلاع عليها، ملحوظة: الصفحة المخصصة لاسترجاع المقالات على هذا الرابط وليس هنا في هذه الصفحة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:32، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

ندى الأهدل، إعادة فتح نقاش الحذف

أتمنى اعادة النظر في حذف المقالة، وساقوم بتنسيقها وتزويدها بالمصادر التي تثبت الملحوظية، حيث أن الطفلة ترأس مؤسسة معنية بحقوق الأطفال، وصدر عنها كتاب مؤخرا. --طائر اللقلق (نقاش) 16:48، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@طائر اللقلق: المقالة المذكورة تم نقلها إلى (قضية ندى الأهدل) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:36، 28 نوفمبر 2016 (ت ع م)

لكن اسهاماتها تؤهلها لتكون لها مقالة خاصة، بحسب المصادر التي بحوزتي.

• حظي أول فيديو لها على يوتيوب عام 2013م بـ 6 مليون مشاهدة خلال يومين وترجم إلى أكثر من 30 لغة حول العالم.
• تناولت قنوات تلفزيونية حول العالم نضالها في أكثر من 40 تقريراً تلفزيونياً.
• كان لنشاطها عام 2013م دوراً مؤثراً في إقرار مؤتمر الحوار الوطني الشامل في اليمن لسن قانوني للزواج ضمن مخرجاته.
• أصدرت دار النشر الفرنسية "MICHEL LAFON" كتاباً عنها ترجم حتى الآن إلى 4 لغات.
• شاركت في الفيلم السينمائي العالمي (i am Nujood age 10 and divorced) الحاصل على جائزة أفضل فيلم روائي من مهرجان دبي السينمائي الدولي في دورته الثانية عشر، وشارك الفيلم أيضاً في مهرجانات دولية أخرى.
• لها فيلم سينمائي عالمي سيتم عرضه قريباً.
• لها العديد من الأفلام القصيرة المترجمة إلى لغات أجنبية.
• لها العديد من المقابلات التلفزيونية التي حظيت باهتمام عالمي وترجمت إلى عدة لغات.
• حصلت على لقب (أشجع طفلة في العالم للعام 2013م) من مجلة ستار كيدز البريطانية.
• حصلت على ثلاث جوائز عالمية من سويسرا.
• نصبت وزيرة حقوق الانسان في حكومة الأطفال اليمنية.
• انشأت برنامج "سفراء الخير" الذي ساعدت مئات الأطفال اليمنيين وتسفير بعضهم الى دول العالم للعلاج.
• رئيس مجلس مؤسسة ندى لحماية حقوق الطفل.

طائر اللقلق (نقاش)

@طائر اللقلق: من المبكر الجزم بوجود ملحوظية من عدمه في الفترة الحالية، فربما قد يكون كل هذا مجرد فقاعة وبعد فترة تختفي تماماً، الكثير من الاشخاص سلطت عليهم الأضواء من قبل المنظمات وسائل الإعلام وغيرها وبعد فترة يختفي تماماً من الساحة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:03، 1 ديسمبر 2016 (ت ع م)

@طائر اللقلق: طالما وان الفتاة اصبحت لديها احداثيات جديدة وطبع عنها كتاب ترجم الى اكثر من لغة عالمية ومازالت تحصد العديد من الجوائز والالقاب ارى ان تعتمد خصوصا وان وسائل الإعلام مازالت تسلط عليها الاضواء والفتاة تمارس انشطتها حسب ورد بتأسيسها مؤسسة هدى للطفل --Alahdal262 16:03، 30 ديسمبر 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: "الفقاعة" التي تشير لها هي مجرد خاطرة ولا اعتقد انها ستحصل على التوافق ما ان طرحت لتكون سياسة، ذلك لانها تقدم تعقيدات غير ضرورية، في بالنهاية كل الاحداث فقاعات وكلنا سنذهب الى دائرة النسيان في يوم من الايام. المقال من الممكن انشاءه بمجرد توفر مصادر مستقلة وموثوقة يمكن الاستعانة بها بتشكيل الحد المعلوماتي الادنى للمقال الموسوعي.Haider90 (نقاش) 10:57، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

@Haider90: المسألة ليست مسألة سياسات أو خواطر، بالتأكيد أنت كمحرر مخضرم تدرك أن هناك شخصيات قد تكون محققة لشهرة عابرة أو لحظية (وبالتالي من المبكر إنشاء مقالة عنها)، هناك الكثير من الأشخاص العاديين لمجرد حدوث موقف مع حاكم كتبت عنه الصحف، هل يتذكره أحد بعد عام؟ بالتأكيد لا وهذه هي وجهة النظر الذي يتفق عليها الجميع بلا شك.

عموماً أنا بعد ما طالعت تطورات شخصية (ندى الأهدل) وجدت أنها حصلت على جوائز دولية وذكرت في كتب وأعمال فنية وغيرها كما ذكر الزميل @طائر اللقلق:، وهو ما يجعلها حالياً تحقق الملحوظية الكاملة، برأيي أنه بدلا من الدخول في نقاشات مطولة : يمكن لأي شخص إنشاء مقالة أخرى عن الشخصية وتوثيقها بالمصادر (لكونها تحقق الملحوظية فعلياً)، مع الإبقاء على مقالة قضية ندى الأهدل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:06، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: رؤيتك صحيحة تماما لا اختلاف فيها، لكن تحديد المعايير لهذه الشخصيات امر صعب ومعقد ذلك بسبب عدم امكانية تغطية جميع الحالات، اشكرك على اعادة البحث في موضوع ندى الاهل وعلى الحل السليم للنقاش، واتمنى من @طائر اللقلق: في حال قرر انشاء مقال عن ندى الاتزام بجلب مصادر مستقلة (ليست تابعة لموقع ندى الاهدل الرسمي) وموثوقة عن ندى الاهدل خارج موضوع "قضيتها"، حيث ان قضيتها تعتبر جزء من المقال وليس المقال كله.Haider90 (نقاش) 21:37، 22 فبراير 2017 (ت ع م)

عبدالله السلوم، طلب فتح نقاش

أتمنى إلقاء نظرة على المقال المشطوب وفي ما إذا كان وفق معايير الشطب. فعلا، المقال كان مدرج مسبقا للنقاش تحت اسم (عبدالله بن سالم السلوم) وتم حذفه لعدم توافقه مع الشروط وأهمها "المصادر" كون بعضها من موقع المعني بالصفحة. تم إصلاح المقال وإضافة مصادر أخرى مستقلة، وتم إلغاء المصادر المرتبطة بالمعني، بالإضافة إلى إضافة مصادر تعزز الملحوظية. يرجى الأخذ بعين الإعتبار بأن الصفحة التي حذفت في المرة الأولى (عبدالله بن سالم السلوم) كانت محمية، وتحسينها يتطلب موافقة الإداريين. وأي تعديل من قبلي لتحسين المقال كان يرفض لأسباب لا يبينها الإداري (فيصل) على الرغم من تعاوني معه، ويمكن التحقق من ذلك في سجل طلبات مراجعة التعديلات. لذلك اضطررت لإنشاء صفحة جديدة تتوافق مع المعايير التي كان ينص عليها الأستاذ فيصل "شخصيا" على الرغم من عدم اتفاقها كليا مع معايير الموسوعة. قمت بإدراج أكثر من ٨ مصارد مستقلة من صحف كويتية وسعودية تتحدث عن أعمال المعني. ولكن، على الرغم من ذلك، قام بشطب الصفحة الجديدة مباشرة دون عرضها للنقاش. اتضح لي، وقد يتضح لسيادتكم عند مراجعة نقاش حذف (عبدالله بن سالم السلوم) بأن الأمر لا يتعلق بمعايير ثابتة، وهذا ما لم أرجوه حين حاولت المساهمة في الموسوعة مرارا وتكرارا. شكرا جزيلا.--Aaehasa (نقاش) 02:51، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

عزيزي @Aaehasa: تناقشنا قبل 21 يوم تقريباً بخصوص هذه المقالة، وتناقشنا بخصوص المعايير الشخصية، وأنت بنفسك قمت بالتصويت بحذف الصفحة، المقالة تتحدث عن عبد الله السلوم والشخص لا يحقق الشهرة أو الملحوظية الكافية، معايير السير تقول أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل. ولا أرى أي شهرة جيدة قد حققها عبد الله السلوم في العالم العربي. وكنت أتمنى إستخدام أسلوب أفضل عالرغم من توضيحي أسباب الحذف بالتفصيل في نقاش الحذف، ولم يتم حذف الصفحة إلا بعد تأييدك للحذف. تحياتي لك--فيصل^{(راسلني)} 03:29، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

@فيصل: شكرا لاهتمامك. طلبي هنا معني بالصفحة الجديدة وليست السابقة، أتمنى عندم خلط الأمور. تأييدي للحذف السابق كان بصريح هذه العبارة "لم أستطع إنقاذ المقالة لتستوفي شروط الملحوظية التي تمت مناقشتها." وكانت خلاصة نقاش الحذف السابق من قبلك كالتالي "الشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية. وأغلب المصادر الموجودة في المقالة هي مصادر من مواقع الشخصية نفسه". أما المقال الجديد فيتعارض هذه الخلاصة بشكل كامل، ولو استطعت إضافة تلك المصادر مسبقا لاستطعت جعل المقال مستوفي للمعايير. لذلك، أعتقد بأن المقال الجديد يستحق أن يأخذ حقه في نقاش الحذف، ولا يجب أن يبنى رأي شطب به بسبب نقاش حذف سابق خلاصته متنافية مع هذا المقال. الشهرة أو الملحوظية لا تقيم برأي "شخصي" بل بتحدث مصادر مستقلة وفق معايير الملحوظية في الموسوعة، والجدال بهذا الأمر لا ينتهي إن كانت المعايير مبنية على أسس شخصية، فهناك من استحق الملحوظية وفق معايير الموسوعة، وأنشأت له صفحة، ولم يحقق شهرة في جيدة في الوطن العربي على الأقل. لذلك أتمنى إعادة المقال - الجديد وليس السابق - وبدء ناقش الحذف به إن كان يستحق، والسبب اختلاف السبب المحوري لخلاصة الحذف السابقة. أما بالنسبة لما تفضلت به في قولك "استخدام أسلوب أفضل" فلم أدرك الذي تشير إليه! كل ما ذكر أعلاه هو سرد لحقائق مدونة وبإمكان الجميع الإطلاع عليها، ولا يجب أن يؤخذ النقاش أو أي "قرار" على صعيد شخصي بل وفق معايير يمكن للجميع الالتزام بحذافيرها، وأنا من أوائل هؤلاء. شكرا وتقبل الله جُمعتكم مقدما. --Aaehasa (نقاش) 08:21، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

ارجاع مقاله محذوفه

اطالب بارجاع الموضوع الذي قمتم بحذفه وهو الفلة المؤمنة اعتقد لا يوجد بها شي غير اخلاقي ويستحق الحذف Necole1999 (نقاش) 08:25، 3 أغسطس 2018 (ت ع م)

اعتراض على حذف مقالة!

أعترض على حذف صفحة الأستاذة "أمل شنيب" https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D9%85%D9%84_%D8%B4%D9%86%D9%8A%D8%A8 التي تم حذفها ظلما من إدارية مصرية أسمها آلاء" ... تفضلوا بإرجاعها بتاريخ 8.8.2018 — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mun.Jwan (نقاش • مساهمات) في 22:18، 8 أغسطس 2018

اعتراض على حذف مقالة

تصرفات البعض تخلف أحيانا شعورا بعدم حيادية الموسوعة، حين يقوم احد المستخدمين المعروف بتوجهاته والأيدلوجية التي ينتمي لها بحذف مقالة باسم " محمد صالح رجب" بعد دقائق من الإنشاء ودون مناقشة لكون بعض المقالات المصاحبة تخالف توجهاته وقناعاته، رغم أن المقالة عبارة عن سيرة ذاتيه لكاتب سياسي له مقالاته الموثقة ،وأديب وعضو عامل باتحاد كتاب مصر، له إصدارات خمس موثقة ولها أرقام إيداع وترقيم دولي، و صادرة عن دور نشر معروفة، لابد حينئذ أن نتساءل عن سبب الحذف، نأمل إعادة المقالة لأنها تستوفي معايير الموسوعة.. أو حذف مقالة بإسم جماعة كفاح الأمة مع العلم أنها تستوفي جميع الشروط .. شكرا لكم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه الدكتور عبدالرحمن المصري (نقاش • مساهمات)

سبب حذف مقالة

هل ممكن اعرف سبب حذف صفحة فاطمة_شلبى على الرغم من انها كانت منشورة لمدة ٤ سنوات ارجو استرجعها رابط الصفحة هو

https://ar.m.wikipedia.org/wiki/فاطمة_شلبي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Fatmashalaby (نقاش • مساهمات)   22:45، 30 مارس 2019

مرحبا، حضرتك طلبتي استرجاع الصفحة وقام أحد الزملاء بالرد على طلبك. يُرجى مُطالعة هذه المعايير. شكرا لكِ. --Dr-Taher (نقاش) 22:53، 30 مارس 2019 (ت ع م)

مراجعة حذف مقالة مصطفى نادر‌‌‌‌

السلام عليكم @علاء وباسم وبدارين وUsamasaad وSarmad Yaseen وRavan وAvicenno: أرجو إعادة النظر في حذف مقالة مصطفى نادر والتي أعيد حذفها مرة أخرى. أرجو من الزملاء العراقيين إبداء آرائهم

يمكنني تزويدكم بالمصادر التي تؤكد ملحوظيته، وأعتقد أن هناك بعض التفاصيل الحساسة التي أزودكم بها على الخاص. --محمود (نقاش) 12:36، 25 يناير 2020 (ت ع م)

•  تعليق: المقالة محذوفة عدة مرات بناء على نقاش حذف راجعه الزميل @جار الله: ولذلك لا يجوز استرجاعها إلا بعد المرور بطلبات مراجعة نقاش الحذف وهذا سبب حذفها. بالنسبة لرأيي في الملحوظية أنها تقع تحت تصنيف "مشاهير التواصل الاجتماعي" ولذلك أشك في ملحوظيتها لأنه ليس لدينا سياسة نحتكم لها في هذا الصدد مما يجعل الحكم شخصي وغير مستند لأسس واضحة وهذا باب أرى أن إغلاقه أفضل من فتحه كي لا يخرج لنا شخص كل فترة يقول أنه مشهور ولكننا كتبنا عن فلان ولم نكتب عنه بالرغم أن المصادر عنه أكثر والخ من هذا الجدل الذي نجن بغنى عنه. تحياتي--Avicenno (نقاش) 17:42، 25 يناير 2020 (ت ع م)

استرجاع بوابة:أكادير

السلام عليكم ورحمة الله، أود استرجاع البوابة وسألتزم بتطويرها، تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 16:04، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: أهلاً محمد، سأقوم الآن باسترجاع جميع محتويات البوابة، لكن أرجو منك أن تقوم بتطوير البوابة، لأن محتواها السابق كان سيء ولا يستحق الإبقاء، وعند الانتهاء من التطوير، أرجو منك أن تقوم بتوزيعها على المقالات المُتعلقة. أتفقنا؟--فيصل ^{(راسلني)} 16:11، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@فيصل: سأستهل العمل فيها ابتداء من مساء اليوم بإذن الله، شُكرا لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 16:18، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

خلاصة: @Mohamed Belgazem:  تم استرجاع جميع محتويات البوابة، الآن أرجو أن تبدأ بتطويرها ثُم نُوزعها على المقالات، ولو لديك أي استفسار أو طلب بإمكانك التواصل معي عبر صفحة نقاشي في أي وقت. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:35، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

استعادة صفحة صبحي بترجي

اعتقد انه تم حذف صفحة "صبحي بترجي" تعسفاً واطالب باستعادتها اتمنى من الاداريين مراجعة الشخصية ان كانت تستحق الاستعادة وان لم تستحق الاستعادة ف عليكم تبيان هذا الشخصية حائزة على جوائز

اعتقد ان الشخصية تستحق التواجد في هذه الموسوعه العظيمه .--Isaalhaddad (نقاش) 21:30، 8 يوليو 2020 (ت ع م)

@Isaalhaddad: أهلاً بك، قمت بتنسيق طلبك وترتيبه حتى يظهر بصورة سليمة وسهلة للقارئ. عمومًا، أنا من قام بطرحها لنقاش الحذف سابقًا هذا نقاش الحذف، قد أكون أخطأت في طرحها لنقاش الحذف، في ظل هذه الجوائز قد يكون له ملحوظية ولو قليلة. عمومًا، أنا لن أكون مُعارضًا لاسترجاع الصفحة. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 21:44، 8 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبا @Isaalhaddad:، هل يمكنك إعادة صياغة المقالة في ملعبك وإضافة المصادر التي تشير لتلك الجوائز إلى المقالة؟ حتى يمكن الحكم عليها. --Dr-Taher (نقاش) 02:43، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher أهلاً دكتور.. قام المُستخدم مشكورًا بإضافة المقالة في ملعبه. فقط للتنوية. تحياتي لك.-- فيصل ^{(راسلني)} 22:35، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher اهلا دكتور حفظك الله ورعاك تم عمل الاضافة على ملعبي فقط للتذكير .. وفقكم الله — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Isaalhaddad (نقاش • مساهمات)

مرحبا @عيسى:، طالعت المقالة في ملعبك، وحذفت بعض من المصادر التي لا يصح الاستشهاد بها. وكذلك وجدت أن أغلب المصادر تتحدث عن مستشفيات السعودي الألماني، لذا أقترح دمج هذه المعلومات في تلك المقالة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 04:22، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: أعتقد بأن لا يصح الدمج في هذه الحالة، نحنُ في مقالات الشركات أو المستشفيات لا نُخصص فقرة كاملة للمؤسس مثلاً أو المالك. في هذه الحالة خصوصًا في صفحة صبحي بترجي أما أن يُحقق الملحوظية ويتم استرجاع الصفحة أو لا يُحقق الملحوظية ولا يتم استرجاع الصفحة. أما الدمج لا يصح هُنا.--فيصل ^{(راسلني)} 07:47، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher اهلا دكتور طاهر حفظك الله ورعاك هناك الاف المصادر فقط انتقيت بعضها وارفقتها يمكنك فقط البحث في جوجل وسترى ان له شخصية تستحق التواجد في هذه الموسوعه العظيمه وسام الارز اللبناني و جائزة الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم للشخصية العربية الإدارية المميزة في دبي جائزة رائد الأعمال في الشرق الأوسط للعام الجوائز هذه لاياخذها اي شخص ويمكنك فقط عمل جوله بحثيه عنه باللغتين وستعرف انه يستحق او لا فقط ماتقرروه بشان الصفحه عائد اليكم حفظكم الله ولكن من وجهة نظري كل هذه الجوائز والظهور واعماله تجعل منه شخص يستحق ان يكون ضمن موسوعة ويكيبيديا .. وفقكم الله ورعاكم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Isaalhaddad (نقاش • مساهمات)

 طلب مرحبًا دكتور طاهر هل مُمكن التعامل مع هذا الطلب حسب تقديرك كإداري سواء بإسترجاع الصفحة أو التأكيد على قرار الحذف؟ أنا سأتجنب التعامل معها كوني من قام بفتح نقاش الحذف من الأساس. والموضوع الآن تخطى الشهر. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 15:44، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة::  تم استرجاع الصفحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 12:45، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)

أستعادة صفحة نعمة رياض أحمد

أظن أنها تحقق الملحوظية كونها إعلامية عراقية ومقدمة برامج تلفزيونية و إذاعية ولها اعمال بارزة في قناة دجلة الفضائية و إذاعة صوت الخليج وكتبت المقالة في ملعبي أرجوا الإطلاع عليها. هنا. Ali.jamal3 (نقاش) 14:08، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

لم يتم. الموجود بملعبك عن شخصية، وطلبك يخص شخصية أخرى! --Dr-Taher (نقاش) 15:47، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• عذراً كتبت العنوان بالخطأ كنتُ قصد الإعلامية نعمة رياض أحمد وليس رحمة رياض أحمد Dr-Taher. Ali.jamal3 (نقاش) 17:13، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• مُلاحظة: أرجو وضع وصلة لنقاش الحذف حتى نتطلع عليها ويطلع عليها الجميع. ولماذا ترى بأنها ملحوظة؟ وهل كل شخص ظهر على التلفزيون يعني أنهُ ملحوظ؟ وهل ننشئ مقالات لكل شخص قدم برنامج على التلفزيون؟--فيصل ^{(راسلني)} 17:41، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم لا تفاعل من قبل مُقدم الطلب.--فيصل ^{(راسلني)} 14:16، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)

فلاح مندكار

مرحبًا بالجميع، قبل 7 سنوات ونصف كان هُناك ويكيبيديا:نقاش الحذف/فلاح مندكار لحذف مقالة فلاح مندكار، وأعتقد بأن الشخصية لها ملحوظية قد تكون مقبولة، فأنا أطلب مُراجعة نقاش الحذف مرة أخرى، ومُراجعة ملحوظية الشخصية للتأكد من قرار الحذف هل هو صحيح أم لا، لأنني أشك بقرار الحذف بصراحة كونه داعية كويتي ملحوظ، ولديها العديد من المؤلفات، ويُحقق شهرة كبيرة محليًا، وأعتقد حتى عربيًا. وهذه إشارة للزملاء @Mohanad وNehaoua وإسلام: وبقية الزملاء رأيكم يُهمني. ولمن يُريد مُحتوى الصفحة المحذوفة، فيُمكنني وضعها في ملعبه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 10:36، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

اهلا @فيصل: وأشكرك على المتابعة، برأيي الشيخ لديه ملحوظية كافية لوجود مقالة، مؤلفاته معدودة ربما لأن أغلب نشاطه دعوي، يمكنك صديقي وضعها في ملعبي، تحياتي --Mohanad ^نقاش 11:18، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

شُكرًا للرد Mohanad، وضعتها في ملعبك، وفقط للتنوية، المقالة قد تكون منسوخة وتحتاج لإعادة كتابة، المطلوب هو فقط عالأقل جعلها مقبولة كبذرة، ويُمكن لأي مُستخدم توسيعها مُستقبلاً، وننتظر مزيد من الآراء. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 11:24، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أشكرك @فيصل: --Mohanad ^نقاش 17:41، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• بنظري يحقق الملحوظية وحتى من يتشدد بموضوع الملحوظية بدرجة كبيرة سيجده يحقق جزء من الملحوظية تسمح بوجود مقالة له. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:42، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

*اهلا @فيصل: وضعت ردا صباحا من هاتفي لكنه لم يسجل، فقد نعاه الكثير من العلماء من اقطار عدة، وهي شهادة له، سأتابع عمل Mohanad ما إن ينشرها، وإن أراد المساعدة قبل النشر يمكنه الإشارة إلي تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 23:36، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)

اهلا @عادل: حقيقةً لم أبدأ العمل على المقالة، كنت بانتظار التوافق على الملحوظية وانه من الممكن إعادة إنشائها، إشارة للزميل @فيصل: هلى آراء الزملاء كافية لذلك؟ تحياتي --Mohanad ^نقاش 11:35، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا مهند، بصراحة لا يُمكنني البت في طلبي، أرجو من أحد الزملاء الإداريين مُتابعة النقاش ووضع خُلاصة مُناسبة. وهذه إشارة للزملاء المُشاركين في نقاش الحذف آنذاك @Bluemoon2999 وMohatatou وTarawneh وولاء: أرجو طرح آرائكم، لأن الشخصية فعلاً ملحوظة، وبرأيي نقاش الحذف وقرار الحذف لم يكن صحيحًا، خصوصًا وأن ذُكرت معلومة خاطئة بأنهُ مُجرد مدرس جامعي، وهذا غير صحيح. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:42، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@فيصل:، هو كأكاديمي لا يحقق أية ملحوظية، هذا أمر واضح جدا. لكن لا يمكنني الكلام عن وضعه كداعية ولا أملك المعرفة اللازمة لتقيمه. نحن إلى الأن لا نملك آليات تقيم حقيقية لملحوظية الأفراد ونعتمد بمعظم نقاشاتنا على الحجة المدعومة بمعرفة مفردات ويكيبيديا. ربما يجب العمل على ملوحوظية الدعاة. وبالنسة للرجل، فهو في دار الحق الآن، ولا فائدة شخصية أو مالية له من مقال عندنا، فربما يمكن اعادة وضع شيء عنه كداعية إلى أن يستقر أمر ملحوظية الدعاة.--Tarawneh (نقاش) 06:57، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أهلاً Tarawneh، هو أصلاً شهرته ليست كأكاديمي، وهو لا يُعرف نفسه كأكاديمي بل كداعية، وللتو أعرف منك بأنهُ أكاديمي. المُشكلة بعدم وجود آليات واضحة، قد نعمل عليها مُستقبلاً. أما بخصوص وجوده في دار الحق فلا علاقة له بوجوب وجود مقالة أم لا، الموضوع يتعلق بملحوظية الشخصية سواء كان حيًا أو ميتًا. وأنا أتفق معك باسترجاع المقالة أيضًا وتعريفه كداعية لأنه هو داعية أصلاً، وأرجو من الزملاء الإداريين التعامل ومُراجعة نقاش الحذف، حتى نعمل على تطوير الصفحة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 14:15، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)

السلام ورحمة الله وبركاته وشكرا للزميل @فيصل: على فتح هذه المراجعة، لا أدري كيف وصلت إلى هذه الصفحة حيث كنت أبحث في جوجل عن مصادر لإنشاء مقالة عن الشيخ رحمه الله، وظللت أدور وأبحث حتى وصلت هنا. أرى أن الشيخ يستحق وجود مقالة في ويكيبيديا فملحوظيته جيدة وأشكركم لعدم اعتماد نتائج جوجل للحكم على الملحوظية. --أبو هشام ^«نقاش» 02:34، 26 يناير 2021 (ت ع م)

• الزميل دكتور طاهر، مضت فترة طويلة على هذه المُراجعة (أكثر من 3 شهور)، ولم أجد اعتراضات على استرجاعها، والشخصية ملحوظة، هل مُمكن التعامل مع هذا الطلب من فضلك؟--فيصل ^{(راسلني)} 09:45، 26 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي @فيصل:، يبدو أنه يحقق بعض الملحوظية، لكن بمطالعة نقاش الحذف وجدت أنه يذكر "الانحياز" و"النسخ الحرفي" من احد المواقع. فهل ستقوم بإصلاح المقالة في حالة استرجاعها؟ --Dr-Taher (نقاش) 09:58، 26 يناير 2021 (ت ع م)

بلا شك دكتور . وإشارة للزملاء المُهتمين أيضًا @أبو هشام وMohanad وNehaoua:--فيصل ^{(راسلني)} 10:03، 26 يناير 2021 (ت ع م)

• خلاصة:  تم. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:04، 26 يناير 2021 (ت ع م)