ويكيبيديا:مصادر مستقلة/مسودة

  لتعريف المصدر المستقل عند تقييم ملحوظية شركة أو منظمة، طالع ويكيبيديا:ملحوظية (منظمات وشركات) § الاستقلالية.

  لما هي ويكيبيديا، طالع ويكيبيديا:عن.

  «ويكيبيديا:طرف ثالث» تُحوِّل إلى هنا. لحل النزاعات من محرر مستقل، طالع ويكيبيديا:رأي ثالث.

يساعد تحديد المصادر المستقلة واستخدامها (وتسمى أيضًا مصادر الطرف الثالث) المحررين في إنشاء مقالات غير ترويجية تصور الموضوع بشكل عادل، دون الاهتمام الزائد بآراء الموضوع. يساعد استخدام مصادر مستقلة في حماية المشروع من الأشخاص الذين يستخدمون ويكيبيديا للترويج الذاتي وتحقيق منفعة مالية شخصية وغيرها من الانتهاكات. إن الاعتماد على مصادر مستقلة يضمن إمكانية كتابة المقال من وجهة نظر متوازنة وغير مهتمة، وليس من وجهة نظر الموضوع نفسه أو من وجهة نظر الأشخاص الذين لديهم رغبة كبيرة في الطحن. يعد التأكيد على آراء المصادر غير المهتمة أمرًا ضروريًا لتحقيق وجهة نظر محايدة في المقالة. كما أنه يضمن أن المقالات يمكنها تصنيف قيمة الموضوع ودوره وإنجازاته داخل المجتمع، بدلاً من تقديم قائمة دليل أو محتويات كتيب المبيعات. عند تحديد نوع المصدر، هناك ثلاث خصائص أساسية منفصلة يجب تحديدها:

• هل هذا المصدر منشور ذاتيا أم لا؟ (لهذا السؤال، راجع ويكيبيديا:تحديد واستخدام المصادر ذاتية النشر .)
• هل هذا المصدر مستقل أم طرف ثالث، أم أنه وثيق الصلة بالموضوع؟
• هل هذا المصدر أساسي أم لا؟ (لهذا السؤال، راجع ويكيبيديا:تحديد المصادر الأولية والثانوية واستعمالها.)

تمت رؤية كل مجموعة محتملة من هذه السمات الثلاث في مصادر على ويكيبيديا. أي مجموعة من هذه السمات الثلاث يمكن أن تنتج مصدرًا يمكن استخدامه لغرض ما في مقالة ويكيبيديا. سيساعدك تحديد هذه الخصائص على تحديد كيفية استخدام هذه المصادر. تتناول هذه الصفحة في المقام الأول السؤال الثاني: تحديد واستخدام المصادر المستقلة وغير المستقلة.

تحديد المصادر المستقلة

المصدر المستقل هو مصدر ليس له مصلحة خاصة في موضوع معين في ويكيبيديا، وبالتالي من المتوقع عادة أن يغطي الموضوع من منظور محايد. تتمتع المصادر المستقلة باستقلالية تحريرية (لا يملي المعلنون المحتوى) ولا يوجد تضارب في المصالح (لا يوجد احتمال لتحقيق مكاسب شخصية أو مالية أو سياسية من وجود المنشور).

يصبح الاهتمام بموضوع ما مكتسبًا عندما يطور المصدر (المؤلف، الناشر، إلخ) أي علاقة مالية أو قانونية بالموضوع. وقد يكون الاهتمام بهذا المعنى إيجابيا أو سلبيا. مثال على الاهتمام الإيجابي هو الكتابة عن نفسك، أو عن عائلتك، أو عن منتج تصنعه أو تبيعه شركتك أو صاحب العمل؛ مثال على الاهتمام السلبي هو امتلاك أو العمل لدى شركة تمثل منتجًا منافسًا. إن تضارب المصالح هذا يجعل محرري ويكيبيديا يشكون في أن المصادر من هؤلاء الأشخاص ستعطي أهمية أكبر لتعزيز مصالحهم الخاصة (الشخصية والمالية والقانونية وما إلى ذلك) في الموضوع بدلاً من تعزيز المعرفة حول الموضوع. المصادر من قبل أفراد الأسرة والموظفين ومسؤولي المنظمات المعنية ليست مستقلة.

الاستقلال لا يعني العدالة. قد يحمل مصدر مستقل وجهة نظر إيجابية أو سلبية بشدة لموضوع أو فكرة. على سبيل المثال، قد يكتب أحد الباحثين عن محو الأمية في البلدان النامية، وقد يفضل شخصيًا بشدة تعليم جميع الأطفال كيفية القراءة، بغض النظر عن الجنس أو الوضع الاجتماعي والاقتصادي. ولكن إذا لم يحقق المؤلف أي فائدة شخصية من تعليم هؤلاء الأطفال، فإن النشر يعتبر مصدرا مستقلا حول هذا الموضوع.

المواد المتاحة من مصادر منشورة ذاتيًا، أو مصادر أولية، أو متحيزة بسبب تضارب المصالح يمكن أن تلعب دورًا في كتابة مقال، ولكن يجب أن يكون من الممكن الحصول على مصدر المعلومات التي تحدد شهرة الموضوع في العالم الحقيقي بشكل مستقل، مصادر الطرف الثالث. إن الاعتماد على مصادر مستقلة يضمن إمكانية كتابة المقال من وجهة نظر متوازنة ومحايدة وليس من وجهة نظر الشخص نفسه. كما أنه يضمن أن المقالات يمكنها فهرسة قيمة الموضوع ودوره وإنجازاته داخل المجتمع، بدلاً من تقديم قائمة دليل أو محتويات كتيب المبيعات.

يجب أن يتم وضع علامة {{طرف ثالث}} على المقالات التي لا تشير إلى مصادر مستقلة، وإذا لم يكن من الممكن تحديد تغطية موضوعية في مصادر ثانوية مستقلة موثوقة، فيجب ترشيح المقالة للحذف. إذا كان محتوى المقالة ترويجيًا بشكل صارم، فيجب أن يتم ترشيحها للحذف السريع بموجب معيار ويكيبيديا:معايير الحذف السريع G11.

توضيح

تسعى ويكيبيديا جاهدة لتكون على أعلى مستوى ممكن، وتجنب الكتابة عن المواضيع من وجهة نظر متحيزة. أُنشِئَت ويكيبيديا:إمكانية التحقق امتدادًا لسياسة وجهة النظر المحايدة، للسماح بفحص المعلومات بحثًا عن أي شكل من أشكال التحيز. ومع ذلك، فقد لوحظ أن بعض المقالات تستمد محتواها من الموضوع نفسه فقط، مما يخلق مستوى من التحيز داخل المقالة. عندما يكون هذا المصدر الأساسي هو المصدر الوحيد المتاح حول الموضوع، فمن المستحيل تصحيح هذا التحيز. تميل مثل هذه المقالات إلى أن تكون مقالات صفراء، على الرغم من أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد التمييز بين ذلك ضمن مجالات موضوعية معينة.

إذا كانت ويكيبيديا، كما حددتها سياسات المحتوى الرئيسية الثلاث، موسوعة تلخص وجهات النظر بدلاً من مستودع لوجهات النظر، لتحقيق هذا الهدف، يجب أن توضح المقالات أن الموضوع الذي تغطيه ذُكِر في مصادر موثوقة مستقلة عن الموضوع نفسه. يجب أن تكون هذه المصادر مستقلة عن الموضوع وعن ويكيبيديا، ويجب أن تكون وفقًا للمعايير الموضحة في ويكيبيديا:مصادر موثوق بها. لا ينبغي بناء المقالات باستخدام مصادر المصالح الخاصة فقط. يهدف هذا الشرط للمصادر المستقلة إلى تحديد إمكانية الكتابة عن الموضوع دون تحيز؛ وإلا فمن المحتمل أن تخالف المقالة إرشاداتنا الخاصة.

أمثلة

في حالة وجود مقالة في ويكيبيديا عن موقع ويب، على سبيل المثال، ستتضمن المصادر المستقلة مقالًا في إحدى الصحف يصف الموقع، لكن الإشارة إلى الموقع نفسه ستفتقر إلى الاستقلالية (وسوف تعتبر مصدرًا أساسيًا بدلاً من ذلك).

أمثلة على المصادر المستقلة وغير المستقلة لبعض المواضيع الشائعة

أنت تكتب عن...	يحتمل أن تكون مستقلة	غير مستقلة
عمل	وسائل الإعلام الإخبارية، وكالة حكومية	المالك، الموظفون، موقع الشركة أو بيان صحفي، كتيب المبيعات، موقع المنافس
شخص	وسائل الإعلام الإخبارية، كتاب مشهور أو كتاب علمي	الشخص نفسه، أفراد الأسرة، الأصدقاء، صاحب العمل، الموظفون
مدينة	وسائل الإعلام الوطنية والكتب المدرسية والموسوعات والأعمال المرجعية الأخرى	موقع العمدة، نوادي الدعم المحلية، الموقع الإلكتروني لغرفة التجارة المحلية
كتاب، تسجيل موسيقى، فيلم، لعبة فيديو	مراجعة صحيفة أو مجلة، كتاب (أو فصل)	الموقع الإلكتروني لشركة الإنتاج، والموقع الإلكتروني لشركة النشر، والموقع الإلكتروني للكتاب/الألبوم/الفيلم، وأدلة التعليمات التي نشرها صانع لعبة الفيديو، وملاحظات غلاف الألبوم، ونسخة غلاف الكتاب، والسيرة الذاتية للموسيقي، والممثل، وما إلى ذلك.
محتوى عبر الإنترنت	وسائل الإعلام	موقع المضيف، وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمبدع

يجب تفسير هذه الأمثلة البسيطة مع أخذ جميع الحقائق والظروف في الاعتبار. على سبيل المثال، قد لا تكون إحدى الصحف التي تعتمد على عائدات الإعلانات مستقلة حقًا في تغطيتها للشركات المحلية التي تعلن في الصحيفة. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تكون الصحيفة المملوكة للشخص X مستقلة حقًا في تغطيتها للشخص X وأنشطته التجارية.

يجب أن تستند كل مقالة على ويكيبيديا إلى بيانات يمكن التحقق منها من عدة مصادر موثوقة تابعة لأطراف ثالثة تتمتع بسمعة طيبة في التحقق من الحقائق والدقة. مصدر الطرف الثالث هو مصدر مستقل تمامًا عن الموضوع الذي تتم تغطيته، على سبيل المثال، مراسل صحيفة يغطي قصة لا يشارك فيها إلا بصفته مراسلًا. عكس مصدر الطرف الثالث هو مصدر الطرف الأول أو غير المستقل. سيكون مصدر الطرف الأول غير المستقل عن رئيس مجموعة الضغط البيئية عبارة عن تقرير ينشره فرع الاتصالات التابع لمجموعة الضغط تلك. لا يرتبط مصدر الطرف الثالث بالحدث، ولا يدفع له الأشخاص المشاركون، وليس من المحتمل أن يكون هناك تعارض في المصالح يتعلق بالمادة.

يتناقض هذا المفهوم مع المفهوم غير ذي الصلة للمصدر الثانوي، وهو المصدر الذي تعتمد فيه المادة المقدمة على بعض المواد الأصلية الأخرى، على سبيل المثال، كتاب غير خيالي يحلل المواد الأصلية مثل التقارير الإخبارية، ومع مصدر أساسي، حيث المصدر هو مصدر المادة الأصلية، على سبيل المثال، السيرة الذاتية أو خطاب أحد السياسيين حول أهداف حملته الانتخابية. الثانوي لا يعني الطرف الثالث ، والأساسي لا يعني غير المستقل أو التابع للموضوع. غالبًا ما تكون المصادر الثانوية مصادر تابعة لجهات خارجية أو مصادر مستقلة، ولكنها ليست دائمًا مصادر تابعة لجهات خارجية.

على الرغم من وجود اختلاف بسيط من الناحية الفنية بين مصدر الطرف الثالث والمصدر المستقل، فإن معظم سياسات وإرشادات ويكيبيديا تستخدم المصطلحين بالتبادل، كما أن معظم المصادر التابعة لجهات خارجية تكون مستقلة أيضًا. لاحظ أن الطرف الثالث ليس بالضرورة مستقلاً. على سبيل المثال، إذا كان المخرج الشهير Y لديه تلميذ يدير موقعًا إلكترونيًا لمراجعة الأفلام ("Fully Independent Critic.com")، وإذا أصدر المخرج Y تعليمات إلى "الناقد المستقل Independent Critic" لمدح الفيلم Q أو مهاجمته، فإن المخرج Y وFully Independent Critic.com قد لا تكون مستقلة، على الرغم من أنها ليست مرتبطة بالملكية أو العقد أو أي وسيلة قانونية.

لماذا المصادر المستقلة مطلوبة

المصادر المستقلة هي أساس ضروري لأي مقال. على الرغم من أن ويكيبيديا ليست ورقية، إلا أنها أيضًا ليست مكبًا لأي وجميع المعلومات التي يعتبرها القراء مهمة أو مفيدة. ومن أجل الحياد، لا يمكن لويكيبيديا الاعتماد على رأي أي محرر حول المواضيع المهمة. يجب التحقق من كل شيء في ويكيبيديا من مصادر موثوقة، بما في ذلك البيانات حول المواضيع المهمة ولماذا. للتحقق من أهمية الموضوع، لا يمكن إلا لمصدر مستقل عن الموضوع تقديم تقييم موثوق. إن المصدر المقرب جدًا من الموضوع سيعتقد دائمًا أن الموضوع مهم بدرجة كافية لتبرير التغطية التفصيلية، والاعتماد حصريًا على هذا المصدر سيشكل تضاربًا في المصالح وتهديدًا للموسوعة المحايدة. يمكن القول إن المصدر المستقل والموثوق ليس دائمًا موضوعيًا بدرجة كافية أو على دراية بتقييم موضوع ما. هناك العديد من حالات التغطية المتحيزة من قبل الصحفيين والأكاديميين والنقاد. حتى مع مراجعة النظراء والتحقق من الحقائق، هناك حالات حيث تنشر المنشورات الموثوقة أكاذيب كاملة. لكن ويكيبيديا لا تسمح للمحررين بتحسين المقالة بانتقاداتهم أو تصحيحاتهم. وبدلا من ذلك، إذا أدلى مصدر موثوق به عموما ببيان كاذب أو متحيز، فإن الأمل هو أن يتم العثور على مصدر آخر موثوق لدحض هذا البيان واستعادة التوازن. (في الحالات الشديدة، سيوافق مجموعة من المحررين على إزالة البيان الذي تم التحقق منه ولكنه كاذب ، ولكن دون إضافة أي تعليق أصلي في مكانه.)

إذا ناقشت عدة منشورات موثوقة موضوعًا ما، أو من الأفضل أن تناقش موضوعًا ما، فإن ذلك يؤدي إلى تحسين احتمالية تغطية الموضوع في ويكيبيديا. أولاً، ستثبت المصادر المتعددة التي ناقشت موضوعًا ما بشكل موثوق أن الموضوع يستحق الاهتمام. ثانيًا، وبنفس القدر من الأهمية، ستسمح هذه المصادر الموثوقة للمحررين بالتحقق من بعض الحقائق حول الموضوع الذي يجعله مهمًا، وكتابة مقالة موسوعية تتوافق مع سياساتنا وإرشاداتنا.

مصادر غير مستقلة

Tتسميها الشركة المصنعة Bippledorp 9000 بأنها "علامة بارزة في تاريخ الموسيقى والدواسة الأكثر أسطورية في موسيقى الروك". قد تسميها مراجعة مجلة مستقلة "مه".

يمكن استخدام مصادر غير مستقلة كمصدر لمحتوى المقالات، ولكن يجب تحديد صلة المصدر بالموضوع بوضوح. على سبيل المثال، "قالت المنظمة X إن 10000 شخص حضروا للاحتجاج" لا بأس بها عند استخدام المواد التي نشرتها المنظمة، ولكن "10000 شخص حضروا للاحتجاج" ليس كذلك. وبالمثل، من غير المرغوب فيه أن نقول "Pax-Luv هو أفضل مهدئ" (بدون إسناد) بدلاً من "تقول شركة Umbrella Cor، الشركة المصنعة لـ Pax-Luv، إن Pax-Luv هو أفضل مهدئ".

لا ينبغي أبدًا استخدام المصادر غير المستقلة لدعم ادعاءات الشهرة، ولكن يمكن استخدامها بحذر لملء التفاصيل غير المثيرة للجدل.

تصريحات صحفية

من الواضح أن البيان الصحفي ليس مصدرًا مستقلاً لأنه عادةً ما يتم كتابته إما عن طريق الشركة أو المنظمة التي يكتب عنها، أو عن طريق شركة أو شخص تم تعيينه من قبل المنظمة أو المنتسب إليها (على سبيل المثال، ). تظهر البيانات الصحفية عادةً في عمليات بحث Google News وDuckDuckGo وعمليات البحث الأخرى التي يستخدمها المحررون عادةً لتحديد مصادر موثوقة. عادةً، ولكن ليس دائمًا، سيتم تحديد البيان الصحفي على هذا النحو. ستكتب العديد من مصادر الأخبار الأقل شهرة مقالًا يعتمد بشكل حصري تقريبًا على بيان صحفي، مع إجراء تعديلات طفيفة فقط. عند استخدام مصادر الأخبار التي تكون غير متأكد من نزاهتها التحريرية، والمقالة تبدو وكأنها بيان صحفي، فمن الضروري التحقق لمعرفة أن المصدر لا يقوم ببساطة بإعادة تدوير بيان صحفي (وهي ممارسة تسمى "النشر الدوري/التشويش "). في بعض الأحيان، ولكن ليس دائمًا، من الممكن تحديد موقع البيان الصحفي الأصلي المستخدم لإنشاء المقالة.

بشكل عام، تحتوي البيانات الصحفية على الكثير من الثناء، بدلاً من البيانات الواقعية. قد يطلق عليها بيان صحفي حول Bippledorp 9000 من قبل الشركة المصنعة لها "أعظم اختراع في تاريخ الجيتار الكهربائي". في المقابل، فإن المراجعة المستقلة في مجلة Guitar Player قد تقدم ببساطة بيانات واقعية حول ميزاتها وتطلق عليها اسم "تعديل تدريجي لميزات الدواسة الحالية".

لا يمكن استخدام البيانات الصحفية لدعم ادعاءات الملحوظية ويجب استخدامها بحذر في التأكيدات الأخرى.

قصص مشتركة

هناك شركات تنتج مقاطع تلفزيونية وتبيعها إلى هيئات البث – وهذا ما يسمى مشاركة البث. ويحدث هذا أيضًا في الوسائط المطبوعة وعبر مواقع الويب. قد تقدم الشركة المشاركة نفس القصة بتنسيقات متعددة، مثل مقال إخباري طويل وقصير، أو نفس القصة مع عنوان بديل، أو مقطع فيديو ومقال مكتوب. ومهما كان طولها أو تنسيقها، فإنها عادةً ما تحتوي على نفس المطالبات وتُكتَب أو تُحرَّر بواسطة نفس الشخص أو الفريق.

قد تكون المقالات الإخبارية المجمعة مستقلة عن الموضوع، لكنها ليست مستقلة عن بعضها البعض. عند النظر في الأهمية أو الوزن الواجب داخل مقال ما، يتم التعامل مع جميع المقالات ذات الصلة الصادرة عن نفس نقابة النشر، بغض النظر عن مدى انتشارها، على أنها نفس المصدر الواحد. (أنظر أيضًا: ويكيبيديا:ملحوظية#إرشادات ملحوظية مخصصة.)

تعارض المصالح

من الواضح أن أي منشور تصدره منظمة ليس مستقلاً عن أي موضوع تهتم المنظمة بالترويج له. وفي بعض الحالات، يكون من السهل رؤية تعارض المصالح. على سبيل المثال،

لا يوجد ضمان الموثوقية

إن الاستقلال وحده لا يضمن دقة المصدر أو موثوقيته لغرض معين. قد تكون المصادر المستقلة قديمة، أو منشورة ذاتيًا، أو مخطئة، أو لا تتمتع بسمعة طيبة في التحقق من الحقائق.

• قديم: قد يُنشَر كتاب من عام 1950 حول مدى أمان عزل ألياف الأسبستوس بنسبة 100٪ لسقف منزلك من خلال مصدر مستقل تمامًا عن صناعات تعدين الأسبستوس وعزل الأسبستوس. ومع ذلك، اعتبارًا من عام 2022، أصبح هذا الكتاب الصادر عام 1950 قديمًا.
• النشر الذاتي: قد يزعم كتاب من تأليف فو باركيلي، الذي نصب نفسه "خبير العزل الدولي"، أن عزل ألياف الأسبستوس آمن تمامًا، وأنه يجب علينا جميعًا أن يكون لدينا أكوام رقيقة من ألياف الأسبستوس في أسطح منازلنا وجدراننا. حتى لو كان فو باركلي قد دفع لمطابع النشر على نفقة المؤلف «أنت تدفع، ونحن نطبعها!» لطباعة 100.000 نسخة من أطروحته التي تمدح الأسبستوس، لا نعرف ما إذا كانت آراء باركيلي بشأن الأسبستوس موثوقة أم لا.

علاقته بالملحوظية

لا يجوز استخدام المصادر غير المستقلة لإثبات الملحوظية. السياسة الأساسية ويكيبيديا: ما لا تمثله ويكيبيديا تتطلب إمكانية التحقق من الموضوع في مصادر مستقلة، وإلا فقد لا يكون للموضوع مقالة منفصلة في ويكيبيديا. ليس هناك شرط بأن تحتوي كل مقالة حاليًا على اقتباسات لمثل هذه المصادر، على الرغم من أن ذلك أمر مرغوب فيه للغاية.

مصادر عشوائية

بعض المصادر، رغم أنها تبدو مستقلة، إلا أنها مصادر عشوائية. على سبيل المثال: قد يحاول دليل السفر تقديم مراجعة لكل نقطة اهتمام أو مطعم أو فندق في منطقة معينة. قد تكتب إحدى الصحف في بلدة صغيرة عن افتتاح وإغلاق كل عمل تجاري في المدينة، أو عن الأنشطة اليومية للمواطنين المحليين. يمكن لمراجع موسيقى محلي متحمس أن يكتب مراجعة لكل شخص يأتي على خشبة المسرح في مدينته ومعه جيتار وميكروفون، سواء كانت فرقة موسيقية للهواة تعزف لأول مرة أو مجموعة سياحية كبيرة. في بعض الأحيان، يعتقد محررو ويكيبيديا أنه نظرًا لأن مصدرًا موثوقًا يذكر فرقة معينة أو كتابًا أو فيلمًا أو موضوعًا آخر، فإن هذا يمنح ملحوظية للكتاب أو الفيلم أو موضوع آخر. ليس بالضرورة. قد تذكر صحيفة نيويورك تايمز أن فو باركيلي كان على خشبة المسرح في حفل لموسيقى الروك (كان فو باركيلي أحد العروض الافتتاحية التي قدمت في 1 مايو 2017 في المكان). يمكن القول إن هذا «إشارة مجردة»؛ نعم تقول صحيفة نيويورك تايمز الذي أدىه فو، لكنهم لم يذكروا ما إذا كان الحفل جيدًا أم جديرًا بالملاحظة).