ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة
|
المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية  المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية هي مادة موسوعية يعتقد مجتمع الموسوعة أنها ذات جودة عالية. هناك عدة أصناف للمحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية: المقالات المختارة والمقالات الجيدة والصور المختارة والقوائم المختارة والبوابات المختارة. قبل أن يُصنّف أي محتوىً بصفته مُحتوىً متميّزاً، ينبغي أن يراجع للتأكد من دقته وحياديته وشموليته وتوافقه مع الأسلوب المُعتمد في الموسوعة.
لا تُمنح الأوسمة السابقة منحاً دائماً، فقد يتقادم المحتوى أو قد تظهر اكتشافات أو تحدث أحداث جديدة غير موجودة في المقالة، ويمكن عندها أن يخضع المحتوى المتميز إلى عملية مراجعة المحتوى المتميز بغرض تحديثه وتحسينه أو إزالة الوسم عنه لو تعذر ذلك. |
|
المقالة الجيدة هي مقالة في ويكيبيديا خضعت لمرحلة مراجعة الزملاء وتجاوزتها بنجاح وحصلت على توافق مجتمعي في تصويت مفتوح لوسمها بوسم المقالة الجيدة على اعتبار أنها تتفق مع المعايير المذكورة في هذه الصفحة.
تُصنف المقالات الجيدة ضمن المحتوى المختار في ويكيبيديا العربية. في كل يوم، تُختار مقالة جيدة بصورة عشوائية وتظهر في الصفحة الرئيسة للموسوعة.
الطريق إلى المقالة الجيدة
[عدل]
في ويكيبيديا العربية، لا يمكن وسم مقالة ما بأنها مقالة جيدة مباشرة، وتمر المقالة بالمراحل التالية:
أولاً: تطوير المقالة
يختار أحد المُستخدمين مقالة ما، ويُطوِّرها أحد بصورة متوافقة مع دليل الأسلوب ومع المعايير الواردة في هذه الصفحة. يمكن أن يقوم المُستخدم بترجمة مقالة جيدة ما من نسخ أخرى من ويكيبيديا مثل: الإنكليزية أو الفرنسية، ولكن انتبه جيداً لأن وسم المقالة في أحد نسخ ويكيبيديا لا يعني وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها.
يلزم أن تحقق المقالة معايير المقالة المثالية بالحد الأدنى، وهذا يعني أن كل مقالة جيدة هي مقالة مثالية، ولكن العكس ليس صحيحاً، فليست كل مقالة مثالية هي مقالة جيدة.
خُذ وقتك في تطوير المقالة، واطلع على نماذج سابقة من المقالات الجيدة. ابحث وناقش واسأل المُستخدمين المهتمين بتطوير هذا النوع من المقالات، فكلما تعددت الآراء كانت جودة المقالة أعلى، وتذكر أنك قد تضطر لإعادة كتابة بعض الأجزاء أكثر من مرة وصولاً إلى الشكل الأمثل.
ثانياً: الترشيح
بعد الانتهاء من تطوير المقالة والتأكد من أنها تتوافق مع معايير المقالة الجيدة الواردة في هذه الصفحة، يقوم المُستخدم بترشيح المقالة لمرحلة مراجعة الزملاء باتباع الإرشادات الواردة في صفحة الترشيح.
بدءاً من هذه المرحلة تخضع العملية إلى سياسة مراجعة الزملاء التي تُنظمها وتحدد العلاقة بين الأطراف المُشتركة فيها. يُشرف على هذه العملية مراجع واحد على الأقل، ويمكن أن يشارك بها أي مُستخدم مؤكد، والهدف منها هو تطوير وتحسين المقالة وصولاً إلى الشكل الأمثل قبل عرضها على المجتمع للتصويت.
يوجد في ويكيبيديا العربية: 81 مراجعاً، وبعد ترشيح المقالة سيتأكد أحدهم من توافق المقالة مع معايير المقالة المثالية، وهو الحد الأدنى لقبول الترشيح، وسيضيف اسمه مُراجِعاً في قالب {{تفاصيل مراجعة الزملاء}} في أسفل المقالة لتبدأ بعدها مرحلة مراجعة الزملاء.
ثالثاً: المراجعة
تستمر مرحلة المراجعة 21 يوماً على الأقل و60 يوماً على الأكثر، ويجري فيها التحقق من استيفاء المقالة لمعايير المقالات الجيدة الواردة في هذه الصفحة. يضع المراجعون والمستخدمون ملاحظاتهم في صفحة المراجعة، ويلزم على المرشح التفاعل معها وتحسين شكل ومحتوى المقالة وصولاً إلى الشكل الأمثل.
يهتم المراجعون بتنسيق النص والمراجع بصورة موحدة، وبخلو المقالة من الأبحاث الأصيلة ومن عرضها وجهات نظر محايدة ومتعددة بصورة متكافئة وخلوها من النظريات الهامشية أو مظاهر الدعاية والترويج للذات أو لجهات سياسة أو رياضية أو فنية أو غير ذلك، واعتمادها على مصادر موثوقة ومستقلة يمكن التحقق منها.
تخضع المقالة في هذه المرحلة للتقييم من قبل مجموعة من الزملاء، انتبه دائماً أن ما يخضع للتقييم هو المقالة وليس المرشح، وانتبه أيضاً إلى أن تقييمك الذاتي للمقالة بأنها جيدة أو ممتازة لا يكفي لعبورها مرحلة المراجعة لوجود تعارض مصالح، وهدف عملية المراجعة هو أن يقيم المراجعون المقالة بشكل مستقل ومحايد، والمراجعون في ويكيبيديا العربية هم مستخدمون ذوو خبرة عالية طوروا العديد من المقالات المختارة أو الجيدة سابقاً وأشرفوا على العديد من المراجعات، ولو وجهوا نقداً لمحتوى المقالة أو طلبوا إجراء تعديلات فيها، فعليك مناقشته المشكلة وتحسينها، وهذا هو هدف العملية.
تذكر دائماً أن المقالات الجيدة تظهر في الصفحة الرئيسة للموسوعة ويراها آلاف القراء، لذلك يجب أن تكون دقيقة وذات جودة عالية وخالية من الأخطاء اللغوية.
رابعاً: التصويت
بعد أن يتحقق المراجعون من استيفاء المقالة لمعايير المقالات الجيدة، تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت، وفيها تعرض على المجتمع لبيان رأيه في استحقاق المقالة للوسم.
تستمر مرحلة التصويت لمدة ثلاثة أشهر، ويمكن للمستخدمين في الموسوعة أن يصوتوا مؤيدين للوسم باستعمال قالب {{مع}} أو معارضين له باستعمال {{ضد}}. ويمكن لأي مستخدم مؤكد المشاركة في التصويت كما يمكن له أيضاً إبداء رأيه في تقييم الترشيح الجاري.
لا تحشد الأصوات المؤيدة لمقالتك في مرحلة التصويت، الحشد هو تلاعب بالنظام، وقد يؤدي إلى رفض الترشيح وإغلاق التصويت بنتيجة سلبية مباشرة.
خامساً: الوسم
تنتهي عملية التصويت العام بعد ثلاثة أشهر، وتعد الأصوات المؤيدة والرافضة للوسم، فلو كان عدد المؤيدة أكبر من عدد الرافضة، توسم المقالة بصفتها محتوى جيدة في ويكيبيديا العربية، ويضاف شريط مخصص أسفل المقالة يحتوي روابط لصفحات المراجعة والتصويت وتاريخَ الوسم بالإضافة لأيقونة نجمة فضية في الزاوية اليسرى العليا من المقالة.
تضاف المقالة إلى صفحة المقالات جيدة حيث يمكن لمستخدمي الموسوعة تصفحها دائماً. بالإضافة لذلك تختار إحدى المقالات الجيدة يومياً لتظهر في الصفحة الرئيسة للموسوعة.
معايير المقالة الجيدة
[عدل]
صفحات تتعلق بالمقالة الجيدة |
للمقالة الجيدة المعايير التالية:
- مكتوبة بشكل جيد أي:
- لها بنية واضحة ومتناسقة ومفهومة لقطاع عريض من القراء.
- مكتوبة بلغة عربية فصحى وتلتزم بقواعد نحو اللغة العربية وإملائها.
- تلتزم بإرشادات دليل الأسلوب حول المقدمة والتنسيق والكلمات التقنية وغير ذلك.
- موثقة بشكل جيد بمصادر موثوقة ومستقلة بالمصادر:
- فيها قائمة منسقة بالمراجع التي تعتمد عليها.
- فيها عدد كافٍ من المراجع المتنوعة يتناسب مع أهمية الموضوع، وفي حال عدم وجود عدد كافٍ من المصادر فهذا يعني أن الموضوع غير مغطّىً بما فيه الكفاية.
- تعتمد على مصادر موثوقة معدة من قبل الخبراء ومراجعة من الأقران بعيداً عن الصحافة الصفراء والنظريات الهامشية والإشاعات ومنشورات مواقع التواصل الاجتماعي.
- كل فقرة مُذيلة باستشهاد واحد على الأقل.
- الاقتباسات والآراء والمعلومات محل الشك والمعلومات الخلافية كلها مزودة بمصادر موثوقة ومستقلة.
- يمكن التحقق من محتواها ولا تحتوي أبحاثاً أصيلةً:
- المعلومات الخلافية مذكورة بصورة متكافئة وبشكل محايد.
- لا أبحاث أصيلة فيها.
- ليس فيها خرق لحقوق التأليف والنشر ولا سرقة فكرية.
- شاملة تغطي جوانب الموضوع كله
- تتناول جوانب المسألة كلها وتعرض الآراء المؤيدة والمعارضة والمستحسنة والمنتقدة على حد سواء.
- تركز على موضوع المقالة الرئيس دون الخوض بتفاصيل دقيقة.
- محايدة أي تعرض بشكل عادل وبدون تحيز وجهات النظر المهمة الموثقة.
- مستقرة أي أن المقالة ليست ساحة حروب تحرير مستمرة وأن محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر، باستثناء التعديلات المتزامنة مع عملية الترشيح.
- غير متقادمة أي تغطي أحدث ما يتوافر من معلومات واكتشافات ودراسات مرتبطة بمادة المقالة.
- موضحة باستعمال الوسائط المتعددة المناسبة مثل الصور أو التسجيلات الصوتية أو المرئية إذا كان ذلك ممكناً:
- تُوسم الوسائط المتعددة بوسوم حقوق النشر وتُزوَّد الوسائط غير الحرة بالوسوم المناسبة التي تبرر استخدامها.
- الوسائط المتعددة المُستعملة مُزوَّدة بتعليقات مناسبة.
- مُعرَّبة، أي تظهر الكلمات في وسائطها بالعربية الفصحى.
- مربوطة بشكل مناسب مع المشاريع الشقيقة:
- هناك وصف مختصر ودقيق لعنصر ويكي بيانات المرتبط بالمقالة (انظر صفحة المساعدة الخاصة بهذه المسألة).
- هناك وصف باللغة العربية لملفات الوسائط في كومنز.
ما الذي لا يمكن ترشيحه لوسم المقالات الجيدة؟
[عدل]- مقالات البذور والمقالات التي لا تحقق شروط المقالة المثالية.
- القوائم والبوابات والصور، وتُرشح بشكل منفصل في ترشيحات القوائم المختارة وترشيحات البوابات المختارة وترشيحات الصور المختارة على الترتيب.
- مقالات التوضيح.
- المقالات المختارة، فلا يمكن وسم مقالة بوسم المقالة الجيدة والمختارة معاً.