ويكيبيديا:نقاش الحذف/أبجدية صوتية دولية عربية
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
17 نوفمبر 2009 نقاش لحذف أبجدية صوتية دولية عربية
- تعتمد المقالة على مؤلفات شخص وحيد ولا يوجد فيها أي توثيق للاعتراف بطروحاته أو تطبيقها العملي الواسع.
وبذلك ينطبق عليها مفهوم البحث الأصلي مما يتعارض مع ركائز ويكيبيديا. --abanima (نقاش) 18:17، 17 نوفمبر 2009 (تعم) - هلا أعدت النظر في الوصلتين الخارجيتين. المقالة بذرة لم يرد فيها ذكر تطبيق عملي، أو اعتراف بالطروحات أو نفي لها. جاء في صدر ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية: «الأبحاث الأصلية أو الأبحاث غير المنشورة سابقا هو مصطلح مستخدم في ويكيبيديا ويطلق على الأعمال التي لم تنشر بعد في أي مصدر موثوق معتمد عليه»؛ والبحث منشور في الصفحتين. اعلم أننا نتحدث هنا عن مشروع غير مكتمل لم يتحقق بعد؛ لذا، أفضل ألا نحذف هذه المقالة [البذرة] قبل إدراك كنهها. وعلى العموم، القرار قراركم. 14:47، 20 نوفمبر 2009 (تعم) Zack
- هذا ليس بحثاً أصلياً فالأبجدية هذه مقدمة في ورقتين أكاديميتيين لا غبار عليهما. المشكلة تكمن في الملحوظية فقط. أخ Zack أنا أتمنى أن تبقى هذه البذرة، لكن نحتاج على الأقل إلى مصدر واحد مستقل يشير إلى هذه الأبجدية ويبيّن أن لها قدر معيّن من الشهرة في الأوساط المعنيّة. أنا بحثت فلم أجد، فلعلّك تكون أسعد مني حظاً. -- Slacker (نقاش) 21:16، 20 نوفمبر 2009 (تعم)
- الحق معكما، سبب طرح المقالة للحذف لا ينطبق على تعريف البحث الأصلي، والصحيح أن أصف المشكلة أن المقالة تعتمد كلياً على مصادر أولية من منشأ واحد (مجموعة بحثية وحيدة). أتذكر أنني، عندما أضفت قالب البحث الأصلي إلى المقالة منذ أسابيع، اطلعت على الورقتين ونظرت في قائمة المراجع في كليهما فلم أجد بين تلك المراجع أي سوابق. قد أكون نسيت التفاصيل لأنني لم أراجع مصادرهما مرة أخرى قبل طرحها للنقاش هنا. --abanima (نقاش) 21:41، 20 نوفمبر 2009 (تعم)
تصنيف مخفي: