ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2008/فبراير
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:نقاش الحذف. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
26 فبراير 2008 عبد الوهاب الكرارطي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
لا ملحوظية --Omar86 19:46، 26 فبراير 2008 (UTC)
- هل قرأت المقالة؟ مذكور أنه مصل لمنصب مفتي وعضوا في مجلس القضاء، لم يتسن لي التحقق لكن لو صح فالمقالة سليمة. --خالد حسني 13:27، 1 يونيو 2008 (UTC)
- لم أجد الكثير، لكن هذه الصفحة http://www.commune-soliman.gov.tn/ar/presentation_ville/histoire_de_la_ville.htm تعده من الأعلام التي أنجبتها تلك المدينة. --خالد حسني 13:33، 1 يونيو 2008 (UTC)
26 فبراير 2008 اسامه ابو الفتوح ابو اليزيد شعبان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
المقالة عبارة عن شعر لاسامه أبو الفتوح أبو اليزيد شعبان و لا تذكر أي معلومات عنه. --Omar86 19:18، 26 فبراير 2008 (UTC)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
23 فبراير 2008 أحمد مصطفى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: تم التحويل إلى المقالة العامة
23 فبراير 2008 تصويت لحذف أحمد مصطفى
- لا أعتقد أنه يستحق الكتابة عنه لمجرد اشتراكه في ستار أكاديمي --Dr. Agha 23:59، 23 فبراير 2008 (UTC)
مع --Dr. Agha 23:59، 23 فبراير 2008 (UTC)- مع أتفق مع أسامة --Omar86 19:52، 26 فبراير 2008 (UTC)
ضد أعتقد أن المشاركين بستار أكاديمي أو غيره من البرامج بعد فترة وجيزة نرى لهم فيديو كليبات رائعة و كذلك الأفلام و أعتقد أيضاً أنهم يصبحو نجوماً و فنانين و يستحقوا الكتابة عنهم
- إذا عندما يصبح لديهم فيديو كليبات رائعة ويصبحوا مشهورين نكتب عنهم وليس الآن لأنهم غير مشهورين، لو كتبنا عن كل واحد اشترك في البرنامج ستجد من يكتب عن كل واحد اشترك بمن سيربح المليون مثلا --Dr. Agha 13:39، 27 فبراير 2008 (UTC)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- لا ملحوظية، قصة غير منشورة لشخص غير معروف --أحب البتراء 06:08، 19 فبراير 2008 (UTC)
- hi i'm the writer of the comic i wish you help me fix the page — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Twolfing (نقاش • مساهمات)
- هل نشرت القصة في دار نشر و قامت جهة أخرى غير دار النشر بالكتابة عن القصة المنشورة و عنك و أخذت ملحوظية كافية من قبل الصحافة؟ --أحب البتراء 03:47، 20 فبراير 2008 (UTC)
حذف سريع. لأن المقال دعائي ويطلب تمويل ولو بصورة غير مباشرة. نسيب البيطار 20:38، 22 فبراير 2008 (UTC)
مع لا ملحوظية --Dr. Agha 21:19، 25 فبراير 2008 (UTC)
- مع --Histolo2 10:56، 17 مايو 2008 (UTC)
17 فبراير 2008 أمين بوحولي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- سيرة ذاتية بدون ملحوظية--محمد أحمد عبد الفتاح 08:53، 17 فبراير 2008 (UTC)
- مع الحذف فعلا لا ملحوظية. --نسيب البيطار 20:45، 22 فبراير 2008 (UTC)
- مع --Omar86 08:49، 27 فبراير 2008 (UTC)
15 فبراير 2008 خالد العتيبي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
10 فبراير 2008 تصنيف:مدن شيعية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- لا مانع أبداً من أن نذكر أن مدينة ما فيها أغلبية شيعية أو سنية أو هندوسية إذا كان هناك مصدر، لكن هل تصنيف المدن نفسها إلى شيعية وسنية دقيق أو ضروري؟ حسب علمي أن الأشخاص هم من يتبعون الأديان وليس المدن. أجد مثل هذا التصنيف غريباً نوعاً ما والله أعلم. --Slacker 00:35، 10 فبراير 2008 (UTC)
- مع لا غضافة على ما قاله سلاكر مبتدئ 00:38، 10 فبراير 2008 (UTC)
- مع لا يمكن التصنيف هكذا عمليا الباحث 01:08، 10 فبراير 2008 (UTC)
- مع --Saudi 11:44، 12 فبراير 2008 (UTC)
7 فبراير 2008 الإمبراطورية الريفينسية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- --Tobikage 17:50، 7 فبراير 2008 (UTC)
- سياسه الحذف في الجزء الخاص "بمقالات يمكن أن تخضع للحذف" تنص على
مقالات تحتوي على معلومات غير موثوقة وتفتقد إلى المصادر العلمية الايعتبر هذا سببا كافيا للحذف؟
- لا تحتوى على اي مصادر
- مجموعه من الافتراءات لا تستند إلى اي برهان
- تتعارض مع كل ماهو معروف عن تاريخ أفريقيا ولا يقدم الكاتب حجه تساند هذا التعارض
- حذف سريع؛ المقال لا يمت للحقيقة بصلة. وهو مختلق، وأعترف بمهارة بوجود الوصلات والقوائم وغيرها ولكن لا وجود للمصادر على الاطلاق.نسيب البيطار (نقاش). 22:32، 13 فبراير 2008 (UTC)
7 فبراير 2008 الدولة الطارقية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- --Tobikage 17:47، 7 فبراير 2008 (UTC)
- لا تحتوى على اي مصادر
- مجموعه من الافتراءات لا تستند إلى اي برهان
- تتعارض مع كل ماهو معروف عن تاريخ أفريقيا ولا يقدم الكاتب حجه تساند هذا التعارض
- حذف سريع؛ المقال لا يمت للحقيقة بصلة. وهو مختلق، وأعترف بمهارة بوجود الوصلات والقوائم وغيرها ولكن لا وجود للمصادر على الاطلاق.نسيب البيطار (نقاش). 22:34، 13 فبراير 2008 (UTC)
7 فبراير 2008 الدولة الجزورية بالغابون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- --Tobikage 17:44، 7 فبراير 2008 (UTC)
- سياسه الحذف في الجزء الخاص "بمقالات يمكن أن تخضع للحذف" تنص على
مقالات تحتوي على معلومات غير موثوقة وتفتقد إلى المصادر العلمية الايعتبر هذا سببا كافيا للحذف
- لا تحتوى على اي مصادر
- مجموعه مقن الافتراءات لا تستند إلى اي برهان
- تتعارض مع كل ماهو معروف عن تاريخ أفريقيا ولا يقدم الكاتب حجه تساند هذا التعارض
- حذف سريع؛ المقال لا يمت للحقيقة بصلة. وهو مختلق، وأعترف بمهارة بوجود الوصلات والقوائم وغيرها ولكن لا وجود للمصادر على الاطلاق.نسيب البيطار (نقاش). 22:35، 13 فبراير 2008 (UTC)
6 فبراير 2008 صفات الرسول محمد عليه السلام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- ما هذا بالضبط؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:08، 6 فبراير 2008 (UTC)
- مع- إحذف، غير محايد أيضاً وغير موسوعي -- LORD ANUBIS (أترك رسالة) 17:09، 6 فبراير 2008 (UTC)
- مع مقال لاهوتي غير موسوعي --Saudi 19:53، 6 فبراير 2008 (UTC)
- حذف سريع؛ مقال ذو طابع ديني بالكامل، ربما يتطوع أحدهم لنقله إلى إسلامبيديا؟
--OsamaK أرسل لي رسالة! 19:57، 6 فبراير 2008 (UTC)
5 فبراير 2008 خلف الله بوجمعه (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
2 فبراير 2008 فرضيات 11 سبتمبر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- هذا بحث أصلي يناقش ويحلل الفرضيات من تلقاء نفسه الباحث 03:50، 2 فبراير 2008 (UTC)
- مع لا اعلم حقيقة ايصلح ان يكون مقالا موسوعيا فهو يتكلم حول فرضيات لا عن مقدمات تاريخية او علمية للإحداث الباحث 10:35، 4 فبراير 2008 (UTC)
- انا ارفض قطعا حذف المقال ادناه واجده مناسبا للنشر وبخصوص الاخ الذي كان تعليقه حول ضرورة عدم نشر مثل هؤلاء الصحفيين في كل صحيفة فأنا استغرب من تصرفه هذا ولكن احترم رأيه الذي كنت اتمنى ان يعبر عنه بطريقة أفضل لاسيما وان هذا الموقع ليس صحيفة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 217.173.52.247 (نقاش • مساهمات)
- ضد أعتقد أن المقال ضعيف ويحتاج لتطوير وليس لحذف، ذلك المقال يطرح بعض الفرضيات التي شاعت بين الناس عقب أحداث 911 ولا أجد مانعاً من الإشارة في الموسوعة إلى انتشار الفرضيات كذا وكذا بين الناس طالما لم نقع في خطأ تبني أو تأييد تلك الفرضيات. أذكر هنا أني قرأت مقالاً مشابهاً لهذا في الويكيبيديا الإنجليزية. --وسام زقوت 00:19، 5 فبراير 2008 (UTC)
- ضد -- موضوع مشروع لمقالة، وقد يفيد بعض الناس. البحث الأصلي يتم حله بالمصادر والنقاش. -- Slacker 00:23، 5 فبراير 2008 (UTC)
- مع الحذف. بالرغم من أن البحث ليس أصيلا، لأنه كما قال صديقنا وسام زقوت سبق وأن طرح بقوة إبان أحداث 911. وقد وجدت مراجع كثيرة للموضوع تدعم ما ورد فيه. ولكني مع الحذف لأن الموضوع برمته يتنافى مع الموسوعية ويتنافى مع الحقائق. هذا الموضوع يعتمد على الماورائيات في تحليله للأمور تماما كما أستخدمت تنبؤات نوستراداموس فيما يخص أحداث كثيرة. وعلى حد علمي فأن الموسوعة لا تشجع مثل هذه المواضيع وقد سبق وأن مسحت مواضيع مشابهة. --نسيب 09:39، 7 فبراير 2008 (UTC)
- مع --التسونامي الازرق (أرسل لي رسالة) 07:32، 15 فبراير 2008 (UTC)
- مع الحذف لأنها مقالة مليئة بالخرافة، أسامة سعد 20:27، 20 فبراير 2008 (UTC)
- الخرافة ليست سبباً للحذف طالما أن المقالة تتحدث عن الخرافة بصفتها خرافة، وتكون الخرافة ذات ملحوظية (وإلا سنحذف معظم مقالات الأديان لأنها خرافات في اعتقاد أصحاب الديانات الأخرى :) ). -- Slacker 22:31، 20 فبراير 2008 (UTC)
النقاش أعلاه مغلق. من فضلك لا تعدله. يجب تقديم التعليقات اللاحقة على صفحة النقاش المناسبة. لا ينبغي إجراء أي تعديلات أخرى على هذا النقاش.