ويكيبيديا:نقاش الحذف/تصنيف:مجتمعات فردية في ميزوري
23 نوفمبر 2010 نقاش لحذف تصنيف:مجتمعات فردية في ميزوري
- أنا مع حذف التصنيف، ولكن قبل هذا أطالب بحذف محتوياته. فهناك العديد من المقالات البوتية التي تم إنشاؤها عن المجتمعات الفردية غير المصنفة في ولاية ميزوري. ولا أعرف معنى كلمة مجتمع فردي غير مصنف لكن لا أظن أنه يرقى لمستوى مدينة أو حتى قرية. كما أن تعداد السكان غير وارد في هذه المناطق حتى في النسخة الإنكليزية، كما أن وصلات اللغات بها تكون في العادة إما بالإنكليزية أو الفولابوك لذا فربما تحقق الملحوظية او بعضا منها عندهم لكني لا أراها تحققها عندنا. كما أن محتوياتها قصيرة وتنميتها صعبة جدا--Omar35880 (نقاش) 19:02، 23 نوفمبر 2010 (ت ع م)
أهلاً عمر... سؤال وجيه... يستحق الدراسة... إن كانت تلك المقالات في درجة قرية فهي تحقق الملحوظية حسب الشروط الجديدة لجودة البذرة الجغرافية أي حتى عند عدم تواجد عدد السكان في المقالة. لكن في هذه الحالة المجتمعات الفردية فهي تجمع من بعض المنازل إلى آلاف السكان (أفتون، ميزوري)... ولايدفعون ضرائب بلدية عموماً ( قد تكون طريقة للهروب من الضرائب البلدية! )
ما اقترحه أولاً إنشاء مقالة المجتمعات الفردية أو مجتمع فردي ( ومن قال أن هذه الترجمة الصحيحة؟ ) من النسخة الإنجليزية [1]. لأن هذا التقسيم يحقق الملحوظية. فما اننا لا نحذف التصنيف ( على فكرة أضفت حلقات لغات + تصنيفات ).
في مرحلة ثانية نقوم بالمرور على جميع المقالات الواحدة تلو الاخرى، ونتثبت من المقالة الإنجليزية. إن يوجد عدد معقول من السكان أو صبغة تاريخية للمكان ندعه (صورة + مصدر) مع إضافة رابط لمقالة مجتمع فردي. إن لا يوجد عدد سكان ولا مرافق معينة (مدرسة، مركز بريدي،...) نحذفها لأننا نعتبر سكنها ظعيف جداً لتكون في مستوى تجمع سكاني قروي كان نعرفه والذي هو الحد الأدنى في ويكي العربية. ليس مشكل إن ستبقى المقالة في شكل بذرة، فما يجب التفكير إن الباحث عن المعلومة موجود في الولايات المتحدة أو فقط يريد أن يعرف أين يقع التجمع أو إنه قرية أم لا. --Helmoony (نقاش) 20:57، 23 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- ما يحذف لن نخسره لأنه سيكون في هذه المقالة قائمة مجتمعات فردية في ميزوري لكن بدون رابط. --Helmoony (نقاش) 21:13، 23 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- أولا تهانينا يا أخ حلموني على ترقيتك لإداري، أما عن هذه المجتمعات فقد طالبت بحذفها لإن وجودها في الموسوعة هو شيء أكثر من كمالي في الوقت الذي لا تتوفر فيه حتى الأساسيات، فأكبر ثمان مدن في ولاية ميزوري لا يوجد منها في ويكيبيديا العربية سوى ثلاث فقط (وانظر لأكبر عشر مدن في باقي الولايات وسترى أن انعدام الأساسيات يفوق أي تصور). أنا لا أشك في ملحوظية التقسيم لأنه مادة قانونية مهمة يبنى عليها تقسيم المدن، لكن ما أشكك بملحوظيته هو ما يقع عليه التقسيم من مناطق. وفي فترة سابقة كنت أقوم بإضافة صورة الموقع لكي تصل على الأقل إلى نحو 500 بايت على الأقل ثم توقفت بعد أنهكت (من وضع الصور فقط). وبالنسبة للوصلة الإنكليزية فقد بدأت أحس أن وجود الشيء في ويكيبيديا الإنكليزية فقط لا يعطيه القدر المطلوب من الملحوظية. وأرى أن تحذف الآن وسيعاد إنشاؤها متى بلغت الموسوعة مليون أو حتى نصف مليون مقالة.
- دعني قبل ذلك أعد قائمة للمجتمعات الفردية التي تستحق البقاء مثل هذه عبر التثبت في الوصلة الإنجليزية لكل مقالة. قد يأخذ بعدها الوقت... --Helmoony (نقاش) 15:50، 25 نوفمبر 2010 (ت ع م)
... --Helmoony (نقاش) 16:04، 25 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- الا أعلم كيف أصبحت الملحوظية جزءاً من تصويت السياسات! ذاك التصويت كان عن معايير الجودة والحجم فقط، لكنه لم يَمس الملحوظية ولم يَذكرها بشيء. من جهة أخرى معظم هذه المقالات توافق بند "لا مغزى" في شروط الحذف السريع، وأنا مع حذفها جميعاً أو إنشاء قائمة لها على الأقل إن لم يَكن هناك اتفاق عام على الحذف --عباد (نقاش) 12:45، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م).
- راجعت كل المقالات، يجب حذفها كلها، عندي تحفض على التجمعات الموجودة أعلاه فعدد سكانها لابأس به. كما يجب حذف تصنيف ومقالات قرى ميزوري . أعتقد أن التصنيف في حد ذاته يجب أن يبقى لأنه سيحوي 4 مقالات. ---Helmoony (نقاش) 04:42، 29 نوفمبر 2010 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء، الملحوظية لدينا غير محصورة فقط في المصادر العربية، في حالة خلو التصنيف من أي مقالة فسيتم حذفه وفق بند "تصنيف غير مستخدم"، أما في حالتنا الآن فهناك مقالات مدرجة ضمنه--غلام الأسمر (نقاش) 05:00، 19 ديسمبر 2010 (ت ع م)
