ويكيبيديا:نقاش الحذف/رباح القويعي
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
15 أكتوبر 2007 تصويت لحذف رباح القويعي
- -لم أجد في ويكيبيديا:معايير السير الشخصية ما ينطبق على هذا الشخص، كما أني لم أجد ما يدل على استيفائه شروط الملحوظية بشكل عام (أي وجود مصادر محايدة تتناول هذا الشخص بشيء من التفصيل). كل ما وجدته هو تقرير من منظمة حقوق إنسان دولية، و هذا بطبيعة الحال لا يستوفي شروط الملحوظية. من الجدير بالذكر أن البذرة تحتوي على وصلة لمقالة في موقع قناة العربية، يقول فيها صاحب المقالة ما يلي: "الأستاذ رباح القويعي الذي اقتصرت أنشطته الثقافية على حضوره في الإنترنت باسمه الصريح ودخوله في حوار حول قضايا فكرية وثقافية بآراء تختلف عن آراء بعض المتزمّتين"، و هذا يقلل من ملحوظية هذا الشخص و لا يزيدها. أنا لست متأكداً 100% من وجوب حذف المقالة، و لكني رأيت من الأفضل طرحها للتصويت، و الرأي بالتأكيد رأيكم.--Slacker 01:24، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
مع رباح القويعي هو الذي صنع هذه المقاله عن نفسه!!! هو فقط مجرد كاتب صفحي غير مشهور يوجد مئات الألوف منهم في العالم الباحث 01:29، 15 أكتوبر 2007 (UTC)- مع أنا أوافق رأي الSlacker--نسيب البيطار 18:35، 16 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد انا ضد حذفها ، رباح القويعي معروف في الاوساط المحلية واكتسب شهره عالمية بعد سجنة على خلفية أفكارة. ومما جعل وكالة الانباء العالمية تتسارع لإجراء مقابلة معه --Saudi 17:41، 19 أكتوبر 2007 (UTC)- هناك مقال عنه في ويكيبيديا الإنغليزية. Санта Клаус 20:10، 19 أكتوبر 2007 (UTC)
- حسنا ما المشلكة من وجودها في ويكبيديا الإنجليزية؟--Osamah.w 20:12، 19 أكتوبر 2007 (UTC)
- عزيزي سانتا كلوز - رباح القويعي هو الذي أنشأ المقالة عن نفسه في النسخة الإنجليزية و هو الذي أنشأ المقالة هنا. أخي العزيز سعودي، أين هذه الوكالات؟ هناك نشرة من هيئة حقوقية تطالب بإطلاق سراحه فقط، و هذه الهيئات تتدخل في قضايا تخص المشهورين و غير المشهورين على حد سواء، فهذا لا يكفي لإثبات ملحوظيته. حتى مقالة قناة العربية التي أوردها رباح عن نفسه تقول "اقتصرت أنشطته الثقافية على حضوره في الإنترنت باسمه الصريح ودخوله في حوار حول قضايا فكرية وثقافية بآراء تختلف عن آراء بعض المتزمّتين"، إذاً هو مجرد شخص عادي قرر أن يكتب عن نفسه مقالة. هل الاصطدام مع المطاوعة يكفي لاستيفاء ويكيبيديا:معايير السير الشخصية، و هل دخول السجن يكفي لذلك؟ لا نريد أن نفتح الباب لكل صحفي مغمور أن يكتب عن نفسه مقالة دون أن يحقق معايير السير الشخصية و معايير الأهمية في الموسوعة. -- Slacker 20:37، 19 أكتوبر 2007 (UTC)
- اخبار الوكلات موجودة وتستطيع الحصول عليها في قوقل، غير هذا ان كنت ترى ان رباح شخص عادي لانه قبض عليه بتهمة الكفر ومنعه من الكتابة وانه شيء عادي ان ينشر رسوم الرسول محمد في صحيفة سعودية صراحة لا ادري ما هو الشيء الغير عادي؟ وغير هذا هنالك العديد من الاخبار بحسب معاييرك في الموسوعة الإنجليزية مثل هذه الاخبار على اشخاص آخرين سوف تصبح عادية وسوف تحذف كلها.. والموسوعة العربية في امس الحاجة إلى مقالات --Saudi 22:36، 19 أكتوبر 2007 (UTC)
- حسنا لنسأل نفسنا ، مذا فعل هذا الشخص؟ هل ما كتب ما يحعله كاتبا صحفيا متميزا؟ هل له تحليلاته التي يعتمد عليها القراء كثيرا و هل يوجد من يثبت هذا؟ ذلك أولا . ثانيا ، هل هو من نشر الصور. ما دوره بالنشر بالضبط؟ هذه مهمة جدا. إذا ظهر أنه هو من إتخذ القرار بالنشر، فبرأيي هذا سيجعل من وجود صفحة عنه مهمة. أما موضوع إطلاق سراحه و الهيئات فهذا لا معنى له، فمئات الألوف تصدر لهم مثل هذه المطالبات سنويا و الهدف منها ليس هم بل حكوماتهم. يبدو أنه هو من كتب المقالة فعلا ، فعبارة : يعتبر القويعي أحد أبرز الأسماء الشابة المنادية بالإصلاح في السعودية، لا أرى بها إلا حشو دعائي يشر أنه هو من كتبها، أو شخص متحيز له. أما موضوع وجود مقال في النسخة الأنجليزية فهذا ليس معيارا. رجاء لنوقف هذا الأمر. النسخة الأنجليزية ضخمة جدا و لا أحد ممن يعرف قوانينها بصورة صحيحة يستطيع متابعة جميع المقالات للتأكد من ملحوظية الرجل. في السابق كان هنالك نفس الأمر عن ممثلة دعارة و تحجج البعض بأن لها مقالة في النسخة الأنجليزية و تم مسح المقال من هنالك بعد أن قمنا بوضع طلب مسح لها هنالك بسبب عدم ملحوظيتها. --صانع القوالب 22:09، 21 أكتوبر 2007 (UTC)
مع، لسنا ملزمين بالويكي الإنجليزية. لست متأكدا من رأيهم بخصوص القضية، عموما قمت بطرح المقال هناك للحذف.--OsamaK أرسل لي رسالة! 13:18، 10 نوفمبر 2007 (UTC)