ويكيبيديا:نقاش الحذف/رولا يموت
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
15 أكتوبر 2022 نقاش لحذف رولا يموت
- مغنية لا تملك ألبومات ومجرد شخصية من مشاهير وسائل التواصل الاجتماعي ولا تحقق الملحوظية لدينا.--جار الله (نقاش) 21:58، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
شطب: مقالة ذات مُحتوى رديء وسيء ولا مجال للإنقاذ كون جميع المصادر هي مواضيع مُثيرة للجدل، تتحدث المصادر عن ما تفعلهُ الشخصية وليس إنجازاتها، وكونها قريبة لشخص مشهور هذا لن يجعلها كذلك وفوق كُل هذا حُذِفَت مِن ويكيبيديا الإنجليزيَّة والفارسيَّة سابِقًا، طالع عنصر ويكي بيانات للتحقق (رُغم أنَّ هذا ليس أسلوبًا لإثبات أو نفي الملحوظيَّة ولكنَّه دليل على كون المقالة لا تُحقق الملحوظيَّة في كلتا الموسوعتين)، تحيَّاتي للجميع --A A 8 0 0 (نِقاش) 23:12، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
اقتراح هي لا تحقق معايير ملحوظية المغنية بينما هي عارضة الأزياء الشهيرة وتحقق الملحوظية نظرا لكثرة المصادر باللغة العربية.--Reza Amper (نقاش) 08:56، 17 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- تَحيَّاتي عزيزي @Reza Amper: أولًا، في مُقدِّمة ومحتوى المقالة بشكلٍ عام لَم يُذكر أنَّها عارضة بل «مُغنيَّة» وعليهِ فإنَّ الشخصية يجب أن تُؤخذ كأنَّها مُغنيَّة لا عارضة، ثانيًّا، الشخصية لم تُحقق الملحوظية كشخصية مُهمة ولا مُثيرة للإهتمام بل كعارضة على مواقع التواصل الاجتماعي وشخصية ذات صِلة لشخصية مشهورة (وهو السبب الأساسي لترشيح الزميل جار الله المقالة للحذف) ثالثًا، لنخرج قليلًا على الإنجازات، فبناءًا على IMDb (وهو ليس مصدرًا موثوقًا ولكنَّهُ قاعدة بيانات قد يُساعدنا للفهرسة والمُلاحظات) فعدد ما انجزتهُ الشخصية في أعوامٍ مُختلفة هو «4» فقط؟! رابعًا، وهي نُقطة مُهمة جدًا كون وجود مصادر عربيَّة كثيرة كونها اللغة الأم للشخصية وشهرتها وهي نقطة أعترضُ عليها كثيرًا لأنَّها مصادر مُثيرة للجدل وأي شخص سيراها سيظنها سبام أو مُبالغة لجذب الاهتمام مثلًا «
رولا يموت بلباس فاضح.. وتهين هذا القائد التركي» هل هذا مصدر سيُثبت ملحوظية الشخصيَّة؟؟؟ هُنالك الكثير مِـن الموَاقع تستعمل هذا الأسلوب لجذب الجدل والانتباه وغيرها، وعندي إضافة أخيرة وهي مُخالفة لسياسة الملحوظية للمقالة حيثُ تنص «أن يكون لموضوع المقالة معجبون على صفحات التواصل الاجتماعي» (طالع السياسة كاملة وستفهم) وبالتالي فالشخصية كغيرها من الشخصيات ولا تُحقق الملحوظية ولا تُثير الاهتمام، تَحيَّاتي وعُذرًا على الإطالة --A A 8 0 0 (نِقاش) 02:32، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- تَحيَّاتي عزيزي @Reza Amper: أولًا، في مُقدِّمة ومحتوى المقالة بشكلٍ عام لَم يُذكر أنَّها عارضة بل «مُغنيَّة» وعليهِ فإنَّ الشخصية يجب أن تُؤخذ كأنَّها مُغنيَّة لا عارضة، ثانيًّا، الشخصية لم تُحقق الملحوظية كشخصية مُهمة ولا مُثيرة للإهتمام بل كعارضة على مواقع التواصل الاجتماعي وشخصية ذات صِلة لشخصية مشهورة (وهو السبب الأساسي لترشيح الزميل جار الله المقالة للحذف) ثالثًا، لنخرج قليلًا على الإنجازات، فبناءًا على IMDb (وهو ليس مصدرًا موثوقًا ولكنَّهُ قاعدة بيانات قد يُساعدنا للفهرسة والمُلاحظات) فعدد ما انجزتهُ الشخصية في أعوامٍ مُختلفة هو «4» فقط؟! رابعًا، وهي نُقطة مُهمة جدًا كون وجود مصادر عربيَّة كثيرة كونها اللغة الأم للشخصية وشهرتها وهي نقطة أعترضُ عليها كثيرًا لأنَّها مصادر مُثيرة للجدل وأي شخص سيراها سيظنها سبام أو مُبالغة لجذب الاهتمام مثلًا «
- شطب. Cyclone605 (نقاش) 05:37، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- شطب مجرد فقاعة إعلامية وعديمة الملحوظية. -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 17:28، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- شطب لا إنجازات تُذكر ولا تغطية موسّعة من مصادر موثوقة، مجرد فقاعة إعلامية كما أشار الزميل Abosocor. --مـازن (نقاش) 19:12، 23 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- شطب بعد البحث في Google، تبين أن لا مصادر موثوقة تؤكد ملحوظيتها، وشهرتها من فضائحها وما شاكل ذلك. -- حسن القيم (نقاش) 07:43، 24 أكتوبر 2022 (ت ع م)
- شطب. لا تحقق الملحوظية، وغياب مصادر ايجابية. ايـوب (نقاش) 16:16، 25 أكتوبر 2022 (ت ع م)
خلاصة: 
شطب -- وسام (نقاش) 21:52، 28 أكتوبر 2022 (ت ع م)
.