ويكيبيديا:نقاش الحذف/عمر الممكنون
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
30 ديسمبر 2020 نقاش لحذف عمر الممكنون
- الشخصية ليست ذات ملحوظية، لا تحقق معايير السير الشخصية--ساندرا (نقاش) 18:22، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)
شطب --Mohanad نقاش 23:40، 3 يناير 2021 (ت ع م)
حذف بحسب الزميلة ساندرا--Nanour Garabedian (نقاش) 11:21، 4 يناير 2021 (ت ع م)عنصر قائمة منقطة- حذف --عمر قنديل (نقاش) 18:19، 4 يناير 2021 (ت ع م)
- حذف 𝓐𝓜𝓙𝓐𝓓 ✉ 22:18، 5 يناير 2021 (ت ع م)
تعليق:مرحبًا @Mohanad وNanour Garabedian وOmar kandil وMr.Amjad.Attal:كما هو مبين أعلاه «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.» أرجوا من الزملاء عدم التصويت فلا فائدة منه تحياتي –عادل امبارك راسلني 20:33، 6 يناير 2021 (ت ع م)
- اهلا @عادل: صديقي الرأي المذكور أعلاه ليس تصويتاً (أتفق/مع، لا أتفق/ضد) بل رأيي حُكمًا في المقالة، وبحسب عُرف نقاشات الحذف، مالم يُذكر سبب مرافق للرأي المطروح، فهو غالبًا ذات السبب الذي طرحه منشئ نقاش الحذف، وهو في هذه الحالة (عدم الملحوظية)--Mohanad نقاش 20:49، 6 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @مهند: ربما خبرتك في الموسوعة تجعلك تطلق الأحكام دون تحديد السبب («أخذت أضعف علامة في الرياضيات رغم أن إجاباتي كانت كلها صحيحة
لعدم كتابتي للعمليات التي حسبت نتائجها ذهنيًا»)، حتى السبب المذكور «الشخصية ليست ذات ملحوظية، لا تحقق معايير السير الشخصية» ليس محددًا (ملحوظية الشعراء، الأكاديميون أو شخصية عامة) وهل المعيار هو الشهرة المحدودة أو عدم وجود مصادر ثانوية، أو الإنجازات أو المؤلفات..إلخ، رغم أنني أتفق مع الشطب لأن الشاعر ليست له 1. دواوين و2. لم يذكر أنه نال جوائز، لكنني لاحظت تتالي الأراء بإبداء دعم «للسبب المذكور .[دون]..نقاش» تحياتي –عادل امبارك راسلني 21:02، 6 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @مهند: ربما خبرتك في الموسوعة تجعلك تطلق الأحكام دون تحديد السبب («أخذت أضعف علامة في الرياضيات رغم أن إجاباتي كانت كلها صحيحة
- اهلا @عادل: أنا أتفق معك بأن النقاش ليس تصويتاً وأود أن يُفهم هكذا، لكن في الكثير من النقاشات السابقة كنت أرى أن النقاش يخضع للتصويت، لكني أوافقك الرأي تماماً بأن هذا نقاش وليس تصويت وأتمنى أن يُعمم مفهوم النقاش في كلِّ الموسوعة وتوضيح أنّه ليس تصويتاً. تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 21:24، 6 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبا زميل @عادل: من صوَّت أو اقترع؟ أين المشكلة في " تتالي الآراء بإبداء دعم «للسبب المذكور .[دون]..نقاش»" في حال الاتفاق مع رآي سابق؟ تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 08:28، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا بالزميل @Nanour Garabedian:، كثير هي نقاشات الحذف التي نوقشت هنا وكان بعضها محل جدل، والالتزام بالسياسات وما اتفق عليه المجتمع ولو في دقائق الأمور يجنبنا الجدل والمهاترات التي تأتي بعد قرار الحذف أو الإبقاء، لذا إذا كانت الجملة «بحسب الزميلة ساندرا» تعتبر نقاشًا يدعم السبب المذكور كما هو منصوص عليه، فأنا آسف حقًا أنني أشرت إليك، تحياتي –عادل امبارك راسلني 08:55، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- هل توجد سياسة أو اتفاق من المجتمع يرفض أو يمنع أن يكون الدعم للسبب المذكور على شكل "بحسب الزميل فلان"؟ تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 09:05، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا @Nanour Garabedian:، وفقًا لسياسة الحذف الرسمية والمعتمدة والمقتبس منها النص الذي ذكر أعلاه وهذا النص «لا تعتمد مراجعة نقاش الحذف على عدد الأصوات بل على الحجج والبينات التي يقدمها المشاركون فيها.» أكرر إن كان هذا الرأي «بحسب الزميلة ساندرا» يعتبر حجة و بينة قدمها المشارك، فأنا أعتذر بشدة بأنني أشرت إليك --عادل امبارك راسلني 14:03، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- لا يوجد ما تعتذر عنه على العكس، فالنقاش يسمح لنا بمعرفة المزيد من أسس وسياسات ويكيبيديا. سأحاول بمشاركاتي القادمة بنقاش الحذف توضيح رأيي بشكل مطول وواضح. شكرًا --Nanour Garabedian (نقاش) 14:41، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- هل توجد سياسة أو اتفاق من المجتمع يرفض أو يمنع أن يكون الدعم للسبب المذكور على شكل "بحسب الزميل فلان"؟ تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 09:05، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبًا بالزميل @Nanour Garabedian:، كثير هي نقاشات الحذف التي نوقشت هنا وكان بعضها محل جدل، والالتزام بالسياسات وما اتفق عليه المجتمع ولو في دقائق الأمور يجنبنا الجدل والمهاترات التي تأتي بعد قرار الحذف أو الإبقاء، لذا إذا كانت الجملة «بحسب الزميلة ساندرا» تعتبر نقاشًا يدعم السبب المذكور كما هو منصوص عليه، فأنا آسف حقًا أنني أشرت إليك، تحياتي –عادل امبارك راسلني 08:55، 8 يناير 2021 (ت ع م)
- اهلا @عادل: صديقي الرأي المذكور أعلاه ليس تصويتاً (أتفق/مع، لا أتفق/ضد) بل رأيي حُكمًا في المقالة، وبحسب عُرف نقاشات الحذف، مالم يُذكر سبب مرافق للرأي المطروح، فهو غالبًا ذات السبب الذي طرحه منشئ نقاش الحذف، وهو في هذه الحالة (عدم الملحوظية)--Mohanad نقاش 20:49، 6 يناير 2021 (ت ع م)
خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 03:39، 17 يناير 2021 (ت ع م)
،