ويكيبيديا:نقاش الحذف/فتاة القطيف

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لا توافق على الحذف

24 ديسمبر 2007 تصويت لحذف مقالة فتاة القطيف

مع الحذف , ان هذه المقاله أخلت بأحد شروط المقالات في ويكيبيديا فهي مقاله لا تعتبر موسوعيه ولا تفيد المتلقي أو الباحث لذلك أرى أن تحذف ولكم جزيل الشكر.— مدلول الشمري (نقاش • مساهمات) لم يقم بأي تعديلات تذكر خارج هذا الموضوع!

مع الحذف ، هذه المقال فضيحة يشير إلى مجموعة من الشبان المراهقين قادمين من رحلة صيد مروا بجوار كوخ مهجور في وقت متأخر من المساء , سمعوا اصوات مثيرة تخرج من الكوخ المهجور ولما إستطلعوا الأمر وجدوا شاب وفتاة يمارسوا الزنا وأخذهم الخوف ووافقوا على ممارسة الزنا معهم ولمرات متعددة واوقات متفاوتة, فهل هذه حالة إغتصاب .. هذه المقالة فضيحة..ولما فضح امر الفتاة والتي هي بحق منحرفة إدعت بأنها مغتصبة والغبي من يصدقها خصوصا وانها سيئة السمعة .. حكم عليها بسجن 6 أشهر وجلد ...تاله عفوا ملكي--شـهاب الدين 07:44، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

ضد وما المشكلة؟ القضية أصبحت قضية شهيرة، خصوصا مع تدخل أطراف خارجية. راجع en:Qatif girl rape case--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 07:50، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

ضدالقضية مشهورة وكانت الخبر الرئيس في السي إن إن لعدة أيام ولا يوجد ما يستدعي حذف المقال--Dr. Agha 10:52، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

ضد ويكيبيديا ليست جريدة وانتم لستم برؤساء تحرير وكيف نناقش بطلب حذف المقالة بسبب هذه الاسباب السخيفة --Saudi 17:01، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

ضد لم يقدّم المرشّح ما يطعن في ملحوظية الموضوع. -- Slacker 17:02، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

مع الحذف , هذا لغو في الاعراض لا يمت بالمعارف و العلوم بأى صلة. هو حادث مؤسف يكفينا نشره في مختلف القنوات الاخبارية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه نورا شكرى (نقاش • مساهمات)

~~معالحذف~~ , ويكيبيديا ليست فعلا جريدة , بل هى دائرة معارف ,و هذا حادث مأساوى لجميع الاطراف على الاطلاق , حادث و ليس معلومة مفيدة , واما بالنسبة لاهتمام العالم الخارجى به فالسبب معروف لا يحتاج ذكر !!!

كل ما اريد قوله هو ان مثل هذه المقالات لا تضيف معلومات ذات قيمة بعد الانتهاء منها و الاولى كان الابقاء على مقالة حى العامل بدلا من هذه المقالة, فهى تتناول حادث لحى بأكمله وليس لحالة فردية. فعندما قررتم حذفها, كان قانونا وضعتوه لكل مقالة مماثلة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه نورا شكرى (نقاش • مساهمات) (تصويت مرتين)

إذا فل نحذف نصف ويكيبيديا ولنغير التاريخ لان الاحداث اللي صارت بسبب الصهاينة والامريكان ياخي احترم عقولنا !! أنا استسخف نفسي لأان اناقش في هكذا موضوع!! الموضوع لا يحتاج نقاش والذي وضعه في حذف اعتبرها سقطه منه --Saudi 20:35، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

مع حادثة وحكم قضائي -يعترض عليه البعض- وزوبعة إعلامية، أيا من هذا لا يحمل أهمية خاصة تجعله عملا موسوعيا. أمثال هذه الحوادث تحدث كل يوم، والزوبعة الإعلامية إما لأغراض سياسية/أيديولوجية أو من باب سعي الصحف وراء الإثارة. مالذي يميز هذا الحدث عن غيره؟ هذا عدا تحيز المقال للجانب المضاد للقضاء وعرض المسألة من جانب واحد -تقريبا- فلا ذكر لحيثيات الحكم وأسباب ركون المحكمة لهذا الإجراء. --خالد حسني 20:42، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

كيف تحدث كل يوم؟؟!! لو كان يحدث كل يوم لما اهتمت وسائل الإعلام به وحتى لو كان هناك لبعض الجهات أهداف أخرى من نشر القضية فهذا لا يعنينا فالهدف من وضع المقال في الموسوعة تسليط الضوء على قضية شغلت الرأي العام العربي والعالمي، وإن كان هناك عدم حيادية فهذا لا يستدعي حذف المقال--Dr. Agha 23:08، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

هدف الموسوعة ليس القضايا التس شغلت الرأي العام، شائعة موت الرئيس المصري -مثلا- حازت على اهتمام كبير ومع ذلك لا يمكن اعتبارها حدثت موسوعيا، بل المواضيع التي تحقق معايير الأهمية. في رأيي الشخصي هذا الموضوع لا يحقق أي أهمية، ولا يعدو كونه فرقعة إعلامية بغرض وبكتابتنا عنه في الموسوعة نشارك في هذه "الفرقعة". --خالد حسني 23:18، 26 ديسمبر 2007 (UTC)

اسمح لي هذه ليست مجرد فرقعة إعلامية، بل قضية جنائية بت فيها مجلس القضاء الأعلى في السعودية، هذا بحد ذاته يكفي لتحقيق الملحوظية، عدا عن كونها شغلت ليس مجرد الإعلام العربي الأصفر بل حتى جورج بوش أدلى بدلوه فيها وهيلاري كلينتون، وتدخل الملك بنفسه في إنهائها، فهي إذاً لا تقارن بوجه من الوجوه بشائعة وفاة حسني مبارك أو فتوى رضاع الكبير أو حتى "قضية" السعار الجنسي. وويكيبيديا من أكبر فوائدها تقديم المعلومات الموثقة عن مثل هذه الأمور وجمعها في مكان واحد بشكل محايد. أما كلام الأخ شهاب حول أنها مغتصبة أو غير مغتصبة فهذا لا دخل له في ملحوظية المقالة، فلو كان عنده معلومات موثقة عن ملابسات القضية فليقدمها في المقالة نفسها أو صفحة النقاش. -- Slacker 12:44، 27 ديسمبر 2007 (UTC)

بالله عليكم انظروا سبب ترشيح الموضوع للحذف؟ وانا هنا اقتبس من الذي وضعها في التصويت "المقال فضيحة" وانا أستغرب ماهذا السبب السخيف ولا ادري باي معيار وضع مقال للحذف لانه فضيحه؟ هذه أول اسمع بسبب كهذا!! هل يعقل؟.... حتى ولو كانت الأغلبيه موافقه على حذفه وتم حذفه سوف اعرف إن لم اكن، ان ويكيبيديا إدارتها فاشلة تماماً --Saudi 12:20، 27 ديسمبر 2007 (UTC)

ويكيبيديا ليست جريدة وهذه مقالة لا تضيف اي معلومات ذات قيمة..."""قضية شغلت الرأي العام العربي والعالمي""" لم تشغل الرأي العام العربي، فقط مجموعة من الشيعة عملوا زوبعة إعلامية حولها، اكتشف امرها وهي ليست مغتصبة كما هو مكتوب بالمقالة.--شـهاب الدين 12:38، 27 ديسمبر 2007 (UTC)

رجاءً لا تصوت مرتين.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:09، 27 ديسمبر 2007 (UTC)

جميع الأسباب التي ذكرتموها لا تتماشى مع سياسة الحذف انظروا هنا إن كان هناك سبب وجيه للحذف فأرجو أن تذكروه--Dr. Agha 00:57، 28 ديسمبر 2007 (UTC)

ضد القضية أصبحت مشهورة و معروفة بل أني شخصياً قبل فترة كنت سأنشئ مقالة بهذا الخصوص لكني أجلته حتى تتخمر القضية و نعرف حيثيات أكثر عنها. القضية كما ذكر سالفاًَ أثارت ردود فعل دولية و فعلاً شغلت الرأي العام سواء العربي أو الدولي إذاً ما الضير في وجود مقالة للقضية و تداعياته بشرط ان تكون محايدة و ليست مع أي من الأطراف. فهي على الأقل الوسيلة ليشرح كل طرف وجهة نظره. و بالنسبة لكلامك الزميل شهاب الدين الفتاة لحد الآن تبين أنها مغتصبة او على الأقل حدث لها شئ من هذا القبيل فالقضية ليست في وصف فلم خلاعي بل هي سلسلة من القضايا التي بدأت تطفح في السعودية حول وضع حقوق الإنسان و الحريات فيها. لا يهمنا لماذا جرى التركيز على الموضوع سواء مجموعة شيعة أو بوذيين أو هندوس نشروه المهم أن صوت هاؤلاء قد وصل إلى البيت الأبيض بغض النظر عن الأسباب التي جعلت له رد فعل. --A z i z 03:33، 28 ديسمبر 2007 (UTC)

ضد الحذف: الأسباب الموجبة لعدم الحذف هي كون عبارة (فتاة القطيف) أصبحت مصطلحاً يتداوله الناس، تماماً مثلما نقول (سفاح لندن) أو (شريف روما) أو غير ذلك، وأنه دخل عالم الإعلام من أوسع ابوابه؛ محلياً وعربياً وعالمياً، وعليه فينبغي أن تدخل هذه المصطلحات إلى دائرة معارف ويكيبيديا. غير أن التفاصيل يقتضي نقلها أمانة تامة بعيداً عن الانحياز لطرف ما. أما كون الأمر فضيحة أو إخلال بالشرف والقيم والدين فلا يخرجه من دائرة الأهمية، إذ هل يجب أن لا نذكر الهولوكوست مثلاً أو مقابر العراق الجماعية بحجة أنها يندى لها جبين التاريخ؟! [[[مستخدم:Ali A Hussein|Ali A Hussein]] 18:55، 28 ديسمبر 2007 (UTC)]

ضد القضية صارت مشهورة ولا شك أن العديد سيرغبون في معرفة معلومات عن القضية. Vispec 10:41، 30 ديسمبر 2007 (UTC)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.