نقاش القالب:في الأخبار/أرشيف 4

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

→ أرشيف 3 |

أرشيف 4

| أرشيف 5 ←

إضافة الأخبار دون تصويت

@صالح: @باسم: أتمنى عرض الأخبار المقترح إضافتها للتصويت خاصة إذا كانت غير فائقة الملحوظية، والأخبار التي توضع بخصوص قصف مطارات السعودية من هذا النوع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:30، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هذا الخبر يناقش في مجلس الأمن، وصدر حول الهجوم السابق (لم يخلف أي قتلى) بيان من المجلس بموافقة جميع أعضاء المجلس، بذلك لا يمكن وصفه بأنه غير فائق الملحوظية، كل هجوم عسكري/إرهابي على أي دولة في الوطن العربي هو ملحوظ. -- صالح (نقاش) 09:02، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

نعم، لكن أفضل إضافتها بالتصويت لأن هناك هجمات أخرى من الطرف المقابل أيضًا وحتى لا يظهر أن الكيل هنا بمكيالين، وهذا بالنسبة لي غير فائق الملحوظية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:19، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: أعتقد إذا بدأنا بتقييم الأخبار الملحوظة بأنها فائقة وغير فائقة الملحوظية، سوف ندخل في شرك يمنع إضافة أي خبر، فما تراه ملوحظًا غير فائق الملحوظية هو فائق الملحوظية لدى دول عديدة ونوقش في مجلس الأمن، وأصدرت وزارة الخارجية المصرية وغالبية الدول العربية بيانات حوله. إذا وُجد خبر من هذا القبيل، أرجو إضافته بغض النظر عن الطرف المُضرّر. تحياتي محمد. -- صالح (نقاش) 09:45، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@صالح: الغرض من التصويت هو ذكر أسباب الملحوظية لتكن معروفة قبل إضافة الخبر، وهذا التصويت لن يعطل إضافة الأخبار في النهاية. الأخبار فائقة الملحوظية هي الأخبار التي ستضاف هنا وستضاف في ويكيبيديا الإنجليزية والروسية وغيرها، لكن هذا يعتبر حدثًا محليًّا في إطار حرب دائرة، وبيانات الدول العربية وبيانات مجلس الأمن لا تقدم أو تؤخر على أرض الواقع مثلًا، على الأقل هذا ما سيقوله البعض وأتفق معهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:03، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: إن كانت بيانات مجلس الأمن والدول العربية لا تؤثر بالحدث، فما الذي يؤثر؟ أغلب الزملاء ممن ينشطون هنا، لم يسبق لهم أن أضافوا خبرًا تافهًا، وكانت نقطة التصويت تناقش الصياغة وليس الخبر، وأنت كمثال أضفت خبرًا منذ ساعات دون تصويت (بناء على طلب، ذلك أنه ملحوظ تلقائيًا) فما الذي يدعوك إلى طلب تصويت حول طلب ملحوظ آخر، تداولته وسائل الإعلام العربية والعالمية منذ الأمس، بينما أنت تصفه بأنه محلي!.

الزملاء الأعزاء، السلام عليكم. ألا ترون ضرورة الوصول لخلاصة لهذا النقاش للخروج من هذا الموضوع المتكرر؟ --Dr-Taher (نقاش) 11:09، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا أخي @د. طاهر: أبديت رأيي مُسبقًا، لكن كما ترى هناك اعتراضات من قبل الزملاء، لكنّي متفق مع مقترح أن يُضاف الخبر دون تصويت، وإن ظهرت اعتراضات حول ملحوظيته، يُزال بتصويت، كذلك يمكن إعادة صياغته وفق الآلية المتبعة الآن. أرجو إبداء رأيك بالمسودة النهائية التي جمعت فيها جميع الآراء السابقة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:03، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@صالح: يمكننا إضافة قائمة عناوين مختلفة كل يوم في القالب، لكن هناك فرق بين خبر انتخابات رئاسة دولة وضرب مطار للمرة الثانية، الأول سينشر في جميع الويكيبيديات، هذا ما أقصده بفائق الملحوظية، لكن الثاني متكرر ولا يحمل أهمية قصوى. ومطالبتي بتصويت لمثل هذه الأخبار تأتي من أجل تأكيد ملحوظيتها حتى لا تتعرض ويكيبيديا للنقد إذا رُفض غيرها وحتى تتأكد الملحوظية وحسن الصياغة وغيرها قبل إضافة المحتوى وليس بعده.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:39، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: معك أنا، والمجتمع يُحدّد ملحوظية الخبر المطعون فيه، لذلك بدل أن نعد كل الأخبار متهمات حتى تثبت براءتها، نبرئ كل الأخبار مع فتح حُجرة للحجز على أي خبر مرفوض. -- صالح (نقاش) 14:42، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

الأخبار غير مطعون بها حتى تثبت ملحوظيتها، لكن إجراء المراجعة المسبقة مطبق في قسم هل تعلم مثلًا؟ فلماذا تكون هناك مراجعة مسبقة هناك وهنا لا؟ فترة المراجعة لن تزيد عن ساعات قليلة وويكيبيديا ليست وكالة أنباء تحتاج لنشر الأخبار بسرعة لذلك لا أجد مشكلة في تعريض المحتويات للمراجعة. وأنا قدمت أخبار كتبتها للمراجعة من قبل، سيطبق الأمر على المحتويات التي يقدمها الجميع، حاملو الصلاحيات الإدارية وغير حامليها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:46، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لم يوافق المجتمع على هذا، ماذا نفعل؟ نظل دون سياسة مثل الآن؟ -- صالح (نقاش) 14:48، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

أنا لا أرى أن "المجتمع لم يوافق" هناك بعض الأشخاص لا يدركون هذه النقاط فقط. مثلًا، لما أشيع خبر العثور على جثة خاشقجي في تركيا، وكان الخبر غير سليم، الخبر نُشر على الصفحة الرئيسية في ساعة متأخرة من الليل، وكنتُ حاضرًا لكني كنت مشغولًا بتحرير مقالة بريت كافاناه فليس علي أن أقطع ما كنت أقوم به لأدقق ما نُشر بالفعل في الصفحة الرئيسية، وأعتقد أنه مثل هذا قد يتكرر، لذلك عندما ينشر محتوى على الصفحة الرئيسية لأي موقع يجب أن يكون قد خضع لمراجعة. أعتقد أن هذا غير خلافي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:55، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: معك، يمكننا إضافة مادة تمنع نشر الإشاعات، وتشترط أن تكون الأخبار معلنة بشكل رسمي من جهة رسمية ومُسندة إليها. -- صالح (نقاش) 14:59، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@صالح: المهم عندي هو ألا يخرج محتوى للصفحة الرئيسية بناءً على تفكير شخص واحد، الصفحة الرئيسية تتطلب المراجعة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:00، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هل تريد التصويت بضد؟ أم تريد استخلاص سياسة؟ ساعدني لاستخلاصها، هل توافق أن نضيف بند يمنع نشر الإشاعات، وتكون الأخبار مسندة لجهات رسمية، بذلك نمنع نشر إشاعات تضر بسمعة ويكيبيديا؟، أمّا الخبر، إن كان يدعم إضافته شخص واحد، أنت تعلم أنه سوف يُشطب، وحتى الآن كما ترى لم نشهد نسبة تُذكر من الأخبار المشطوبة، بل يكون الخلاف غالبًا - إن وُجِد - حول الصياغة. -- صالح (نقاش) 15:07، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

@صالح: بالطبع أسعى لاستخلاص سياسة، وكما ترى يمكن نشر الأخبار دون "تصويت"، مثل جوائز الجولدن جلوب والفيفا والأوسكار وغيرها والانتخابات وأي أحداث تظهر بشكل متكرر في القالب، لكن كل الأخبار يجب أن تراجع قبل النشر. أما نقطة عدم نشر الأخبار إلا من مصادر رسمية فهي مضافة بالفعل على ما أتذكر في المسودة، لكن المهم أن يراجع تطبيق هذه السياسة من قبل أكثر من شخص.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:29، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

مقترح: تغيير السياسة

غالبا ما يستوجب عرض خبر وجود مقالة تسند مضمونه. وغالبا ما يكون هذا النوع من المقالات عبارة عن فقاعة اعلامية (تفجير - فوز فريق - سقوط طائرة ...) تكون المقالات التي تدعمها غير موسوعية.

ما أقترحه هو في حال كان الخبر لا يعرض محتوى موسوعي، فالأولى وجود مقالته في الويكي أخبار. هكذا نضرب عصفورين بحجر : 1 تنشيط ويكي أخبار 2 رفع مستوى المقالات الموسوعية بتفادي الفقاعات الإعلامية. --- مع تحياتي - وهراني 19:08، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

مرحبًا @وهراني: هل لدينا العدد الكافي من المستخدمين (خمسة مثلًا) يتطوّعون لعمل هذا الأمر؟ -- صالح (نقاش) 19:19، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

الأمر ببساطة : من يريد أن ينشر خبرا جديدا هنا عليه أولا أن ينشأه على ويكي أخبار.--- مع تحياتي - وهراني 19:25، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

@وهراني: إن توافق المجتمع على ذلك، فيا أهلًا وسهلًا. -- صالح (نقاش) 19:33، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

@وهراني وصالح: سبق أن عبرت عن رأيي بخصوص ويكي أخبار وغيرها، نحن لا نستطيع منافسة مؤسسة إعلامية متخصصة لديها إمكانيات مادية لا تتوفر لدينا؛ هم لديهم المراسلين في مناطق الأحداث ولديهم المحللين السياسيين والاقتصاديين والرياضيين ولديهم فرق ترجمة وتعاقدات مع الصحف فينشرون مقالات رأي مترجمة؛ هذا ما تفعله الجزيرة والعربية والبي بي سي. هذا بالإضافة إلى أن الوسط الإعلامي العربي يعتبر ثريًّا بسبب كبر العالم العربي فتزداد الصحف والمواقع الإخبارية المحلية وفوق ذلك المؤسسات الإعلامية فوق الوطنية والموجهة مثل الجزيرة والعربية وسي إن إن وبي بي سي وروسيا اليوم وفرنسا 24 ودويتشه فيله وقناة الصين المركزية ووكالة أنباء يونهاب الكورية وراديو كوريا الدولي وبعض الصحف التركية والحرة الأمريكية. وإذا طلبنا وجوب إنشاء صفحات في ويكي الأخبار أولًا فهذا قد يعطل تحديث المحتوى في ويكيبييديا التي يبحث فيها القراء عن خلفية الحدث ومجرياته.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:35، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

• هذا القالب ليس دوره نشر الأخبار لأننا لسنا منصة أخبار بأي حال ولسنا مطالبين بضرورة النشر عن كل خبر، دور القالب فقط توجيه الزائر للمقالة على ويكيبيديا التي تتناول خبر متداول على الساحة وليس غرضنا نشر الخبر في حد ذاته، نحن عادة لا ننشر أي فقاعات وجميع الأخبار التي تنشر يكون لها مقالة (أو فقرة في مقالة) وإذا كان الخبر لا يحقق الملحوظية الكافية ليكون له مقالة (أو فقرة في مقالة) إذن لا حاجة لإضافته من الأساس، مشروع "ويكي الأخبار" هذا مشروع ميت إكلينيكياً وفي نظري هو مشروع فاشل وليس له أي فائدة وتأسس على أهداف غير واقعية ولا فائدة من منح الدواء لشخص ميت، في رأيي أننا يجب أن نعجل من طرح مشروع السياسة المقترحة والتي ستعمل على منع نشر أي فقاعات أو أخبار غير مهمة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:11، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

@Ibrahim.ID ومحمد أحمد عبد الفتاح: كم المقالات ذات الطابع الإخباري كبير في الموسوعة هذا ما يدفعني إلى طلب توجيهها إلى مشروع الأخبار الذي يمكن تنشيطه من خلال واجهة الموسوعة الأكثر تصفحا عربيا.

@Ibrahim.ID: في الموسوعة مقالات فقاعية وصلت درجة المختارة لمجرد أنها تحتوي على أكثر من 100 مرجع إلى جانب التعاطف الذي وجدته.--- مع تحياتي - وهراني 21:53، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

@وهراني: ليس أي حدث (مثل تفجير - إعتداء - سقوط طائرة ..الخ) أو أي مقالة قائمة على خبر ما يعتبر فقاعة، فهذه المقالات مهمة وتعبر عن حدث مهم ومعلومات مهمة من أجل التوثيق والتاريخ ويتم الإستعانة بها في المستقبل، ولاحظ أيضاً أن هذه المقالات يكون لها نظير في اللغات لأخرى، لا أعتقد أن معظم المستخدمين القدامى هنا غير قادرين على تمييز تلك الفقاعات وبالتأكيد لن يصوتوا لترشيح مقالة فقاعة بل سيرشحوها للحذف كما حدث كثيراً، إذا كنت ترى أنه هناك مقالات غير مستوفية يمكنك ترشيحها للحذف لا مشكلة لكني لا أرى أنها ظاهرة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:19، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

أي مقالة لا تكون ذات قيمة بعد فترة زمنية فهي فقاعية ولا يشفع لها وجود مقالات نظير لها. فما الموسوعية في مقالة عن محاولة انقلاب فاشلة لم يكن لها أي أثر تاريخي أو سيول هنا أو إطلاق نار هناك. أشياء تتكرر كثيرا سرعان ما يخبوا بريقها بعد فترة وجيزة.--- مع تحياتي - وهراني 23:35، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

لا أتفق مع القول بأن الأحداث تصبح غير ملحوظة لأنها متكررة؛ ومحاولات الانقلاب لا تحدث كل يوم في تاريخ الدول، وحوادث إطلاق النار في الولايات المتحدة تشكل أزمة وطنية خاصة بهذه الدولة. بالتأكيد هناك أحداث أهم من أحداث، لكن تظل كل الأحداث مهمة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:50، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

تغييرات في قسم الأحداث الجارية

السلام عليكم، أقترح عدة تغييرات وإضافات في قسم الأحداث الجارية، أولا حذف السنة من الأحداث (مثلا الاحتجاجات اللبنانية عوض الاحتجاجات اللبنانية 2019-20)، وثانيا إضافة الأحداث التالية: أزمة الخليج العربي، احتجاجات كاتالونيا، حرائق الغابات في أستراليا، البريكست، احتجاجات هايتي، الأزمة الرئاسية الفنزويلية، تفشي الإيبولا في كيفو، الحرب الأهلية اليمنية، الحرب الأهلية السورية، الحرب الأهلية الليبية.--Mohatatou (نقاش) 13:35، 10 يناير 2020 (ت ع م)

@Mohatatou:  تم إزالة السنوات. لكن بعض وصلات مقالات الأحداث الجارية التي عرضتها هي لمقالات لم تُحدَّث هنا، مثلًا مقالة الأزمة الرئاسية الفنزويلية والحرب الأهلية الليبية والبريكست وغيرها. ولا أعتقد أن القالب هو مخزن لوصلات الأحداث الجارية المستمرة منذ سنوات؛ فهناك الكثير من الأحداث المستمرة منذ سنوات، بالإضافة إلى أن مقالاتها غير محدثة هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:49، 10 يناير 2020 (ت ع م)

تعديل تاريخ وفاة قابوس بن سعيد

أخي صالح حسب الأخبار الوفاة يوم 10 يناير. مع شكري لك. -- وسام (نقاش) 00:42، 11 يناير 2020 (ت ع م)

أهلًا وسام، جرى تعديل التاريخ. شُكرًا على الملاحظة. تحياتي لكِ. -- صالح (نقاش) 00:47، 11 يناير 2020 (ت ع م)

معذرة أخي صالح لم أنتبه أنك قمت بالتعديل قبل كتابة الطلب، ربما كنتُ أكتب الطلب وأنت عدلته في نفس الوقت، ولكن شكرا لك على حُسن تعاملك. تحياتي وتقديري لك. -- وسام (نقاش) 00:56، 11 يناير 2020 (ت ع م)

شُكرًا لخُلقِك وسام. -- صالح (نقاش) 01:02، 11 يناير 2020 (ت ع م)

إضافة قالب إحصاءات فيروس كورونا

مرحبًا... أقترح إضافة قالب:إحصاءات فيروس كورونا أو أي فكرة أخرى تعطي نفس النتائج. المطلوب إحصاء لفيروس كورونا، أسفل قسم الوفيات، ما رأيكم؟.--جار الله (نقاش) 20:55، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: عمومًا لا أجد ما يمنع، لكن لننتظر رأي الآخرين. ما مصدر الأرقام ومتى تُحدث؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:59، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: يعتمد على قالب:Cases in 2019–20 coronavirus pandemic والتحديث يمكن أن يتم بشكل آلي ولكن لننتظر رأي الزملاء.--جار الله (نقاش) 21:01، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا جار الله، شُكرًا على الفكرة، وأقترح أن يكون التصميم على النحو التالي: طالع هنا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:46، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرًا @صالح: المقترح جيد، وقمت باعتماده. @محمد أحمد عبد الفتاح: ما رأيك بالشكل الجديد؟.--جار الله (نقاش) 01:18، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، هل يمكنك استبدال الفاصلة العربية (،)، بتلك الخاصة بالأرقام: (,)؟ تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 01:42، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: قمت بإضافة الفاصلة المذكورة. هل يمكنك التأكد؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:02، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

جار الله، لم تتغيّر حتى الآن. -- صالح (نقاش) 02:06، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: شُكرًا جار الله على المُقترح، بالطبع مؤيد، التصميم الجديد أفضل وأبسط، ويجب أن يتم تحديد مُدة وجود القالب، أنا أقترح أن يتم وضعه حتى نهاية الأزمة.--فيصل ^{(راسلني)} 01:46، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@فيصل: نعم ليبقى لنهاية الأزمة، هذه المعلومات مفيدة ويبحث عنها عدد كبير. تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

مؤيد للتصميم الذي قدمه صالح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:46، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: العدد الظاهر الآن للوفيات وإجمالي الإصابات يختلف عن المعروض في مواقع الأخبار، إن كان يمكن تحديث بيانات القالب بوتيرة أسرع. لأن ما يظهر الآن لا يشير إلى أن ويكيبيديا تعرض بيانات حديثة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:37، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلاً @جار الله: ماذا عن الفاصلة الأجنبية؟ أعتقد أفضل بخصوص الأرقام. بهذه الطريقة 1,500,000. تحياتي لك. فيصل ^{(راسلني)} 19:52، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: أزلت القالب مؤقتًا، أعتقد أنه يجب أن يتوفر تحديث آلي كل ساعة مثلًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:24، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا @جار الله ومحمد أحمد عبد الفتاح: قمتُ بتحديث القالب يدويًّا، لنرى كيف يمكن تحديث القالب آليّا. فيصل، قمتُ باستبدال الفاصلة العربية بتلك الخاصة بالأرقام. تحياتي جميعًا. -- صالح (نقاش) 23:08، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: أنت حدثته الآن وحدثتُه سابقًا، لكن التحديث الآلي سيعطي الأرقام الأخيرة. يمكن أن نتفق على أن الأرقام غير المحدثة غير نافعة. يفضل وضع ملاحظة بخط صغير تشير إلى أن الأرقام المعروضة قد لا تكون الأحدث.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش)

أهلًا محمد أحمد عبد الفتاح، التحديث الأخير مطابق للأرقام في الإنجليزية، هل ترى أن ويكيبيديا الإنجليزية بطيئة؟ -- صالح (نقاش) 23:27، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: لا أتحدث عن ويكيبيديا الإنجليزية أو غيرها من الويكيبيديات. القالب في ويكيبيديا الإنجليزية يحدثه أشخاص أيضًا. إذا كانت الأعداد ستوضع على الصفحة الرئيسية فلتكن الأحدث، وهذا يتطلب تدخل بوتات، ووضع ملاحظة يوضح حالة الأرقام للقارئ.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:35، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا محمد أحمد عبد الفتاح، وضعت ملاحظة بأن الأعداد قد تصبح متقادمة لعدة ساعات. أعتقد البوت يمكن له أن يعتمد على أحد المواقع المختصة بتسجيل الحالات حول العالم، لكن حتى ذلك الموقع الأعداد فيه متغيّرة بشكل غير عادي، فمرة تجده قفز 20 ألف حالة، ثم تجده يهبط مجددًّا بعد تنقيح الأرقام الواردة إلى المرصد، لذلك ليس من الصائب الاعتماد عليه بشكل مباشر، بل يجب أن نعتمد على التقارير التي تصدر منه كل عدة ساعات، حيث تكون البيانات فيها مؤكدة، وهذا ما تفعله الإنجليزية ونحن ننقل عنها! -- صالح (نقاش) 23:44، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

• شكرًا لكم، محمد أحمد عبد الفتاح سأقوم بتحديثه بشكل آلي لكن بعد التأكد من عدم وجود أي خلل في التحديث لأننا نتحدث عن الصفحة الرئيسية ونحتاج أن يكون العمل دقيق. شكرًا @صالح: لتحديث القالب وإصلاح مشكلة الفاصلة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:46، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

قمت بإنشاء قالب:إحصاءات فيروس كورونا/تحديث آلي لتسهيل التحديث الآلي وكذلك لتجنب تعديلات المستخدمين على القالب، وكتجربة أولى النتائج جيدة والتحديث الآلي فعال. تحياتي.--جار الله (نقاش) 04:55، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: يرجى تغيير «الحالات المعافاة» إلى «الحالات المتعافية» أو «حالات التعافي».--Sami Lab (نقاش) 10:15، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@Sami Lab:  تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:19، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

• @محمد أحمد عبد الفتاح وصالح وفيصل وSami Lab: ما رأيكم بإضافة الحالات النشطة لمنح توضيح أفضل عن الحالات النشطة بما أن ليست جميع الحالات المؤكدة مازالت نشطة؟--جار الله (نقاش) 22:34، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: لا أرى ما يمنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:38، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، أعتقد يمكننا إضافة الحالات قيد الإصابة أسفل الإصابات المؤكدة. وبانتظار رأي الزملاء. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 22:38، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: جهودكم مشكورة، ولكن أتمنى لو طُرح الموضوع في الميدان بدلًا من صفحة النقاش، وخصوصًا التعديل يمس الصفحة الرئيسية مباشرةً. برأيي ويكيبيديا ليست موقع إخباري، وليست مهمتنا وضع الإحصاءات وتحديثها بشكل سريع (كل ساعة مثلًا). ألاحظ أيضًا أنَّ البوت في كل مرة يقوم بتحديث القالب ثم التعريب. الأفضل برأيي أن نعتمد قالب مشابه لقوالب اللغات الأخرى (يحتوي على وصلات في أعلى قالب في الأخبار). تحياتي --علاء ^راسلني 22:05، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

• لا أتفق: ربما الفكرة تقدم معلومة مفيدة للزوار ولكن الصراحة أنا ضد الفكرة شكلاً وموضوعاً، فنحن لسنا بموقع طبي ولا موقع إخباري ولا موقع مختص بذلك (ويكيبيديا ليست موقع إخباري)، ناهيك عن ذلك هو لا يحقق فائدة موسوعية لويكيبيديا يعني لن يجعل الزائر يتصفح مقالات معينة وقد يتشجع على تعديلها (هدف ويكيبيديا الرئيسي) مجرد معلومة قد يجدها على أي موقع أخر وما أكثرها بل وسيورطنا في مسألة التحديث المستمر ولو تأخر البوت في التحديث سيسبب حرج لنا لأنها ستظهر على الصفحة الرئيسية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:34، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء وIbrahim.ID: بالفعل ويكيبيديا ليست موقعًا إخباريًّا، لكن يمكن أن تكون الإضافة إشارة إلى أن ويكيبيديا تستطيع تقديم معلومات محدثة تكون محل بحث ومتابعة حول العالم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:26، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: كلامك صحيح ولكن لو كانت هذه المعلومات في مقالة داخل ويكيبيديا، بحيث يستطيع الزائر الإطلاع عليها + تصحيحها + تعديلها وكذلك تصبح ضمن نطاق المسؤولية المجتمعية للجميع في أن أي نقص أو تقادم في المقالات سببها قلة التطوع ويجب على الجميع المشاركة والمساهمة لأن ويكيبيديا بالطبع ليس لها محررين ولا موظفين، لكن عند وضع المعلومة في الصفحة الرئيسية بهذه الطريقة نتحول إلى مجلة وتصبح ويكيبيديا مصدر للمعلومات وأن لدينا فريق محررين وباحثين يقوم بنشر هذه المعلومات إلى الجمهور بصورته النهائية وملزمين بتحديث المعلومت دورياً، وهذه الفكرة نحن نحاربها تماماً لأن ويكيبيديا منصة ثنائية الإتجاه (إطلاع + المشاركة فيها).

قد يبدو كلامي عميق بشكل زائد ولكن بحكم تعاملي في ويكيبيديا دائمًا أجد المشاكل تبدأ من الاقتراحات الأولى والتي تتحول إلى سابقة يتذرع بها الجميع مستقبلاً ولذلك لا أحبذ اي أفكار تخرج عن القواعد العامة، وعموماً طالما الفكرة طبقت لا مشكلة والموضوع لايستحق خلق أي جدل ولكن أنا فقط أردت إبداء رأيي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:31، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: إكمال النقاش في ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات#إضافة إحصاءات كورونا إلى قالب في الأخبار --علاء ^راسلني 08:45، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

الإصابات المؤكدة لكورونا

• مرحبًا، أرى أن الإصابات المؤكدة لكورونا كل مليون ليست فعليًّا "في الأخبار"، ولا ينتظر شيء جديد عند كل مليون إصابة، لذلك أرى إزالتها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:06، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

مراحب، فعليا كل مليون هو في الأخبار، لكن لأننا نعتمد في أرقام كورونا مصدرًا مختلفًا في ويكيبيديا، أحيانًا يسبق المصادر الأخرى وفي معظم الأحيان تسبقه بقية المصادر، فيظهر لك بأن المليون الجديد ليس في الأخبار. تابع النشرات العربية قبل ساعات من إضافة الخبر، وستجد أنهم تحدثوا عن المليون الأخير. ثم خبر الإصابات يتضمن عدد الوفيات، وثلاثون ألف وفاة كل بضعة أيام ليس خبرا ثانويا لنتجاهله هنا. -- صالح (نقاش) 08:27، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

@صالح: لا أرى أنه خبر رئيسي يوضع في نشرات الأخبار، سواءً عدد الإصابات أو عدد الوفيات، ولا يرد كعنوان رئيسي في أحداث اليوم. لذلك لا أرى مكانه في القسم بهذا الشكل، بالإضافة إلى أنه لا توجد ويكيبيديا أخرى شهيرة تضعه. أعتقد يكفي جدًّا تحديث المقالات المتعلقة، إن كان سيوضع فلنزد عدد العناوين المنشورة حتى لا يؤثر على الأحداث التي تعد عناوين في نشرات الأخبار عامة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:53، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح، الخبر متداول في نشرات الأخبار، كذلك لم يؤثر الخبر على بقية الأخبار، ومنذ مدة نؤرشف خبر كورونا بخبر كورونا، لا بالأخبار الأخرى. راجع السجل لُطفًا، الحياة متوقفة بسبب كورونا، ويموت عشرات الآلاف كل بضعة أيام، وهذا ليس خبرًا عاديًا لكي نتجاهله أو نفاضل بينه وبين أخبار أخرى، مع التأكيد مرة أخرى إلى أن خبر كورونا لم يأخذ من حيز الأخبار الأخرى. -- صالح (نقاش) 10:08، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

حسنًا، أرى الخبر غير متداول كعنوان رئيسي في نشرة أخبار القنوات الإخبارية، وهو مجرد تحديث رقمي فلا يوجد عنوان رئيسي ممكن له في نشرات الأخبار. ووظيفة القالب هي إظهار مقالات محدثة وأعتقد أن الوظيفة تتحقق بوجود الوصلات السفلية لبوابة كورونا. بانتظار آراء أخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش)

محمد أحمد عبد الفتاح، رؤيتك يجب ألا تحجب ما هو متداول في نشرات الأخبار. راجع تعليقك الأول، وتعليقك الأخير! والتحديث الرقمي، مرتبط بأخبار كورونا التي لا تزال تتصدر نشرات الأخبار. -- صالح (نقاش) 11:30، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

@صالح: الأمر بسيط ببقاء الخبر أو عدم بقاء، لا أجد أنه عنوان رئيسي في النشرات، وبالتالي لا أعتقد أنه فعليًّا في الأخبار، لكن من الجيد أنه لا يؤثر على الأحداث الأخرى كما قلت.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:33، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح، أرجو ألا يُبسط الأمر على هذا النحو، منذ متى ارتبط الخبر هنا بوجوب أن تكون صياغته مطابقة حرفيًا لصياغة عناوين النشرات الأخبارية لا مضمونها؟، مع التأكيد مرة أخرى أن الخبر متداول في نشرات الأخبار، وذلك قبل ساعات عديدة من إضافته، بسبب تقرير نشرته وكالة رويترز بالأمس وفق إحصاء خاص بها، ومع الإشارة إلى أن الويكبيبيديات الشهيرة الأخرى ليست مقياسًا لنُضيف الأخبار بناءً على ما تختاره لنا. ومن الجيد الإشارة إلى أن الخبر لم يؤثر على الأحداث الأخرى، لأننا فعليًا لا نؤرشف الأخبار الأخرى بخبر كورونا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:43، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

@صالح، منذ الأمس أصبح العدد 21 مليون و300 ألف. أرى أن المساحة استخدمت لجلب تحديث لا يمثل عنوانًا رئيسيًّا في الأخبار ولا يعرض تحديثات أو تفاصيل في المقالات غير التي ينقلها العنوان ذاته بعكس جميع الأحداث المضافة التي قد توضع جميعها كعناوين رئيسية ولها تفاصيل. إن كانت فائدة العنوان هي فقط عرض التحديث الرقمي مع التاريخ فأفضل جدًّا إبقاءها في القسم السفلي كما كان الوضع سابقًا بوضع إحصاءات كورونا أسفل القالب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:17، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح، حقيقة لا يبدو أنك تريد أن تقرأ ما أكتب. تحياتي. -- صالح (نقاش) 12:29، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

العنوان مختلف عن العناوين الأخرى في عدة أوجه، وهذا ما أشير إليه. يمكن أن يكون هناك اختلاف في تقدير أهميته فقط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:40، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

الزملاء صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح، برأيي لا إشكال في وضع الخبر، ورُبما نصل لحل وسط لتجنب إزالة الأخبار الفريدة، باعتبار أنَّ خبر "زيادة الحالات" لا يُعتبر فريدًا. ما رأيكم أن نتفق على عدم وجود خبرين عن زيادة العدد في نفس الوقت؟ فمثلًا لو وصل عدد الحالات غدًا إلى 22 مليون، نضيف الخبر ونحذف خبر ال21 مليون بدلًا من خبر فريد (موجود في أسفل القالب)؟ --علاء ^راسلني 15:58، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

أتفق علاء، وهذا المعمول به منذ مدة، خاصة بعد أن وصلت أخبار كورونا إلى ثلاثة أخبار في أحد الأشهر. -- صالح (نقاش) 16:02، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

@علاء اقتراحك مطبق بالفعل، حتى وقت قريب كانت تضاف عدة أخبار عن كورونا في القالب. ولا أرى أن العنوان يضاف مع قائمة الأحداث المضافة كعناوين بسبب عدم وجوده كعنوان رئيسي أو وجود تفاصيل، وكما نوقش الأمر عند إضافة الإحصاءات، ويكيبيديا ليست ويكي أخبار. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:05، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا محمد أحمد عبد الفتاح، أرجو أن نتذكر أنَّ "ما تراه غير مُهم، يراه غيرك مُهم". إذا كان الأمر مطبقًا بالفعل، فهذا أمر ممتاز واقتراحي يكون مجرد شرعنة الأمر أو جعله واضح أكثر كاتفاق وليس كممارسة فقط. أما نقطة إضافة الخبر من عدمها، فتحتاج لسماع رأي المجتمع خصوصًا عدم وجود اعتراضات على الأمر، لذلك أتمنى منك طلب مشاركة المجتمع لنسمع رأيهم. تحياتي --علاء ^راسلني 16:08، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

@علاء نعم، أشرتُ إلى وجود اختلاف في تقدير أهمية الخبر في تعليق سابق. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:11، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

هناك عدة أحداث تنشر كل يوم في وسائل الإعلام العالمية، لكنها لا توضع في القالب، وعنوان زيادة حالات كورونا المؤكدة أو الوفيات فقط يضع ويكيبيديا في مقام ويكي أخبار بالنسبة لهذا الخبر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:16، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

صفحة طلبات

تحياتي جميعًا، بدايًة أشكر الزملاء على الجهد المبذول لتطوير الصفحة، ولكني حقيقًة لا أفضّل تحويل صفحة النقاش لصفحة طلبات، فإن كان ولا بد توضع وصلة لصفحة الطلبات داخل صفحة النقاش، أو ضمن القالب نفسه لكنها لاتظهر عند التضمين (noinclude) يجري فيها إضافة الطلبات وتترك صفحة النقاش لمواضيع النقاش التي تخص القالب، وكنت أفضل أيضَا أن يمر المُقترح بميدان الاقتراحات أولاً حاله حال جميع الاقتراحات التي يتقدم بها الزملاء أو على الأقل يُطرح للنقاش في الصفحة هنا، تحياتي مجددًا --Mohanad ^نقاش 21:19، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ Mohanad أتفق، أرى إقامة صفحة طلبات أكثر تنظيمًا، لكن ربما أضيفت الطلبات هنا سيرًا على ما كان قبل إقرار السياسة فقط. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:05، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• أنا أيضاً كنت أفضل أن تكون في صفحة مستقلة وترك صفحة النقاش هنا للنقاش فقط بدلاً من خلط الأمور ببعضها ولكن كما قال محمد (كما جرت العادة)، لا مشكلة في نقل الطلبات لصفحة مستقلة مثل وب:إضافة خبر وليس هناك أي صعوبات تقنية في نقلها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:54، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• تحياتي لكم، إشارة لبعض الزملاء النشطيين في الأخبار @وسام وMohamed Belgazem وعلاء وDr-Taher وصالح وفيصل وعبد المسيح: وكذلك أي زميل يرغب بالمشاركة وإبداء الرأي بخصوص استحداث صفحة تسهّل على الزملاء اقتراح نشر الأخبار وتترك صفحة النقاش للنقاشات الهامة، أو ربما الإبقاء على الوضع الجديد كما هو، أو العودة للحال سابقًا، تحياتي مجددًا وعذرًا إن وصلتكم الإشارة ولم تكن لديكم رغبة بالمشاركة --Mohanad ^نقاش 17:46، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا مهند، لا مانع من إنشاء صفحة مخصصة لطلبات إضافة الأخبار. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:49، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• السلام عليكم، لا مانع من إنشاء صفحة خاصة بالطلبات، مع تضمينها هنا، لأن هنا هو المكان الذي اعتاد الزملاء طلب إضافة الأخبار فيه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 17:55، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق أخي @مُهند: مع اقتراحك، وأعتقد أنه سينظم العملية أكثر. تحيّاتي للجميع. -- وسام (نقاش) 17:58، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  وأنا أيضًا أتفق مع هذا الاقتراح. ★سيف القوضي ^راسلني 19:53، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: السلام عليكُم أخي مُهند، أتفق مع هذا الاقتراح الجميل. ملحوظة واحدة بسيطة فقط، هي أن يُضاف رابط لصفحة الطلبات أعلى صفحة النقاش لتسهيل عملية الوصول إلى هاته الصفحة الجديدة. تحياتي لك.--Mohamed Belgazem (نقاش) 20:27، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• مع الاقتراح. Yaakoub45 (نقاش) 06:37، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة مبدئية: في ظل هذا الإجماع التام وكذلك كونه أمر غير خلافي سيتم:

1. نقل الطلبات إلى صفحة مخصصة وهي (وب:إضافة خبر).
2. نقل الأرشيفات القديمة وكل طلبات نشر الأخبار القديمة.
3. تعديل الوصلات وما يلزم.

إذا لم يكن هناك إعتراض سأقوم بالتنفيذ خلال 24 ساعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:39، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أتفق رُبما من الأفضل أخي إبراهيم أن يكون عنوان الصفحة ويكيبيديا:في الأخبار/طلبات أو ويكيبيديا:في الأخبار/اقتراحات وتُربط بـWikipedia:In the news/Candidates لكي تتبع لصفحة السياسة والإرشاد، فالعنوان المقترح مختصر بشدّة ويصلح كاختصار وليس عنوانًا رئيسيًا للصفحة.. تحياتي.. شبيب..^ناقشني 20:51، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: تم النقل إلى وب:في الأخبار/طلبات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:22، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحديث

مرحبًا،

أرجو تحديث عدد وفيات زلزال سولاوسي، حيث تجاوز العدد 80 وفاة وأكثر من 800 إصابة. وشُكرًا لكم. -- وسام (نقاش) 08:09، 18 يناير 2021 (ت ع م)

مراحب وسام،  تم وشكرًا لكِ، يمكن طلب التحديثات على الأخبار أو تغيير الصياغة أو تنسيق الأخبار... إلخ في صفحة نقاش الطلبات، بينما ستكون هذه الصفحة مخصصة لوضع القالب بشكل عام. -- صالح (نقاش) 08:14، 18 يناير 2021 (ت ع م)

شُكرًا أخي @صالح: في المرات القادمة إن شاء الله. تحيّاتي لكَ. -- وسام (نقاش) 08:18، 18 يناير 2021 (ت ع م)

الحدث الرئيسي

السلام عليكُم ورحمة الله، المرجو إضافة وصلة الاحتجاجات الدولية على الاشتباكات الإسرائيلية الفلسطينية 2021 إلى الحدث الرئيسي في قالب الأخبار، كون هذه الاحتجاجات جُزء لا يتجزأ منه، كما أنها حدثت على نطاق واسع وفي عدة مُدن عبر العالم. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 15:37، 16 مايو 2021 (ت ع م)

 تم، @Mohamed Belgazem: يفضل إضافة الطلب في صفحة الطلبات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:31، 16 مايو 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إزالة الاشتباكات الإسرائيلية الفلسطينية

مرحبًا، أرى بأن يجب إزالة اللائحة المسطحة بخصوص الاشتباكات الفلسطينية الإسرائيلية من القالب، كونه لم يعد حدثًا جاريًا، لكن فضلت طرح مُلاحظة أو تنوية سريعة هُنا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 13:41، 7 يونيو 2021 (ت ع م)

 تعليق: لا مانع وشكرًا للتنويه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:44، 7 يونيو 2021 (ت ع م)

 تمت الإزالة.--فيصل ^{(راسلني)} 23:26، 8 يونيو 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

خبر غير مستوفي وخرق متعمد للسياسة

مرحباً بالجميع، في نوفمبر الماضي تم إقرار سياسة (في الأخبار) لتنظيم الأمور وحسم الجدل والخلافات المتكررة، وفوجئت منذ أيام بقيام الإداري @صالح: بوضع خبر وفاة شاعر عراقية بدون المرور بمرحلة النقاش (فحصت تاريخ وأرشيف صفحة الطلبات ولم أجد نقاش) وهذا يخالف السياسة، لأن جميع الأخبار يجب أن تخضع للنقاش والتصويت أولاً بأستثناء 10 حالات منصوص عليها في السياسة (وهذا الخبر لا يخضع لها)، المشكلة أن الزميل أصر على إعادة الخبر بحجة أنه مستوفي لمعايير الوفيات رغم أن هذه ليست المعضلة، الفكرة أن جميع الأخبار يجب أن تخضع للنقاش مهما كان والأمور تسير بنظام منذ شهور بلا مشاكل، ولكن أن نأتي حالياً وأي إداري يضع أي خبر بحسب تقديره بدون نقاش هذا خرق للسياسة وسابقة خطيرة لأنها ستعيدنا لنقطة الصفر وتصير الأمور فوضى كما كانت، وكل إدري يضع الأخبار بحسب ما يراه ولا داعي للسياسة التي أقرها المجتمع من شهور، وأترك لكم حرية التصرف.

إشارة @ وAvicenno وDr-Taher وElph وFShbib وGlory20 وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMichel Bakni وMohamed Ouda وNehaoua وإسلام وباسم وبندر وجار الله وسامي الرحيلي وشيماء وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح ووسام وولاء: --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:47، 26 يونيو 2021 (ت ع م)

أهلًا @Ibrahim.ID: ما هي المعضلة إن كان الخبر مستوف للشروط وسيُضاف في نهاية المطاف؟ هل تريد تضييع وقت المجتمع بنقاش خبر مستوف للإضافة؟ جميع الأخبار التي أضيفت منذ أشهر لم تنل أربع أصوات قبل إضافتها وأضيفت رغم ذلك، هل تدخلت لإزالتها بحجة مخالفتها للسياسة؟ مثل هذه الأخبار لا تحتاج إلى نقاش، ونقاشها تضييع وقت لا غير. -- صالح (نقاش) 01:01، 26 يونيو 2021 (ت ع م)

• العنوان لا يحقق الشروط للاستثناء، وبالنسبة لأخبار الوفيات فمن الأولى اتباع الإرشاد المشار إليه؛ لأن أخبار الوفيات تتعلق بأشخاص قد يختلف المتابعون في تقدير مدى شهرتهم بدرجة أكبر من الأحداث الأخرى العامة. وعمومًا أُقدم طلبًا لإضافة الخبر لتحقيق تساو بين من يحملون الصلاحية الإدارية ومن لا يحملونها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:13، 26 يونيو 2021 (ت ع م)

@صالح: إذن معنى كلامك أنني كإداري أيضاً إذا وجدت خبر "أراه مستوفياً" أقوم بإضافته فوراً بدون الحاجة لطرح طلب وبدون إتباع القواعد المنصوص عليها في السياسة ولا يحق لك الإعتراض كي لا يتم تضييع "وقت لمجتمع"؟ وهل معنى ذلك أن كل إداري يفعل ما يراه جيد ولا داعي لإتباع السياسات لعدم تضييع الوقت؟ المشكلة ليست في الخبر ذات نفسه إنما في الإجراءات؛ ألم تفكر ولو للحظة أن قيامك بهذا الفعل المخالف للسياسة قد يدفع بإداري أخر للقيام بالمثل ويفسد النظام وتتحول لفوضى؟ ثانياً: لا يوجد شيء أسمه "مثل هذه الأخبار لا تحتاج إلى نقاش" هذا رأيك ويخصك فقط لكن ليس بمعيار ولا يعني بالضرورة أنه رأي الجميع، لهذا السبب توجد (النقاشات) لكي لا يفرض أحد رأيه على الجميع. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:46، 26 يونيو 2021 (ت ع م)

◀ Ibrahim.ID بعيدًا عن الجدال، أحد شروط أخبار الوفيات التي تُضاف، واقتبسه نصًا: «كان عالماً أو فناناً أو رياضياً حظيَ بأعمال بارزة، أو جوائزًا وتكريمات وشهرة واسعة في أكثر من دولة (وليس شهرة محلية فقط).» إن أضفت خبرًا بهذا المستوى، لن تجد إداريًّا واحدًا يجادلك عكس ما هو حاصل هنا!، وهذه الوفيات دائمًا تكون غير جدلية وهي صفة الأخبار التي تضاف دون نقاش كما تعلل السياسة: «هناك أنواع من الأخبار غير جدلية وتُنشر فوراً وبشكل مباشر وهي مستثناة من مرحلة النقاش»، وطلب نقاشها مضيعة للوقت والجهد، خاصة حين نجد عزوفًا من المجتمع عن نقاشها، وهذه طبيعة العقل الجمعي فهو أكثر منطقية ولا يدخل في جدالات أو نقاشات جانبية أو طلبات تنتهي بخلاصات محسومة سلفًا، مثل طلبات الوفيات هذه، لذلك ترك المجتمع عملية التصويت لإضافة الأخبار، رغم أن السياسة تطلب ذلك: «بعد مرور ساعتين على الأقل - في حالة موافقة 4 مستخدمين مؤكدين -»، وذلك أرشيف الطلبات منذ أن أقرت السياسة، تسعة أعشار الأخبار أو أكثر من ذلك أضيفت دون أن يصوّت لها أحد، ومنه خبر وفاة حاتم علي الذي أضفته أنت بنفسك وأنت مقدم الطلب دون أن يحصل على الأصوات الأربعة المطلوبة وفقًا للسياسة، ويُمكنك العودة لآخر خبر أضيف منذ ساعات، دون تصويت بطبيعة الحال. أفهم الزملاء الذين يضيفون تلك الأخبار دون أن ينتظروا مشاركة المجتمع، فهم يطبقون روح السياسة، طالما أن الخبر غير جدلي، فلا حاجة لتضييع وقت المجتمع بنقاشه أو انتظار تجميع أربعة أصوات لإضافته. لكن بما أنك تسأل عن تطبيق الإجراءات، أين كانت الإجراءات عندما أضفت خبر حاتم علي دون حصوله على الأصوات الأربعة؟ -- صالح (نقاش) 23:22، 26 يونيو 2021 (ت ع م)

@صالح: هذه المعايير هي "من أجل حسم إذا كان خبر مستوفي أو لا" لكنه لا يعني أن الخبر ينشر فوراً بدون طلب أو نقاش مسبق (طالع رد الزميل محمد أحمد أيضاً)، نحن لسنا مسئولين عن كونك لا تعرف السياسة جيداً وأيضاً ليس من حقك أن تفسرها كما تريد لأن فيها نص صريح ومكتوب ويشترط وجود طلب ونقاش مسبق فيما عداً 10 حالات مذكورة بالنص وإلا فكل إداري سيفسر إذن كما يشاء وهذا لن يرضيك بالطبع.

ثانياً: على أي أساس أعتبرت أن هذا الخبر غير جدلي؟ هل طرحت نقاش أولاً؟ أم أن الموضوع محسوم فقط لأنك تراه كذلك؟

ثالثاً: شيء مؤسف أن إداري يقول أن النقاشات مضيعة للوقت! أنت بذلك تضرب أهم أعمدة مجتمع ويكيبيديا، بدون النقاشات ستصير الأمور "بلطجة" وكل شخص سيفعل ما يحلو له.

رابعاً: كلامك حول عدم إستيفاء الشروط للأخبار القديمة غير صحيح، لأن هناك بند يقول بأن النقاش لا يجب أن يستمر لأكثر من 10 ساعات ويجب أن يتدخل الإداري لحسم الطلب. وحتى لو فرضنا أن كلامك حول هذه النقطة صحيح فهذا ليس مبرر، لأن مساهماتك مخالفة للسياسة بشكل واضح. وهذه نقطة لا جدال فيها ولا تزر وازرة وزر أخرى، هل مثلاً لأن الأخرين يتركبون مخالفة أن يصبح هذا مبرر لأعتبار المخالفة صحيحة؟ لماذا إذن لا تعترف أن ما قمت به مخالف وتلتزم بالسياسات وينتهي الموضوع بدلاً من القيام بتحليلات ونقاشات بعيدة عن صلب الموضوع؟ أنا شخصياً عندما أضفت خبر وفاة حاتم علي أحترمت القواعد والسياسة وقدمت طلب وهناك مستخدم أخر أضاف رأيه لكنني لم أضيف الخبر بالقوة لمجرد أنني أرى أنه مستوفي، رجاء لا داعي لشخصنة الأمور (وتتهكم على في ملخص التعديل كما فعلت) أعترف بأن ما فعلته مخالف وألتزم بالسياسات وينتهي الموضوع، في نقاش تصويت الزميل @Nehaoua: منذ شهور أنت أقمت مشكلة كبيرة بسبب ساعتين رغم أنه "عقلانياً" المستخدم حصد كم ضخم من الأصوات بلا معارضة ونتيجته محسومة 100%، ورغم أن المشكلة سببها اختلاف التوقيت ومع ذلك أنا أعترفت بالخطأ وأنتهى الموضوع، لذلك لا داعي لأن يكون كلامك متضارب مع أفعالك. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:09، 29 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا بالجميع، لا يمكنني أن أكون حكمًا بين إداريين مخضرمين، لكن يمكنني أن أبدي ملاحظة بسيطة، وهو أن هناك خيط رفيع بين الصرامة والليونة، لم أطلع على النقاش حول سياسة الأخبار وآلية التنفيذ، لكن على العموم الصرامة في تنفيذها أمر محبذ ويعطي انطباعا جيدا حول النظام السائد لكن من جهة أخرى المواضيع الإخبارية مرتبطة بالوقت فيمكن عذر إداري مخضرم بتجاوزه لأحد الآليات على أن تكون نادرة الحدوث أو أن يوضع الاستثناء في السياسة لحلحلة هذه الأمور تحياتي عادل امبارك ^راسلني 15:05، 29 يونيو 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ Ibrahim.ID لا يعوزني الرد على كل ما ذكرت، لكن احترامًا لويكيبيديا والمجتمع والزملاء لن أدخل في هذه المعمعة. في النهاية كما نعلم جميعًا وأشار ◀ Nehaoua إلى ذلك منذ قليل، السياسات نص وروح. لا أحد يناقش خبر وفاة نزار قباني أو فدوى طوقان أو نازك الملائكة أو محمود درويش. أرجو من أحد الزملاء - مشكورًا سلفًا - وضع خلاصة تنهي هذا النقاش وتوقف صرف وقت الجميع. تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:21، 29 يونيو 2021 (ت ع م)

◀ Nehaoua بالنسبة لأحداث الوفيات، فتضاف وصلة لمقالة الشخصية في الوفيات الحديثة أسفل القالب، وهذا يظهر المقالة في الصفحة الرئيسية. ولا حاجة عمومًا لإجراء نقاش واستهلاك وقت لتحقيق ذلك. أما إضافة عنوان فهي تحتاج لعرض في صفحة الطلبات لتوضيح وتحديد مدى شهرة وتأثير الشخصية قبل النشر. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:40، 29 يونيو 2021 (ت ع م)

 تعليق: يبدو أن الزميل لا يريد أن ينتظر الزملاء، فقد أزال الخبر بنفسه والمثير للضحك، وجدت للتو طلبًا لمنعي بحجج واهية. لا تعليق! -- صالح (نقاش) 15:27، 29 يونيو 2021 (ت ع م)

• خلاصة: الزملاء الكرام، السلام عليكم. بعد قراءة تعليقات الزملاء أعلاه أضع هذه الخلاصة (الخبر ليس من النقاط التي استثنتها السياسة، فكان من اللازم أن يُوضع ضمن الطلبات)، وهذا تنبيه لكل الإداريين -بما فيهم أنا- بأن يكونوا مثلا يُحتذى في تطبيق السياسات، حتى لا نفتح مجالا لمن يتجاوز السياسات بدعوى التيسير، فانتظار من ساعتين إلى 10 ساعات حتى يرد أحد الإداريين على الطلب ليس بالأمر الكبير، وليس هناك من الأخبار العاجلة ما يجعلنا نتجاوز تلك الفترة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:16، 30 يونيو 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تنسيق

مرحباً @وسام ومحمد أحمد عبد الفتاح: هل يمكن إضافة فراغ بين النقطتين وعبارة "مصطفى إدريس". تحياتي--أفرام (نقاش) 12:06، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)

مراحب فيليب،  تم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 12:09، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)

أغسطس 2021

مرحبا، حبذا من الأخوة الإداريين لو أضافوا خبرًا عن الأحداث في أفغانستان وسيطرة طالبان على الدولة كونه يمثل خبرًا عالميًا -Mishary94 (نقاش) 23:15، 15 أغسطس 2021 (ت ع م)

مراحب @Mishary94:  تم. -- صالح (نقاش) 00:45، 16 أغسطس 2021 (ت ع م)

إزالة حدث جار

مرحبا، المرجو إزالة وصلة الألعاب البارالمبية الصيفية 2020 من قسم أحداث جارية، وذلك لكون هذه المُنافسة قد انتهت اليوم. تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 18:04، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا @مُحمد:  تم، شُكرًا لكَ. -- وسام (نقاش) 18:15، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إنقلاب غينيا

السلام عليكم، المرجو إضافة انقلاب 2021 في غينيا ضمن قسم في الأخبار. تحياتي --— Osama Eid ^{(راسلني)} 18:19، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

وعليكُم السلام ◀ Osps7، هُناك طلب بهذا الخصوص لا زال قيد الانتظار تجده في صفحة ويكيبيديا:في الأخبار/طلبات. تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 18:42، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 أضيف. -- صالح (نقاش) 21:36، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إزالة حدث جار

السلام عليكُم، المرجو إزالة حدث الانتخابات التشريعية المغربية 2021 من قسم أحداث جارية، وذلك لأن الانتخابات قد مرت وأُعلنت نتائجها بالكامل. تحياتي وشُكرا مُسبقا. Mohamed Belgazem (نقاش) 21:30، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تم. -- صالح (نقاش) 21:36، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

التواريخ

مرحبا لماذا الاخبار بلا تواريخ ؟! 197.47.226.128 (نقاش) 17:46، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

لا حاجة ضرورية للتواريخ فهي أحداث جارية في ذاكرة القراء، والغرض من القسم الإشارة إلى مقالات مواضيع الأحداث الجارية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:33، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مقتل شيرين ابو عاقلة

بالنسبة لحادثة مقتل الصحفية شيرين، هناك مقالة كاملة عن هذا الموضوع، والخبر متداول بشكل كبير في كل مكان خاصة العالم العربي، والخبر حاصل على تغطية كبيرة. الوفاة ليست طبيعية وليست عابرة حتى تضاف في قسم الوفيات، لذا اجد انه من غير اللائق وضع اسمها بالأخير في قسم بالأسفل كأن ما حدث وفاة عادية. Shorouq☆The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 00:19، 12 مايو 2022 (ت ع م)

 تم، بالنسبة للوفيات الحديثة، توضع الوفاة الأحدث في نهاية القسم. -- صالح (نقاش) 00:33، 12 مايو 2022 (ت ع م)

@صالح: شكراً لك! Shorouq☆The☆Super☆ninja2^{★(نقاش)★} 00:51، 12 مايو 2022 (ت ع م)

وفاة مظفر النواب

مرحبا، أرجو التكرم بإضافة وفاة مظفر النواب. Abu aamir (نقاش) 11:44، 20 مايو 2022 (ت ع م)

مراحب أبو عامر،  تم. -- صالح (نقاش) 12:25، 20 مايو 2022 (ت ع م)

خبر اسم تركيا الرسمي باللغة الإنجليزية

مرحبا، تنويه: هناك خطأ في أسلوب كتابة الاسم في الخبر، عوضاً عن Turkiye يجب أن يكون Türkiye؛ طالع هنا؛ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 20:35، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

مراحب @Sami Lab:  تم. -- صالح (نقاش) 20:57، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sami Lab وصالح:، هذا الحرف (ü) لا وجود له في الأبجدية الإنجليزية، ولذلك فالاسم الجديد يُكتب باستخدام حرف (u). Dr-Taher (نقاش) 21:04، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

@Dr-Taher: أعلم ذلك، وهذه إشكالية لا أعرف كيف ستحل. اقرأ المقطع هنا:

The government this year released a promotional video as part of its attempts to change its name in English. The video shows tourists from across the world saying “Hello Türkiye” at famous destinations.

The Turkish presidency’s directorate of communications said it launched the campaign “to promote more effectively the use of ‘Türkiye’ as the country’s national and international name on international platforms”.

It was not clear whether the name, with a letter that doesn’t exist in the English alphabet, will catch on widely abroad

ولكن لاحظ كيف تكتب الصحافة الناطقة باللغة الإنجليزية الأم الاسم على الشاكلة Türkiye، لذلك كان ينبغي التعديل هنا في قالب الأخبار. --Sami Lab (نقاش) 21:36، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا @Dr-Taher: اللفظ الذي اعتمد برسمه هو اللفظ والرسم باللغة التركية، ويلفظ بالعربية والتركية: «تُركيَّة» وهو اللفظ الذي تريد الحكومة التركية نشره حول العالم لينسخ لفظ «تركي» بما يوحي من معان، واللفظ والرسم المعتمد ليس خاصًا بالإنجليزية أو بالأحرف الإنجليزية، والمنتشر حول ذلك غير دقيق، بل سيستخدم الرسم التركي في كل اللغات التي تستخدم الأحرف اللاتينية، لذا فالتصويب الذي طلبه سامي سليم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 21:52، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

شكرا لكما. Dr-Taher (نقاش) 21:58، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

لماذا لا يوجد خبر مقتل 40 شخصا في نيجيريا في هجوم على كنيسة كاثوليكية؟

لماذا لم يتم اضافة هذا الخبر برغم انه مدوّي وبارز وموجود في الاخبار في ويكيبيديا الانجليزية ؟ --41.40.21.168 (نقاش) 00:36، 10 يونيو 2022 (ت ع م)

لإضافة الحدث يجب أن تتوفر حوله مقالة في ويكيبيديا العربية، هذا ما تنص عليه السياسة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:42، 10 يونيو 2022 (ت ع م)

موجودة الآن هجوم كنيسة أوو --Khali.khamees (نقاش) 01:11، 10 يونيو 2022 (ت ع م)

◀ Khali.khamees وفق السياسة أيضًا، ضع طلبًا لإضافة الحدث بالنقر على زر «لاقتراح خبر جديد» في ويكيبيديا:في الأخبار/طلبات. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:16، 10 يونيو 2022 (ت ع م)