مرحباً باسم لماذا الطلب مرفوض من أساسه؟ — موسى (نقاش) 16:49، 21 مايو 2021 (ت ع م)
موضوع في نقاش المستخدم:باسم/أرشيف النقاشات الهيكلية 1
مرحبًا بك. البوَّابة مُختارة ومُحتواها قابل لأن يكون واسعًا جدًا، كما أنَّ البوَّابات الفرعيَّة من هذه الشاكلة تُخفف الضغط على البوَّابات الرئيسيَّة بحيث يُصبح مُحتوى الأولى هو العام ومُحتوى الأُخرى هو الخاص والفريد. تحيَّاتي.
التصويت تم رفعه بالتوافق مع الأخ فيصل في نقاش الحذف، كونها موسومة بأنها مختارة هذا لا يمنع طرحها للتصويت والنقاش كما تعامل المقالات في صفحة مراجعة المحتوى المميز وكما تعامل الصور في صفحة ترشيحات السحب، وكذلك تعامل البوابات..وفي الواقع البوابات المرتبطة بها حالياً جلها مساجد في الصين أو مسلمين صينيين أو مقالات لا علاقة لها بموضوع البوابة.. وحتى لو كانت مربوطة بألف مقالة فهذا لا يمنع طرحها للنقاش والتصويت للمجتمع .. تحياتي — موسى (نقاش) 19:07، 21 مايو 2021 (ت ع م)
رفع التصويت كان خطئًا من الأساس للأسباب الموضحة سلفًا.
رفع التصويت ليس خطأ ومن حق المجتمع النقاش وإعادة النظر في البوابة وفي وسمها بالمختارة، أما ما ذكرته أنت سلفاً فهو بالأحرى دفاع عن وجود البوابة ولا علاقة له برفع التصويت ذاته.. وكان من المفترض أن يكون في ضمن النقاش العام وليس أن يستخدم لحذف النقاش بأكمله.. ومنذ متى أصبحت البوابات تفرع؟ البوابات جامعة لكل ما يرتبط بالموضوع وتفريعها يفقدها قيمتها وهدفها ولا فائدة منه.. ولا يوجد أي ضغط على البوابات هذه وظيفتها.. لو اتبعنا هذا المنطق لأنشأنا 600 بوابة من مثيلتها كبوابة المسيحية في مصر والتاوية في منغوليا واليهودية في كوبا والبوذية في الإمارات.. تفريع لا فائدة منه.
بلى رفع التصويت كان خطئًا لأنَّ البوابة مُستوفية لجميع الشروط وطُرحت على تصويتٍ ووُسمت بناءً على هذا، بالإضافة لما ذكرته لك أعلاه، والوحيد الذي رأى فيها خطب فجأة هو أنت. ما المُشكلة لو أنشأت بوَّابة المسيحية في هذه الدولة وتلك؟ ومن قال أنَّ التفريع غير ضروري؟ ما هو عدد القوالب القادرة صفحات البوابات الفُلانيَّة على عرضها قبل أن تنهار؟ وحينها ماذا نفعل بعد أن نعجز عن إضافة المزيد من المقالات والصور إلى تلك البوَّابة؟ التفريع يحل هذه المُشكلة ويُحدد نطاق المواضيع بفئاتها.