بخصوص فرض التعديلات (من غير توافق) بالقوة في هذا القالب، لا تقلق سأسترجع التعديلات بكل بساطة، أما هذا التنبيه، فهو الوحيد والأخير لك، لن أضيّع وقتي بالشكوى كما في سيناريو 2021، الشكوى القادمة في الميتا، حظًا موفقًا
موضوع في نقاش المستخدم:باسم/أرشيف النقاشات الهيكلية 1
إذهب واشتكي حتَّى تشبع. وطالما ترى الأمر هكذا فأنا الآن في قمّة الإصرار أن لا أتركك تُمرر تعديلاتك قبل أن تتفق مع ميشيل. استرجع وسأسترجع بكل بساطة. ما تسميه سيناريو 2021 كنت قد نسيته تمامًا لو لم تتطرّق للموضوع. عمومًا طالما إنك حاقد لهذه الدرجة فلن ترى مني إلا كل ما يُلائم حقدك. لا تضع إسمك في صفحة نقاشي قبل أن تتعلَّم الأدب.
لا أحتاج تعّلم الأدب، والإساءات تركتها لأصحابها، ولا يعنيني اصرارك، ولست بصدد الاتفاق مع أي أحد (هو من عليه التبرير للمجتمع، بأي مسوّغ عدّل جميع الأيقونات عل هواه)، وأذكرّك، لن ترهبني بصلاحياتك أو بالمنع، وأنا جاد كل الجدّ، الشكاوى القادمة من الآن فصاعدًا في الميتا حصرًا، أخيرًا، لست حاقدًا ولن أكون، ولكن الإنسان يتعلم من تجاربه، وأنا جرّبت النقاش معك ولم يُفلح، وجربّه كثيرون غيري ولم يلفحوا، وجرّبت الميدان وإخطار الإداريين ولم يفلح كذلك، فأنت تعتبر نفسك وصيًا على المحتوى وتفعل ما بدالك دائمًا، وردّك الأخير يشهد عليك (إذهب واشتكي حتَّى تشبع) .. كأنك تقول: وهل يهمني ذلك؟ فأنا معتاد على تمرير ما أريده دائمًا!!
بلى تحتاج وبشدَّة. عندما تدخل مُباشرةً للمُشاجرة رُغم أنني أشرت لك في نقاش القالب، ثم تفتح لي موضوعًا أُغلق مُنذ سنة ولم أعد أذكره، فأنت حاقد. أرهبتك أم لم أرهبك، اشتكيت أم لم تشتكِ، سوف أُطبَّق عليك ما تستحقه. أمَّا رأيك فيني فصدِّق ما تُحبه وآمن بما تشاء.
ملاحظة صغيرة: لم أر اشارتك الا بعدما نشرت لك في صفحة النقاش (استرجاعك ذكرني باسترجاعات الماضي لا تلمني)، بخصوص نسيانك للموضوع، فهو لم يفاجئني، ولكن للتذكير، ذلك تسبب في ابتعادي عن الموسوعة ما يناهز العامين، طبعا لا يهمك أمر كهذا ولا يسعك تذكره، المهم، سؤال اذا سمحت لي، بصفتك منّ ستطبق علي ما استحقه؟ حقًا من؟ الوصيّ المطلق على ويكبيديا أم ماذا؟ صدقًا لا أتهكم، هل يوجد سلطة مطلقة في الموسوعة غير المذكورة في صلاحيات المستخدمين؟
انتهى الكلام.
الزملاء الكرام ◀باسم وMohanad Kh:. أرجو أن يتوقف النقاش هنا إلى هذا الحد. كما أرجو تجنب التعامل المباشر بينكما، وإذا كان هناك تقاطع في أمرٍ ما فلتطلبوا تدخل ثالث. من غير المقبول استرجاع ما حدث منذ سنين. شكرا لكما.
اهلا ◀ Dr-Taher، صدقُا لست حريصًا على إطالة أي نقاش أو حتى استكماله، فقد جربت هذا الحل مسبقًا، واستهلك الزميل (مبكرًا) جميع فرصه بالنقاش، فالاستخفاف بالزملاء وتجاهلهم وتمرير التعديلات بالقوة له ثمن، ولم أكن أنوي صراحة الرد (خصوصًا بعد قوله انتهى الكلام)، لكن مجرد تعقيب على الاتهام في صفحة المنع (الحقد واسترجاع ماحدث قبل سنتين)، صدقًا ليست سوء نية أو حتى تربص، لكن للأسف ذات التصرفات تتكرر، فرض التعديلات بالقوة مع أنها بدون توافق، إدعاء دور الإداري المحايد مع أن للزميل نشاط تحريري ذا صلة بالموضوع واسترجاعات متكررة لكثير من التعديلات التي تعود بالقوالب للنسخ المستقرة، إجبار المُعترض أن يناقش، لا الذي عدّل على هواه أن يبرر تعديلاته، حماية المقالة وأخيرًا طلب المنع (سابقًا كان يمنع بنفسه)، وأعقبّ على طلبك بطلب تدّخل ثالث، برأيي الوصاية على المحتوى (وهي عنوان النقاش) لا تقبل أي أراء أخرى، وعليه لا أظن ذلك ممكنًا من طرف الزميل
إن شاء الله الأيَّام قادمة.