السلام عليكم، لاحظت أن لا يوجد التوافق في تسمية الحيوانات بين (معجم الحيوان لأمين المعلوف وموسوعة الطبيعة الميسرة) و(الموسوعة في علوم الطبيعة لإدوار غالب)، مؤلف المعجم الأخير قضى قرابة 40 سنة في تأليف الموسوعة لكنه لم يوافق أحيانا مؤلفي المعجمين الأولين، فتجد مثلا اسم "مرامري" تعني Kudu في أغلب المعاجم (طالع مقالتها)، وهي تسمية تستخدم في نواحي الروصيرص في السودان، لكن إدوار غالب لم يوافقهم واستعمل هذا الاسم للإشارة إلى كائن آخر غير الذي ذكرته. قال الزميل Dedaban أن إدوار غالب لغوي، فهل هذا صحيح؟ والأولوية لمعاجم أمين المعلوف وأحمد شفيق الخطيب أم لموسوعة غالب؟ وهل هناك موسوعة كبيرة للكائنات ألفه لغوي واستخدم الأسماء الصحيحة الشائعة؟
موضوع في نقاش المستخدم:باسم/أرشيف النقاشات الهيكلية 1
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. ما أعرفه أنَّ إدوارد غالب كان مُهندسًا زراعيًّا ولا أعلم إن كان لُغويًّا. ما لاحظته أنَّ أمين المعلوف يرجع إلى كُتُب التُراث الإسلامي لتحديد التسميات، وعلى رأسها كتاب الحيوان للجاحظ، كما لاحظت أنَّ أحمد شفيق الخطيب وعدنان اليازجي (مُعرِّب موسوعة الطُيُور المُصوَّرة) ومُنير البعلبكي يرجعون إلى المعلوف وإلى الجاحظ وغيره، كما لا يجدون حرجًا في استعمال الأسماء العاميَّة والمحليَّة التي شاعت على ألسنة الناس، وأذكر أنني قرأت أو سمعت أحدهم يقول بأنَّ الجاحظ لم يكن يجد حرجًا في اعتماد التسميات العاميَّة للحيوانات، سواء كانت عربيَّةً أم مُعرَّبة أم أعجمية، من ذلك تسمية الببر الفارسيَّة الصرف، والجاموس المُعرَّبة...إلخ.
هل تعرف موسوعة كبيرة للكائنات ألفه لغوي ووافق أمين المعلوف واستخدم الأسماء الصحيحة الشائعة؟
للأسف لا، سوى ما ذكرت أعلاه.