نقاش:الصفحة الرئيسة/أرشيف 26

أرشيف 20

→

أرشيف 24

أرشيف 25

أرشيف 26

أرشيف 27

أرشيف 28

←

أرشيف 30

• 10
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• أرشيف 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31

اقتراح بشأن تاريخ الصفحة الرئيسيَّة

مرحبًا جميعًا. أعتقد أنَّ اقتراحي سبق وأن طُرح سابقًا، وأنَّ له حل في "التفضيلات الخاصَّة" بكُل مُستخدم، عمومًا رأيت أن أطرحه لرؤية ما يقوله المُجتمع الكريم. هل تُحبون جعل التقويم الميلادي في الصفحة الرئيسيَّة مزدوجًا، أي يتضمَّن التقويمين اللاتيني والسُرياني/العربي المشرقي المُرادف، هكذا: الإثنين 4 تشرين الثاني/نوڤمبر 2013م، الموافق 30 ذو الحجَّة 1434هـ. ليس هُناك من داعي سوى الرغبة في إضافة تقويم مُستعمل في العالم العربي منذ زمن قديم، ولتعريف باقي المُستخدمين والمُتصفحين به نظرًا لكونه مجهول (للأسف) عند الكثير من العرب رُغم أنَّه كان المُستعمل تاريخيًّا لحد عهود الانتداب. لم أقترح التقويم اللاتيني الفرنسي المُستعمل في بلاد المغرب كونه (برأيي) لا يمت للوطن العربي بِصلة وكونه الأقل انتشارًا واستخدامًا. بانتظار رأيكم--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:18، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• مع أهلا باسم، برأيي كان يلزم أن نتخذ هذه الخطوة منذ زمن بعيد، حيث إن التقويم العربي/ السرياني أولى أن يُستخدم في البلاد العربية من غيره من الأسماء الغريبة على اللغة العربية، وهو بالمناسبة الأكثر إستخداما في دول بلاد الشام والعراق. --Freedom's Falcon (نقاش) 13:33، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع وبشدة فمعظم دول المشرق العربي تستخدمه وخصوصاً دول الشام ، وهذا سيحقق فائدة إن كان تطبيقه ممكناً بدارين 13:33، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع مقترح جيد.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:54، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع كان من المفترض تطبيقه منذ زمن ، خصوصا أن معظم المشرق العربي يستخدمه ، كما أرجوا منك يا أخي باسم بإضافة حرف اللام لكلمة الموافق لكي تصبح الموافق لـ 30 ذو الحجَّة 1434هـ، فهي الأصح والله أعلم-- A. Latreche ^{تواصل معي} --: 15:01، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع أكيد مع، خصوصاً شيوع إستخدامه في بلاد الشام بالإضافة ما المانع أن يعتاد زوار ويكيبيديا عليه بالإضافة للتقويم العربي ..علي الأقل من باب الثقافة أو العلم بالشيء--مي هاشم نقاش 15:05، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• ضد , شخصيا لااعرف مرادفات التقويم السرياني وهي تستخدم فقط في عدد محدود من الدول وهي سوريا والأردن ولبنان وفلسطين . اضافتها تزيد الامر تعقيديا , ٣ صيغ مختلفة لنفس اليوم ! ماذا عن التقاويم الاخرى ! وهل يحق للاخوة من المغرب العربي المطالبة بضافة التقويم اللاتيني الفرنسي لانه هو المشهور لهم! --Ffraih (نقاش) 17:19، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)

للتوضيح: التقويم هذا ليس مقصورًا على الشَّام، فهو مُستخدم في لبنان وسوريا وفلسطين والعراق وتُركيَّا (مع تغيير بعض الأسماء) ومعروف في شبه الجزيرة العربيَّة، وكان هو المُستخدم في مصر وسائر شمال أفريقيا لحين عهود الانتداب، فهو تقويم عربي شامل تراجع استخدامه لأسباب مُعينة. الغرض هو تعريف المُستخدمين به وإضافته لا تزيد الأمور تعقيدًا: كثير من المؤلفات تستعمل اسما الشهور اللاتينيَّة والسريانيَّة/العربيَّة المشرقيَّة. ولم أُطالب به لأنه المشهور للشام كما تقول. تعليقي واضح وصريح: كونه عربي ولتعريف المُستخدمين الذين يُخطئون فيه ومُحاولة لنشره بين المُستخدمين والمُتصفحين. أمَّا المغربي فكما قلت أيضًا: لم أتحدث عنه لأنّه هو الأقل انتشارًا: 3 دول من أصل 23. كما أنَّ قسمٌ عظيم من المُتصفحين العرب والمُستخدمين لا يعرف حتى الشهور اللاتينيَّة، بل يعرف: شهر 1، شهر 2، هل هذا تقويم سليم؟ إن كان الناس لا يعرفون لا هذا ولا ذاك فوجود كُلٌ منهما سيَّان، وليكن كلًّا منهما موجود، والثاني على الأقل عربي غير لاتيني--باسم^{راسلني (☎)}--: 20:46، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)

احترم وجهة نظرك اخي باسم , ورغم اني من السعودية ولم يسبق لي ان رأيت التقويم السرياني يستخدم لكن قد اكون مخطأ. --Ffraih (نقاش) 21:58، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)

•  تعليق:/ ضد، أنا أفضل إبقاء نوعين فقط من التقاويم وهما الموجودان حاليا، حيث نحن بإستعمالهما الأن، نلاحظ وجود خلط كبير لدى المستخدمين، ثانيا أظن أنه لا يوجد معيار تقسم به إستعمال التقاويم جغرافيا مادام أنه لا يوجد هيئة لدى جامعة الدول العربية (بإعتبارها المنظمة التي تجمع كل الدول الناطقة بالعربية) تختص بالتقاويم والتواريخ تحدد تقويما موحدا للمنطقة، ولذا ترك تقويمين إثنين كاف لويكيبيديا، وأرى أن من لا يعرف هذه التقويمين عليه أن يتعلمهما تحت غطاء العمل في الويكي وليكن جزء من الثقافة العامة، فأنا مثلا محرر منذ سنتين في الويكي ولم أستعمل يوما تاريخ بلدي تونس، وحاولت في الأيام الأولى لإنضمامي للويكي بإستعمال هذه التقاويم وكان هذا بسرعة.--Mohatatou (نقاش) 17:45، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• ضد لا أعلم ما الفائدة من وضعه، أنا أري إن التقويم الميلادي (الإفتراضي) والتقويم الهجري يكفي، وأيضا هو نفسه التقويم الميلادي بالأسماء الشهور السريانية لذا لا داعي له --Mohammedbas (نقاش) 18:58، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• ضد التقويم السرياني غير مستخدم في الوطن العربي سوي بلاد الشام,فقط 5 دول التي تستخدمه,بالأضافة لذلك يستخدم أهل الحضر في مصر التقويم العادي,أما المزارعين في مصر يستخدمون التقويم القبطي في تحديد مواعيد الحصاد بالأضافة لحياتهم اليومية فهو مستخدم من قبل المسيحيين و الزارعين وكما تعلم أن مصر دولة زراعية لهذا تعداد المزارعين في مصر يساوي ربما يساوي تعداد الشام كله فهل سيتم إضافة التقويم القبطي

ملحوظة أخرى جميع المصريين يستخدمون التقويم القبطي في حياتهم اليومية أو في معرفة حالات الطقس فكثير من المصريين يستخدمون أسم هذا الشهر أمشير بالأضافة لوجود الشهر القبطي في لوح التقويم بجانب الميلادي والقبطي.--أحمد توفيق (نقاش) 22:32، 4 نوفمبر 2013 (ت ع م)

يا جماعة ويا أحمد، ليس قصدي من اقتراح استعمال هذا التقويم كونه شامي وليس لأمر يتعلّق بعدد الذين يستخدمونه! انظر ماذا قلت في الأعلى: كان التقويم الشائع في كل العالم العربي لحين عُهود الانتداب، يعني كان معروفًا في مصر، أمَّا درجة شيوعه فلست متأكدًا منها. التقويم القبطي واللاتيني المغربي لم أتطرَّق إليهما كونهما الأقل شيوعًا، ولو أنَّ فوق 80 مليون مصري يعرفون التقويم القبطي لم أكن لأقترحه لأنَّ فوق 100 مليون عربي آخر لا يعرفه، ولم يكن شائعًا في أي مكان خارج مصر. وبحسب معلوماتي لا يعرف هذا التقويم سوى المُزارعين والأقباط كما قلت، وعن نفسي، كل المصريين الذين أعرفهم يستخدمون التقويم هكذا: شهر 1، وشهر 2...إلخ. أمَّا سبب شيوعه بالعالم العربي قبل الانتداب فكان لأنَّه التقويم الميلادي المُستعمل في الرُزنامة العُثمانيَّة إلى جانب التقويم الهجري، أي كان تقويم الدولة العُثمانيَّة الرسمي إلى جانب التقويم الهجري. مُجددًا سبب اقتراحي إضافته هو أنَّه تقويم عربي، وإن كان سيَّان استعمال اللاتيني والعربي فليكن العربي موجود أيضًا--باسم^{راسلني (☎)}--: 09:10، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)

باسم، لا أعتقد إنه تقويم عربي إنه تقويم ميلادي بأسماء السريانية ويستخدم حالياً فقط في المشرق العربي ، ربما يجب إزالة أسماء الأشهر بالأساس وإستعمال الأرقام لأن غالبيتنا تستعمل "شهر 1 شهر 2 ...إلخ" --Mohammedbas (نقاش) 12:54، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• مع أؤيد، فموسوعتنا عربية أولاً وأخيراً وليست لاتينية!--بلال الدويك 09:16، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع "أهلا باسم، برأيي كان يلزم أن نتخذ هذه الخطوة منذ زمن بعيد، حيث إن التقويم العربي/ السرياني أولى أن يُستخدم في البلاد العربية من غيره من الأسماء الغريبة على اللغة العربية" :) --Makki98 (نقاش) 12:26، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع اهلا بالاعضاء الكرام انا معكم اؤيد — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Shkif (نقاش • مساهمات)
• ضد ارى أن يبقى الحال كما هو عليه.----سامي الرحيلي (نقاش) 17:28، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع رغم ان التقويم السرياني هو نفسه التقويم الميلادي مع استبدال اسماء الشهور . ولكن لا يوجد هناك ضررا . العملية مجرد تعديل طفيف وليس جذري وسيتم اضافة اسم شهر بجوار الشهر الميلادي . علي الاقل سيكون فيها بعض الافادة لمن يستخدم هذا الشهور او لمن يريد معرفتها --Ibrahim.ID 19:36، 8 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع إن لم تكن هذه الخطوة مفيدة فإنها بالتأكيد ليس فيها ضرر كما أشار الأخ إبراهيم، لذلك أعتقد أنه من الأفضل إضافتها. --عميد (نقاش) 20:32، 8 نوفمبر 2013 (ت ع م)

•  تعليق: لماذا لا يتم اتباع الأسلوب التقليدي في كتابة الأشهر الميلادية يعني مثلا 7 / 11 / 2013 وهكذا يتم تجاوز المشكلة؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 82.102.205.147 (نقاش • مساهمات)
• مع تعديل طفيف وجيد ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?19:30، 9 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع بالتأكيد اقتراح في محله --إبن الشام (نقاش) 09:31، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• مع و بشدة، أسلوب التقويم (كانون الأول، تشرين الأول ...ألخ) هو المتبع في بلاد الشام و العراق على الأقل حسب معلوماتي، و أسلوب التقويم(نوفمبر، ديسمبر ...إلخ) ليس بمعروف هناك، وهذه الموسوعة لكل العرب وليس لفئة منهم و يجب مراعاة ذلك، أو بالإمكان تأسيس موسوعة خاصة لهذه البلدان (ويكيبيديا بلاد الشام) أسوة بصفحة ويكيپيديا مصرى، مع أني لا أحبذ ذلك.--Habib Rustum (نقاش) 19:05، 16 نوفمبر 2013 (ت ع م)

وما هي نتيحة هذا النقاش؟--بلال الدويك 15:08، 21 ديسمبر 2013 (ت ع م)

تركت النقاش لِفترة كي تتجمَّع الآراء ونستطيع الحكم. يبدو أنَّ الرأي يميل لاعتماده. إن لم يُبدي أحد اعتراضه سأطلب اعتماده في الصفحة الرئيسيَّة خلال هذا الأسبوع، وسأضع رابط في المجموعة الويكيپيديَّة العربيَّة على الفيسبوك، ورسالة للمُجتمع هُنا في الموسوعة--باسم^{راسلني (☎)}--: 15:00، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

•  تعليق:، تقول في كل العالم العربي ... ففي المغرب، حسب اطلاعي، التقويم السائد هو الهجري ومرادفه اللاتيني، أما السرياني فهو نادر وغير مستعمل، قبل وبعد الاستعمار الأوروبي ... لكن لن أمانع في إضافته للصفحة الرئيسية --إلمورو (نقاش) 15:56، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• مع فهو المعروف لدينا في العراق وبلاد الشام --Mahmoudalrawi (نقاش) 18:15، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• مع بالتأكيد ما دام مستخدم في بلدان عربية.--ziaden^نقاش 19:20، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• مع التعديل المقترح لن يؤثر على الوضع الحالي، فهو إضافة وليس إبدال. وقد يعيد هذا النقاش فتح باب آخر وهو طريقة كتابة التواريخ داخل المقالات أيضاً. --Mervat ^ناقش 19:41، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م).
  
• مع : على أمل أن تنتشر التسمية السريانية لتحل محل الغربية.--Mralahmad (نقاش) 12:40، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  

اقتراح لتسميات الأشهر : نظراً للاختلاف في تسميات الأشهر ما بين سريانية ولاتينية، وهذه الأخيرة تختلف أشكال كتابتها من بلد عربي لآخر، أقترح عليكم اقتراحاً، قد يبدوا لكم غريباً، لكن لا أرى مانع من مناقشته، الاقتراح هو : اعتماد تسميات الأشهر كما اتفق عليها العرب عام 412 م، أي الأشهر المستخدمة حالياً في التقويم الهجري. مثلاً : بدل من أن نكتب عن تاريخ يومنا هذا 25 ديسمبر / كانون الأول 2013، نكتب 25 ذو الحجة 2013. باختصار نستبدل الأشهر السريانية واللاتينية بما يقابلها من الأشهر العربية.

1. بدل من يناير/كانون الثاني نعتمد محرم.

1. بدل من فبراير/شباط نعتمد صفر .......إلخ

ما قولكم؟--Mralahmad (نقاش) 10:34، 25 ديسمبر 2013 (ت ع م)

•  تعليق: صوت مسبقاً بـ موافق ، ولكن كإقتراح للإداريين لاحظت أنه في النسخ العربية من موقعي البي بي سي و الـ سي إن إن يتم إستعمال الصغية التالية للتواريخ، كتاريخ اليوم مثلاً الأربعاء، 25 ديسمبر/ كانون الأول، 2013،، أو يمكن كنوع من التبسيط إستخدام الصيغة التالية الأربعاء، 25/12/2013 --حبيب ^نقاش 12:57، 25 ديسمبر 2013 (ت ع م)

هدف إضافة هذا التقويم هو التحويل عن استعمال صيغة الأرقام. هُناك أسماء للشُهور فيجب أن تبقى أسماء. كثيرٌ من الناس (مصريين بالأخص) لا يعرفون ما هي الأشهر اللاتينيَّة حتّى. كنت أقصد جعله، كما قلت، بصيغة تواريخ تلك المواقع الشهيرة--باسم^{راسلني (☎)}--: 07:22، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• أليس من الأفضل الاعتماد على تسمية واحدة بدل الاثنتين؟ طبعاً أفضل! لكن هناك من يعارض استخدام الأسماء السريانية لأنها قليلة بحجة قلة انتشارها. وبالمقابل هناك من يعارض الأسماء اللاتينية بسبب كونها أجنبية ولعدم انتشارها في كل الدول العربية.
  

بما أننا نكتب في ويكيبيديا العربية فيجب أن نستخدم ما هو عربي أو ما هو معرب. وأسماء الأشهر العربية هي : محرم، صفر ...إلخ، والمعربة هي : كانون الأول، شباط...إلخ. وهذه الأخيرة لها وجود كبير في التراث العربي. طالما لدينا العربي والمعرب، فلم نستخدم ما هو دخيل وغير مألوف؟--Mralahmad (نقاش) 09:07، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)

لأنَّ للأسف الشديد التقويم الهجري أقل شيوعًا من الميلادي بين الناس في زمننا هذا، وغالبيَّة العرب يؤرخون بحسب التقويم الميلادي وهو الأكثر شيوعًا في أذهان الناس. التقويم الذي تقترحه قرأت عنه مُنذ فترة، وهُناك آخر يستعمل الشهور السُريانيَّة/العربيَّة المشرقيَّة والسنة الهجريَّة، تجده مثلًا في رسالة جمال باشا إلى أهالي لُبنان (جبل لُبنان المُعاصر) سنة 1915م، حيثُ ذيَّلها بتاريخ (على ما أذكر) 22 تشرين الثاني سنة 1333هـ. سبب اقتراحي إضافة التقويم المذكور هو (مُجددًا ومُجددًا): لأنَّه كان معروفًا في كافَّة أقطار العالم العربي أو أغلبها على الأقل، والكلام ليس من عندي، فهو كان التقويم الميلادي المُعتمد في الدولة العُثمانيَّة إلى جانب الهجري وكان يُستخدم في المُعاملات الرسميَّة فشاع في كُل الدول المُعاصرة التي كانت تُشكِّلُ جزءًا منها، ثمَّ زال بسبب الاستعمارات العديدة وما تبعها من اقتباس لأفكارٍ أجنبيَّة. أضف إلى ذلك، ما قاله الزميل حبيب في الأعلى: المواقع الإخباريَّة الشهيرة وغيرها، تستعمل التقويم الغربي بصيغته اللاتينيَّة المُعرَّبة والعربيَّة--باسم^{راسلني (☎)}--: 09:25، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• خلاصة: تمَّت إضافة التقويم الميلادي العربي المشرقي/السُرياني إلى جانب اللاتيني المُعرَّب من قِبل الزميل أحمد بعد أن مضت فترة فاق فيها عدد المؤيدين عدد أولئك الرافضين. شُكرًا لمن ساهم في هذا النقاش--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:10، 30 ديسمبر 2013 (ت ع م)

حول قائمة اللغات في الصفحة الرئيسية

السلام عليكم. استرعى انتباهي اللغات التي وضعت في قائمة اللغات في الصفحة الرئيسية. أليس من الأفضل أن نفاضل بين اللغات التي من الأولى وضعها في القائمة، فالقائمة تعج بستين وصلة لصفحات رئيسية في ويكيبيديات أشك أنها معظمها يسترعي انتباه القراء. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 15:25، 9 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• الفكرة في جوهرها جيدة، لكننا سندخل في مشكلة الترتيب، هل نضع الإنجليزية أم الفرنسية أولاً، ومن يليهما وهكذا. --عميد (نقاش) 15:45، 9 نوفمبر 2013 (ت ع م)

بالضبط ، مثلاً هناك أربع لغات مهمة تقريباً ويمكن أن يتم وضعها في المقدمة وترتيبها بناء على عدد مقالاتها ، سابقاً طُرح كهذا لجميع المقالات ولكن للأسف كان هناك من يرفض دون مبرر مقنع ، متأكد لو تم إبراز اللغات المهمة في البداية لسهّل على الكثيرين الوصول الى المبتغى ، طبعاً أنا استخدمت إضافة ولكنها منذ أيام أصبحت لا تعمل بدارين 11:28، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)

أعتقد من الأفضل إزالة بعض اللغات التي غير معروفة ومشهورة والتي ليست لغة بالفعل كالمصرية والقبيلية وبالنسبة للترتيب لا يهم إذا كانت لغة مهمة أو تستحق أن تكون في الأعلي بل حسب نصيبها بترتيب الأحرف اللاتينية --Mohammedbas (نقاش) 08:51، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@Mohammedbas: كدت أن تمس عصب المشكلة. بالفعل المصرية رفعت وصلة العربية من صفحتها الرئيسية. ربما لعدم أهميتنا. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 09:26، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@أبو حمزة: ماهي المشكلة بالتحديد، بالنسبة لويكيبيديا مصري لقد رأيتها لتو ووجدت إنها ما زالت في قائمة اللغات (نحن مهمين ) --Mohammedbas (نقاش) 09:49، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)

أتفق مع مقترح مراعات اهمية اللغات في ترتيبها ... لكن لا اتفق مع مقترح حذف اللغات غير المهمة أو غير المعروفة فهي في الاول والاخير لغات وهي تؤكد على اهمية ويكبيديا كموسوعة عالمية تربط لغات البشرية ومقالاتها وثقافتها ومن حق كل اللغات ان تكون في واجهة ويكيبيديا العربية كحق الويكبيديا العربية في أن تكون في واجهة باقي الويكيبيديات ... وبالضبط لفت نظري عدم وجود وصلة الويكبيديا العربية في الصفحة الرئيسية لويكبيديا الفرنسية ودمتم بخير--إبن الشام (نقاش) 13:24، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@Ibn alsham: وكيف ستفعل هذا لأن معيار أهمية اللغة يختلف من شخص لأخر ومن دولة لأخرى، لذا من الأفضل أن تكون مرتبة حسب الترتيب الأبجدي اللاتيني ولا يهم أين سوف يكون موقعها في القائمة لأن هذا هو نصيبها، بالنسبة لمقترح حذف اللغات الغير مهمة أو غير معروفة (مقصود به اللغات الغير منتشرة أو سمع بها أو غير مستعملة واقعياً) فيمكن التغاضي عنه ولكن تحذف وصلات الويكيات التي ليست لغات بالفعل، أما ما فعلته ويكيبيديا الفرنسية فهو وضع الويكيات التي عدد مقالاتها مرتفع على ما أعتقد --Mohammedbas (نقاش) 16:39، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@Mohammedbas: نستطيع أن نرتب الويكيبديات حسب ماذكره الزميل @محمد الفلسطيني: وذلك بناء على عدد مقالاتها وذلك بالطبع يعكس اهميتها... لابل سيكون ذلك حافز لباقي الويكبيديات ليتنافسوا في الظهور على صفحتنا الرئيسية ... أما الويكيبيديا الفرنسية فأظن أنها استخدمت معيار ما غير عدد المقالات ... لانها مثلا وضعت التركية ولم تضع العربية مع ان العربية تسبق التركية في عدد المقالات --إبن الشام (نقاش) 17:17، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@Ibn alsham: لا أري إن ترتيب الويكيات حسب عدد مقالاتها مناسب، لم لا ترتب حسب ترتيبها الأبجدي لأحرفها فهذا مناسب من عدة نواحي على الرغم من الترتيب التي ستظهر به بعض اللغات، ولكن إذا كنتم مصرين على الترتيب حسب عدد المقالات فأنا أقترح ترتيبها حسب عمقها (أنظر هنا) ولكن عيبه إن بعض اللغات لن تحتسب وسيكون ترتيبه غير منظم أو ليس كما إعتاد عليه الزوار حيث عند زيارتهم للمقالات فهم يجدون المقالات المرادفة بويكيات اللغات الأخري مرتبة حسب الترتيب الأبجدي اللاتيني وليس على عدد المقالات أو غيرها --Mohammedbas (نقاش) 17:47، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

أري أن يكون الترتيب حسب اللغات الشقيقة التي يتحدثها مواطنين في الدول العربية (الكردية/سريانية/فارسية/عبرية/تركية/أمازيغة) هذا النظام متبع في ويكيبيديا كردية ومن ثم يضاف اللغات الدول حسب الأهمية العالمية.--أحمد توفيق (نقاش) 17:56، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@أحمد توفيق: ما رأيك بدلاً من كل هذا التعقيد أن نرتب وصلات اللغات حسب الترتيب الأبجدي اللاتيني للويكي الخاصة باللغة، أي تكون مرتبة حسب نصيبها وأيضاً كما إعتاد عليه الزوار عند زيارة المقالات (إذا دخلت للمقالات فإنك ستجد إن المقالات المرادفة في الويكيات الأخرى مرتبة حسب الترتيب الأبجدي وليس حسب الأهمية أو عدد المقالات) --Mohammedbas (نقاش) 21:03، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• أقترح أن تعدل القائمة بشكل جدري وتضاف إليها ويكيات اللغات الرسمية العالمية + لغة رسمية متحدثيها لهم علاقة بالدول العربية واللغة العربية أو جوارها + اللغات المصطنعة المشهورة والمنتشرة ومتحدثيها أكثر من مليون شخص مثلاً + عدم إضافة ويكيات اللهجات أو حتي لغات المحلية ومشاريع الويكي للغات غير معروفة ومنتشرة + مرتبة حسب الترتيب الأبجدي، وهذا أكثر ما يمكن عمله لوضع لغات تسترعي الإنتباه وتخفيف القائمة قليلاً أما بالنسبة للمستخدم الذي يريد تمييز نسخة ويكي معينة لتسهيل عمله عند قرائة المقالات فليستعمل ويكيبيديا:ناظم لغات أما المستخدم الذي يقول يجب وضع لغات معينة في الأعلي فأنا أقول له ماذا ستخسر إذا بحثت عنها بالإضافة إين هو الشيء المتعب عند البحث عنها فمثلاً إذا كنت تعرف اللغة الروسية وكنت في ويكي العربية ثم أردت الدخول لويكي اللغة الروسية ألن تجدها إفتراضياً في النهاية قبل الويكيات الأخيرة بسبب إعتيادك على ترتيبها "ru" عندما تقرأ المقالات أو تعرف الترتيب الأبجدي أو تري إسم اللغة فتقع في نصب عينك فوراً (لأنها مكتوبة بالأبجدية الكيريلية ولأن "Русский" تعني "الروسية") --Mohammedbas (نقاش) 21:03، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@Mohammedbas: أتفق مع إقتراح Mohammedbas لكن ملحوظة أنا أفضل ترتيب اللغات بحسب الأبجدية,عامة أنا لا أدخل ويكيبيديا عن طريقة الصفحة الرئيسية,ولا أدخل الصفحة الرئيسية إلا نادراً,فأنا أقوم مثال بكتابة محمد علي في جوجل ثم أتوغل في ويكيبيديا من يريد شئ من نسخة أخري كل ما عليه هو كتابة أسم المقالة بالعربية أو بالأنجليزية,لا يوجد لغة أهم من لغة فالفرنسية أهم من الأنجليزية في دول المغرب العربي والعكس في باقي الدول العربية.نظام اللغات الحالي يفتقد للغات يتحدث بها مواطنين في دول عربية مثل الكردية والسريانية والعبرية(عرب 48-عرب إسرائيل) ويوجد بدلاً منها لغات تقريباً لا يوجد عربي يتقنها مثل التيلجو(తెలుగు) والجالكية (Galego).--أحمد توفيق (نقاش) 22:51، 23 نوفمبر 2013 (ت ع م)