نقاش:سمك

تصنيفات الأسماك

أليس من الأفضل وضع هذه التصنيفات في قالب معين، أو في صفحة منفصلة. --مها عودة 12:31، 8 يوليو 2007 (UTC)

من الممكن ان يكون التصنيف ضمن جدولة معينة و يستعان بها من خلال علم الاحياء المائية ALHussein Hassan (نقاش) 10:32، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)

حذف رابط خارجي

من الأفضل حذف الرابط الذي عنوانه الأسماك من الموسوعة العربية العالمية حيث أنه لا يقدم معلومات مجانية ويشترط التسجيل المدفوع للحصول على المعلومة

الصورة الرئيسية للصفحة

لمَ تظهر صورة (كلب سباق) كصورة رئيسية للصفحة؟ --Nada Mawaldi (نقاش) 19:39، 18 مارس 2019 (ت ع م)

تعديلي

@باسم: ما خطب تعديلي؟ Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 19:58، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@Mohmad Abdul sahib: الوصلات موجودة في صُلب المقالة فلا ضرورة لتكرارها في فقرةٍ مُنفصلة-- باسم^{راسلني (☎)} 20:14، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@باسم: هذه سياسة لم يتم التصويت عليها، ولا حتى اقتراحها من قبل. فلا يجوز ان تعمم بها. اغلب قراء المقالات لا يقرأون كل فقرات المقالة مثلاً فقرة التاريخ لبعض المقالات قد لا يهمني قراءتها، بينما هي قد تحتوي على وصلات لمقالات آخرى. لذَلك قد انزل للأسفل واقرأ فقرة أنظر ايضًا والتي هي تعتبر ضمن اركان المقالة وموجودة في سياسة ارشاد. ما تقوله لم يسبق قوله من قبل لا في ويكيبيديا العربية ولا الإنجليزية، وانا احرر منذ وقت طويل في ويكيبيديا الإنجليزية ولم يسبق لي ان يُلغى تعديلي لهذا السبب، بالرغم من انهم صارمين جدًا واعلم واوسع منا بالسياسات. وقد جرت بيني وبين الزملاء الكثير من النقاشات القديمة المعمقة حول هذا الموضوع، يُمكن استدعاء علاء مثلاً ان اردت منذ أكثر من حوالي ثلاث سنين اضفت مئات التعديلات من ضمنها هذه الفقرة في المحتوى العربي والاجنبي ولم يسبق لي سماع هذا. لا اقصد الاساءة لكن اضحكتني العبرة من هذا التشدد المبالغ به، أرجوك لا تعقد علينا الموضوع ونضطر لفتح نقاش طويل ونستحضر كامل الادلة والسياسات، فيوجد اتفاق تام بين الاعضاء على هذه الفقرة سواء كانت لوصلات مكررة في المقالة او لا. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 20:52، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@Mohmad Abdul sahib: لا تقصد الإساءة لكن تقول لي أنها أضحكتك؟ أضحكتني بدورك. لا شأن لنا بما تعتمده النُسخ الأُخرى، والأمر ليس له صلة بأي سياسة لا هُنا ولا في ويكيبيديا الإنكليزيَّة أو غيرها. كثرة الوصلات إلى الموضوع ذاته تُقلل من عُمق المقالة، وهذا ما خطر لي ببساطة-- باسم^{راسلني (☎)} 20:56، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@باسم: هذا ما قلته سابقًا لعلاء في بعض النقاشات سياستنا منفصلة عن الإنجليزية، وقال لي بعض سياستهم تم قبولها عندنا ولذا ستجد تشابه وتوافق في كثير مفاصل ومحاور واركان. ما زال لا يحق لك التعميم برأيك قبل قبول هذه السياسة, وبما انك تدين بالسياسة فكيف تعمم بما لم يتم التصويت عليه. @علاء اجبه وبين له ان هذا التصرف يثير جدل واختلاف بين الاعضاء ولا يجوز التعميم بهذا الرأي. Mohmad Abdul sahib✵(راسِـلني) 21:04، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

الجمع

السلام عليكم، @ باسم أليس "نينان" و"أنوان" جمعا كلمة "نون" المذكورة في الآية التالية: «وذا النون إذ ذهب مغاضبا...»؟ وأليس "الحوت" في اللغة يشمل أيضًا الثدييات البحرية مثل الحوت (المسمى whale) حسب القرآن؟ عبد الجليل 09 (نقاش) 19:33، 28 أغسطس 2023 (ت ع م)

@عبد الجليل 09: بالنسبة للشق الثاني فهذا صحيح، ورُبَّما العرب القُدماء لم يعلموا أنَّ هُناك ثدييَّات بحريَّة أيضًا، فظنُّوها كُلَّها من ذات الطائفة، لذا تجد القُرآن يُسمَّي الحوت حوتًا والسمك حوتًا، كما في سورة الكهف. أمَّا الشق الأوَّل فقد لفتَّ نظري له الآن. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 20:04، 28 أغسطس 2023 (ت ع م)

@باسم: هناك ثدييات بحرية في الجزيرة العربية وهي الدلافين، وسماه العرب بالتخس أو الدخس، أنا لا أدري إذا اعتبروه من الحيتان.--عبد الجليل 09 (نقاش) عبد الجليل 09 (نقاش) 23:09، 28 أغسطس 2023 (ت ع م)