نقاش البوابة:محتوى متميز/أرشيف 1

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

مسودة عمل

ألا تشاطروني الرأي أن مشروع المقالات المختارة وأخوتها أصبح من أنشط المشاريع على ويكيبيديا؟ بالمناسبة يجب أن تكون الامور التقنية متأقلمة مع هذا الكم الهائل من النشاط والترشيحات. هنا الكثير من الأشياء العالقة قد نحتاج لحسمها.

• ضرورة وضع مقالة جيدة في الصفحة الرأسية. هنا أخر نقاش في هذا الموضوع ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/اقتراحات/09/2010#.D8.A7.D9.84.D9.85.D9.82.D8.A7.D9.84.D8.A7.D8.AA_.D8.A7.D9.84.D9.85.D8.AE.D8.AA.D8.A7.D8.B1.D8.A9_.D9.88.D8.A7.D9.84.D8.AC.D9.8A.D8.AF.D8.A9
• ضرورة متابعة المشروع عن بعد عبر قالب مثل هذا [1]. هل من مترجم؟ يمكننا متابعة المقالات الجيدة والمختارة والبوابات المختارة والصور المختارة.

• البحث عن مغرم بالصور ليهتم بمشروع الصور المختارة.

• إنشاء ترشيح للقائمة المختارة. هنا مثال في ويكي الانجليزية [2] [3]. وهنا صفحة المشروع [4].

• ضرورة تحسين وتقنين طريقة التصويت

• أستعمال مشروع ويكيبيديا:أسبوع الويكي/مقالات مختارة أو ويكيبيديا:أسبوع الويكي/تعديل المقالات المختارة كمشروع لعملنا التنسيقي. لا يهم إن كان في أسبوع ويكي.

• تسهيل عملية المطالبة بحذف تقييم لمقالة مختارة أو جيدة لأن المستوى إرتفع وعدد المقالات القديمة بقية على مستواها حينها. لكن دون الوقوع في نقاش طويل قد نستعمله أكثر لتحسين تلك المقالة.

• إعادة هيكلة الترشيح. من مع وضد ونقاش إلى مع، ضد، محايد، تصلح لمقال جيدة ( هذا يربحنا الوقت لعدم إعادة التصويت مثلما يحدث للأسف الأن لمقالة البيرو ) تمهل، ( أي أن المقالة في الطريق الصحيح لكن قد يأخذ العمل أكثر من وقت الترشيح ) ونقاش طبعاً! كل رفض يجب أن يكن مدعوم بأسباب لأن الهدف هو إصلاح المقالة + يمنع التصويت لل-IP وكل مستخدم انشاء حسابه بعد ترشيح المقالة. --Helmoony (نقاش) 21:32، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)

 تعليق: أوافق معك على معظم ما ذكرته من الخطوات، وبالنسبة للقالب يمكنني المساهمة في ترجمته لكن ذلك قد يتطلب بعض الوقت لانشغالي ببضعة أمور أخرى، بالنسبة لترشيح القوائم المختارة فشخصيًا كنت سأقترحه بما أن وضع العديد من القوائم هنا مزري، وهذا قد يدفع بالبعض لتطوير القوائم وتحسين شكلها. بالنسبة لحذف تقييم المقالة المختارة أو الجيدة، أقترح أن يوضع سقف معين أيضًا لانقاذها ومتابعة تطورها لمعرفة ما إذا طرأ عليها أي تغيير أم لا، بل أن يتم إخطار كاتبها بالعمل على تطويرها، أو شخص أخر مهتم بالموضوع، قبل ترشيحها لإزالة الوسم.باسم^{راسلني (☎)}: 22:17، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)

•  تعليق: أرى أن المقترحات مناسبة تماما وضرورية في المرحلة الحالية؛ باستثناء هيكلة عملية التصويت على المقالات الجيد والمختارة والذي ينبغي أن يكون نقاشا وليس تصويت، لأن ويكيبيديا ليست تجربة للديموقراطية. فمثلا إن تم ترشيح مقالة ما، يقرأ المساهمون المقال ثم يكتبوا نواقص المقال وسلبياته وملاحظاتهم عليه بهدف تنبيه كاتب المقال إليها والعمل على معالجاتها، فإذا تم تفادي كل الملاحظات في فترة الترشيح ولتكن أسبوعان مثلا تصبح المقالة مقبولة وتوسم، وإلا ترفض. وبهذا يتم تفادي عيوب طريقة التصويت، وضمان أن المشارك في نقاش الترشيح يملك على الأقل الحد الأدنى من المعرفة التي تؤهله لتقييم المقال --Skatershot (نقاش) 10:16، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• عدم الاعتماد على مقارنة عدة التصويتات مع أو ضد فكرة طيبة المهم هو التوافق والفكرة تتأقلم مع طريقتنا في التواصل. مع حد أدنى من المحررين في التصويت (7-10)c لإضفاء المصداقية + يمنع التصويت لل-IP وكل مستخدم انشاء حسابه بعد ترشيح المقالة فقط يمكنهم المشاركة في التعليقات لأنها فلسفة الموسوعة. --Helmoony (نقاش) 17:59، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)

• النقاش حول ترشيح مقالة الإسلام لتكون مختارة يشبه إلى حد كبير تصوري حول طريقة ترشيح المقالات. تحديدا ما ورد بقسم التعليقات، أرى أنها تصلح لتصبح الطريقة الرسمية لترشيح المقالات --Skatershot (نقاش) 23:32، 7 أكتوبر 2010 (ت ع م)

• قد يكون من الأفضل في الصور المختارة أن تكون الصور شخصية لا من موقع ال-NASA أو غير ذلك أو صور مختارة سابقاً في كومنز. لا نريد إهدار الجهود على ويكي العربية. لذا كل صورة جديدة مرشحة يجب أن نتثبت من مصدرها. --Helmoony (نقاش) 20:47، 21 أكتوبر 2010 (ت ع م)

تغير معايير ترشيح الأعمال المختارة

نقاش إمتداد لنقاش:مومياء_مانشستر

أهلاً وسهلاً، أعتقد أنه حان الوقت لتغير معايير ترشيح الأعمال المختارة. ما يمكن فعله هو قائمة تثبت قبل النقاش، توضع مع الترشيح مثلاً... على كل هذه مسودة أرجو إبداء الرأي.

قائمة تثبت

الشرط	نعم	لا
بدون قوالب صيانة أو شكلها لا يسمح بوسمها بقالب صيانة
عدد الوصلات في نطاق المقالات للمقالة أكثر من 5 وصلات.
لا توجد حرب تحريرية أو نقاش يمس من جوهر المقالة في صفحة النقاش.
معضم الصور حرة وبتعليق، صور الإستعمال العادل في محلها ومعللة.
فقرة وصلات خارجية بها على الأقل وصلة عربية. وكل الوصلات مترجمة وتعمل.
لا توجد تصنيفات من نوع قوالب علوم، ولا تصنيفات صيانة، ولا تصنيفات عامة من نوع حيوان (لحيوان) أو دولة (لمدينة)
التصنيفات (بحلقة لغة) تطابق التصنيفات في النسخ الأخرى في حدود المعقول.
معرض الصور إن وجد، لا يفوق 6 صور.
قالب المعلومات مملوء بالكامل.
قوالب التصفح موجودة، في حدود المعقول، مثل الموسوعات الاخرى.
الوصلات الداخلية في المقالة تتعدى ال 10 وصلات دون احتساب التكرار، ووصلات السنوات، والدول.
في حالة ترجمة مقالة من نسخة أخرى، 95% من الوصلات الداخلية يجيب ترجمتها كذلك.
إن أمكن قالب كومنز، بوصلة للمقالة العربية على مشروع كومنز.
يوجد شريط بوابات، ببوابات مختصة فقط (راجع ويكي فرنسي، وتصنيف قوالب بوابات)
مراجعة محرر لتطابق الشروط :

في ما يخص الصور المختارة، ما اقترحه هو عدم قبول الصور المختارة من قبل على كومنز أو موسوعة أخرى. والإكتفاء بصور حملها أو صورها أحد أعضاء ويكيبيديا العربية. ما نراه الأن في صفحة ترشيح الصور هو صالون دردشة عن من يجد أجمل صورة في كومنز ليبهر البقية... --Helmoony (نقاش) 11:24، 26 يوليو 2013 (ت ع م)

في ما يخص القالب وما يطرحه من خطوات حول المقالات المُرشحة فأنا أؤّيد تلك الخطوة، أمَّا بالنسبة للصور فأعارض بالمطلق، وسبق وقلت ذلك: لا مستوى تقني عالي عند المصورين بالموسوعة، وعندما يلتقطون صورة ما تكون أقل جودة، إن طبَّقنا هذا الاقتراح سنحكم على المشروع بالنوم وكما تعرفون عندما ينام مشروع في الموسوعة يغط في سباتٍ عميق ولا يستيقظ. ما اقترحته كان ترشيح صور من كومنز عن العالم العربي تحديدًا والإسلامي بشكلٍ أكبر (صور من ذات الثقافة التي تعكس روح الموسوعة وثقافة مُحرريها)، غير ذلك وطالما ليس لدينا أناس قادرين على انتاج صور نقيَّة نقاء صور كومنز أنا ضد هذه الخطوة--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:34، 26 يوليو 2013 (ت ع م)

•  تعليق: البند الخاص بفقرة «انظر أيضاً». هذه الفقرة مكروهة في رأيي، لا سيما في المحتوى المتميز لأنه يحوي وصلات إلى مقالات ويكيبيديا (ويكيبيديا العربية طبعاً). إذا كانت هذه الوصلات لا علاقة لها بالمقالة، فلا يجب إدراجها أصلاً. أما إن كان لها علاقة بالمقالة، فيجب أن تكون الوصلات إليها من نص المقالة لا من فقرة منفصلة. فيما يخص الوصلات الخارجية، أتفق أنه من المستحسن أن تكون إلى مواد للاستزادة باللغة العربية، بل ربما قد يفيد منع إدراج وصلات إلى نصوص أجنبية، ربما باستثناء الوصلات إلى نصوص مصدرية مثل نص قانون أو رواية قديمة، إلخ. عدا ذلك (البند الأخير) أنا شخصياً لا أعرف ما الفائدة من شريط البوابات ومن البوابات كلها، ولا أعتقد أن هذا من الشروط الأساسية، ولو أنه قد يكون أسهلها. --abanima^نقاش 14:21، 26 تموز 2013 (ت.ع.م)

• أوافق الزميل Helmoony في معظم النقاط. فقط أختلف في ما يلي :
  • «في حالة ترجمة مقالة من نسخة أخرى، 95% من الوصلات الداخلية يجيب ترجمتها كذلك». شرط معجز وغير معقول قد يدفع بالبعض إستحداث مقالات مكونة من بعض الكلمات. إضافة إلى أنه أمر غير منطقي من ناحيتين : - الأولى : ليس كل ماهو موجود في الويكيات الأخرى يستحق النقل هنا. - ثانيا: لماذا 95% بالذات ؟ لما لا تكون 100% أو 50% ؟؟
  • «وصلات خارجية بها على الأقل وصلة عربية» أو «قالب المعلومات مملوء بالكامل». «عدد الوصلات في نطاق المقالات للمقالة أكثر من 5 وصلات». ليس هذا متاح دوما.
  • حذف أي شرط يبدا «بإن أمكن» حيث لا يصير أصلا شرطا.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 14:46، 26 يوليو 2013 (ت ع م)

أهلاً بكم، عفواً على التأخير، هنالك أحداث ابعدتني من الحاسوب إلى حبيبتي الأولى التلفزة... فيما يخص الصور، أعتقد يا باسم أن نؤخر الموضوع قليلاً لأن نقاشه طويل، ربما بعد غلق هذا النقاش...

• مقترح ابانيما لحذف شرط فقرة انظر أيضًا من القائمة جيد (للمحرر أن يختار حسب الضرورة اضافته؛ لو مثلاً مقالة عن حيوان أخر من نفس الفصيلة تكون مختارة أو جيدة... )... تم

في ما يخص شريط البوابات يمكننا إضافة إن وجد بوابة تعنى بالموضوع، فمثلاً ليس لدينا بوابة على السياحة والسفر ... . على كل للبوابات إضافة جمالية على الأقل...

• 95% من الوصلات الداخلية : ما قولك بتغير الفكرة إلى " عند الترجمة من نسخة أخرى، تنشأ الوصلات الداخلية الهامة و يوضع قالب وصلة إنترويكي للبقية لضمان تطوير المقالة مستقبلاً.

• «وصلات خارجية بها على الأقل وصلة عربية» أو «قالب المعلومات مملوء بالكامل». «عدد الوصلات في نطاق المقالات للمقالة أكثر من 5 وصلات» : نظيف كلمة إن وجد

• إن أمكن : في بعض الأحيان تصنيف كومنز مثلاً عن المقالة لا يحقق الملحوضية لذا التصنيف لا يجب في المقالة...--Helmoony (نقاش) 09:55، 2 أغسطس 2013 (ت ع م)

هذه هي تعليقاتي على الشروط شرطًا شرطًا، وأرجو الرد عليها:

1. بدون قوالب صيانة أو شكلها لا يسمح بوسمها بقالب صيانة:بديهي ولا يستحق الإضافة
2. عدد الوصلات في نطاق المقالات للمقالة أكثر من 5 وصلات:غير ضروري، لكن من البديهي ألا تكون يتيمة
3. لا توجد حرب تحريرية أو نقاش يمس من جوهر المقالة في صفحة النقاش:بديهي وموجود في شروط الترشيح أصلًا
4. معظم الصور حرة وبتعليق، صور الإستعمال العادل في محلها ومعللة:موجود في شروط الترشيح
5. فقرة وصلات خارجية بها على الأقل وصلة عربية:لا مبرر، لكن من الطبيعي ترجمة نص الوصلة
6. لا توجد تصنيفات صيانة:بديهي
7. التصنيفات (بحلقة لغة) تطابق التصنيفات في النسخ الأخرى في حدود المعقول:طبيعي
8. معرض الصور إن وجد، لا يفوق 6 صور:ليس من الضروري وجود معرض صور، لكن وجود صور أحد شروط ترشيح المقالة كمختارة
9. قالب المعلومات مملوء بالكامل:طبيعي
10. قوالب التصفح موجودة، في حدود المعقول:قوالب التصفح ضرورية
11. الوصلات الداخلية في المقالة تتعدى ال 10 وصلات دون احتساب التكرار، ووصلات السنوات، والدول:ليس من الضروري تحديد عدد معين من الوصلات، لكن إذا كانت الكلمة تحتاج إلى توضيح، فلتضاف وصلة
12. في حالة ترجمة مقالة من نسخة أخرى، 95% من الوصلات الداخلية يجيب ترجمتها كذلك:من الطبيعي ألا تحتوي المقالات المميزة على الكثير من الوصلات الحمراء
13. إن أمكن قالب كومنز، بوصلة للمقالة العربية على مشروع كومنز:أساسي وضروري في كل المقالات، وليست المميزة فقط
14. يوجد شريط بوابات، ببوابات مختصة فقط:طبيعي إن وجدت بوابات مختصة

خلاصة:الإقتراحات إما طبيعية وبديهية ولا تحتاج إلى نقاش لأنها ضمن شروط الترشيح أصلًا، إما غير ضرورية ولا فائدة من إضافتها إلى شروط الترشيح --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية • إحصاءات مساهماتي) 12:38، 2 أغسطس 2013 (ت ع م)

الشروط مفيدة دائما حتى لا يترك الأمر للأهواء والتحالفات. أرغب في إضافة شرط : «ضرورة تأكد إداري (آخر) من صلاحية المقالة للترشيح» وأساند مقترح Helmoony المعدل. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 15:54، 2 أغسطس 2013 (ت ع م)

• أهلاً بكم، ما قولكم في هذا الرابط ؟ يساعد على معرفة المقالات التي تجلب للمقالة (يعني ربطها بالمقالات الاخرى) وكذلك عمق المقالة عبر معرفة الوصلات الداخلية للمقالة. هذا مثال. --Helmoony (نقاش) 11:05، 13 أغسطس 2013 (ت ع م)

لا أحد يعارض أهمية العمق. ولكن وضعه كشرط !! فالأمر فيه نظر. ومثال ذلك أنني إذا قمت بكتابة مقالة مختارة عن شيء معروف فبالضرورة سيكون له عشرات أو مئات الارتباطات وبأدنى جهد. ولكن عند الكتابة عن موضوع جديد وخاصة المواضيع التي هي حاليا بعيدة عن اهتمام العرب وإن كانت مهمة، فالكاتب يجد نفسه مجبرا لإضافة عشرات المقالات الأخرى ولن يكون ذلك كافيا. لذا أرى أن العمق هو من مزايا المقالات لا من شروطها طالما لم تتجاوز الموسوعة عتبة المليون مقالة.

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 11:33، 13 أغسطس 2013 (ت ع م)

لم أفهم فائدة الأداة الخارجية، وهل تختلف عن خاص:ماذا يصل هنا. جربتها على إحدى المقالات فوجدت فيها نتائج لا تمت بأي صلة إلى الموضوع. --abanima^نقاش 14:43، 13 آب 2013 (ت.ع.م)

سؤال

أليست القوائم المختارة والمواضيع المختارة تعتبر من المحتويات المختارة؟ لماذا هي غير مضمنة بهذه الصفحة؟ --محمد^راسلني 20:17، 18 يونيو 2014 (ت ع م)