مرحبًا، هذا تنبيه بخصوص استخدام اللهجة العامية في النقاشات، الحديث هُنا باللغة الفصحى فقط، حتى نفهم ما يدور ونستطيع البت في الطلبات. وأيضًا، مرفوض رفض تام تقديم طلب سحب الصلاحية، ثم سحبه، هل نحنُ نلعب هُناأم ماذا تحديدًا؟ عند تقديم للطلب لا يُمكن "شطبه" في حال كان سليم. يُمكنك كتابة تعليق بأنك تعترف بأن تقديمك للطلب خاطئ، وانتهى الأمر، وتترك البت بالطلب للإداري. أما شطب كُل الطلب بهذا الشكل غير مقبول. أرجو الاستجابة.--
نقاش المستخدم:Mystrixo/أرشيف النقاشات الهيكلية 1
لم أستخدم لهجة عامية كلمة واحدة عممتها على كامل فقرتي، غوغل ترجمة فهمها صح وأنت استعصت عليه روح الله يكرمك ابعد عني كالفارق بين السماء وَالأرض، لم أراكَ وضعتَ تنبيه على المستخدم أرمز آنذاك لو تتذكر ولا حتى المستخدم الذي قدمتُ طلب إزالة صلاحيته، لكنكَ وبلمح البصر كل ما أقول حرف إلا وأمسكتني من لساني، مغتاظ فقط أن مستخدم مثلي على علم بسياسات ويكيبيديا هذا كل ما في الأمر. تفضل وَقدم طلب منعي نهائيًا انها بعيدة هذا البعد فقط > وب:إخطار، بما أنك منزعج إلى كل هذه الدرجة مني فلن أشارك مجددًا،
لم أعممها على الفقرة كاملة، هذه افتراضات منك وتحليلات. مرفوض استخدام حتى "كلمة واحدة".--
الفُصحى: بايو بدلَ سيرة، من الكلمة الإنجليزية وحتى لفظها المختصر كاتبه بالإنجليزية أو انجليزية عامية السعودية وَضواحيها
مرحبتين، عامية لا أصلَ لها في القواميس العربية
ترحيب حار لمستعمل إنجليزية والرد عليه بها لا عربية فصحى ولا لهجاتها فقرات 100% تخلو من العربية
وهذه الأمثلة جزء بسييييييط من ما يمكن أن تجدونه له من عامية
أنا تعليقي 99.99% بالفصحى، كمية الجدال التي جادلني بها فقط من أجل كلمة واحدة وهو يقول ممنوع حتى كلمة واحدة وهو في الأمثلة كلمات وَانجليزيات أنا على الأقل منَ الجزائر وسبق وحطيت في صفحة المستخدم أنني لا أتقن العربية اتقانَ المشارقة والأدباء وَالشعراء، كمية الجدال والوقت الضائع.
أنا منعت تخريب، لمستخدم ليس له حتى مشاركات تنفع كلها تخريب، أعطيته فرصة وحاولت أشرح له، كررها، قمت بإخطار الإداريين، نصحني زميلين بتقديم طلب إزالة صلاحيته، قدمت الطلب بالفُصحى 100%، ردَ المُتَهَم بالعامية 100% عليَ بالمعنى العربي الفصحي (حسبي الله ونعم الوكيل) رديت عليه بكلمة واحدة بالعامية والبقية بالعربية الفصحى لتبرئة ذمتي لربما ظلمته ولو 1%، لكن فيصل تجاهلَ كل تلك الـ99% وَركزَ على 1% الناس تحل مشاكل وهو يصنعها بدل حلها، يأتي Dr-Taher يطالبني بتعديل كامل الفقرة فقط من أجل كلمة واحدة لا تفسد ولا تضيف ولا تنقص شيئًا من معنى الفقرة أصلًا ولا تعيق البـــث في الطلــب، واتهمني فيصل بأن الكلمة لا يفهمها لأنها ربما قد تكون شتم، ما الذي يضمن لي أن الكلام الذي تحدثتَ بهِ بالإنجليزية وهيَ ليست لغة موسوعتنا ولا يفهمها الجميع في مثالك أعلاه أنها ليست شتم؟ أم أنت معصوم من ذلك ونحن لا.
قدمت طلب إضافة خبر افتتاحية الألعاب الأولمبية، افترى أنه لا توجد من قبل أخبار مماثلة عن كأس العالم 2014، أعطيته الدليل من الأرشيف، قال هذا استثناء لم يكن هناك لكأس العالم 2018 و2022، أتيت له بالدليل من الأرشيف، قال حسنا أنا لا أتفق على الأخبار بهذه الطريقة، أتى الزميل محمد أحمد عبد الفتاح، وقال له أن الطلب مقبول ولا غبارَ عليه، ووافقَ الزميل على الخبر، بالرغم من السياسات التي تنص على عدم وضع ردود بعد الموافقة، وضعَ رد يقول فيه (لأنني مرن سأتجاوز هذا الأمر)، يعني ليس لأن الخبر مقبول، والعجيب في الأمر الخبر يشير إلى مقالة الألعاب الأولمبية التي حررها هوَ بنفسه، يعني تناقض لم أرى له مثيل، أي شخص مكانه كانَ ليفرح بذلك على اهتمام الغير بمقالة (ليست ملكًا له) ولكن مقالة ساهم في تحرير أغلبها، ثم طلبت من الزميل أحمد عبد الفتاح بترجي أن يزيل الخبر حتى يرضى فيصل فلا أحب المشاكل، ولكن الزميل قال أن الخبر مقبول، ثم واصل فيصل الجدال ورديت عليه بأن البراهين صحيحة فلماذا حتى يرفض الخبر ثم أتى زميل آخر إداري وأمرني بأن أتوقف عن النقاش بحجة حد الردود، بالرغم من أن هذا التنبيه لم يتلقاه فيصل الذي كان له حد ردود أكثر مني، ورغمَ أنني توقفت بعدها عن النقاش واستمعت لنصائح الزملاء الطيبين، حتى أتفاجئ بمنع من نحاوة بأنني مزعج وأنني أضيع وقت الزملاء ومحاولة فرض الرأي بالرغم من أنني أنفي قطعًا كل هذه التهم الموجهة إلي لأنني لم أفرض أي رأي كنت أستعمل سياسات الموسوعة وكانَ طلبي للخبر صحيحًا وَكانَ طلبي لإزالة صلاحية المستخدم صحيحًا والدليل أن الشخص نفسه (فيصل) قبل الطلب الذي هوَ المفروض توجه له تهم تضييع الوقت قبلَ قبول الطلب بعد شقاء وَعناء كانَ قادرًا على قبوله من البداية لكنه فضلَ أن يتهمني بعدم استعمال الفُصحى على كل أنا على الأقل من الجزائر وكنت كاتبها في صفحة المستخدم أنَ عربيتي متوسطة ولستُ مثلكم بمستوى الأدباء والشعراء، ثم بعد سويعات قليلة فقط، قام Dr-Taher بحذف الخبر فقط لأنني أنا من قدمت الطلب (الناس ستحكم لا داعي للتبرير)، ثم أعاده الأخ وَالزميل عبد الفتاح. أنا (وأعوذ بالله منها) من أوقفَ التخريب، وَاستندَ إلى سياسات ويكيبيديا، وَاحترمَ النظام، وَاستعملَ إخطار الإداريين، وَاستمعَ لنصائح الزملاء بتقديم إزالة صلاحية المخرب، وَقدمتُ الصلاحية بعدما واصلَ المستخدم التخريب، وَ رديت على المخرب على أملٍ أن تكونَ له فرصة ليعدلَ عن فعله وقد يُسحب الطلب، وَأنا من قدمَ خبر افتتاحية الألعاب الأولمبية، والذي يتوافق معَ جميع أخبار الأحداث الرياضية العالمية السابقة، ماذا تلقيت في نهاية كل هذا المطاف؟ تنبيهات بالجملة على صفحة نقاشي (لم يتلقاها حتى العضو المخرب لما كانت صفحته موجودة بل سارعَ فيصل إلى صفحتي أولًا)، تلقيتُ معاملة كأنني مجرم، وقفتُ وحيدًا ضد إداريين مجتمعين، حصلتُ على عدم مساواة وَعلى الظلم، وَالأكثر من ذلك على منع من شخص اعتبرته مثال للعدالة. هذا ما تلقيته في الأخير، ولكن أنا يتيم الأبوين، لا أملك منزل ولا سيارة، أديت واجبي الوطني، أحترم القوانين حتى في بلدي مهما كانَ الأمر، اتسمتُ بمبدأ الحياد في ويكيبيديا إلى أبعد الحدود، ساهمتُ بالبقية في إثراء المحتوى وتصميمَ خرائطَ أنيقة، وَدافعتُ عن العربية التي أزالها المخرب من المقالة وتلقيت منع في ويكيبيديا لدفاعي عن اللغة العربية، وهذا ما أتلقاه؟ طبيعي أن تكونَ لي بينَ اللحظات تلك بعض الردود التي يبرزُ منها استيائي وردة فعل أي شخص يتعرضُ للظلم، وَلكنني لم أتجاوز حدودي وَكل ردٍ كنتُ أرد عليه لأنهم هم من أشاروا إلي هم من أتوا إلي لم آتي إلى فيصل لم أشير إليه لم آتي للـDr-Taher لم أشير إليه، في الأخير مثلما قلت لا أملك شيئا في هذه الدنيا التعيسة، كانت ويكيبيديا متنفسًا لي أطالع فيه المقالات، ليس لي ما أخسره، ويكيبيديا خسرتني مقابلَ كلمة واحدة بالعامية ومقابلَ مستخدم مخرب ومقابلَ إداري ظالِم.
وليبقى الرد للتاريخ. آه وَأجل أعتذر على هذا الرد الطويل المزعــــــــج، كانَ بالأحرى عليَ أن أستثمره في مقالة ما لو لا هذا الظلم، سأريحكم من هذا الإزعاج إلى الأبــــد.
والسلامُ عليكم.
@فيصل هل يمكنكَ تفسير استخدامكَ لكلمات عامية وَلغات أخرى غيرَ اللغة العربية الفُصحى ، لهذه القضية الظالمة التي تعرضتُ لها وَتسببها في المنع الظالِم الذي لطخَ سجل المنع. مستعدًا للحوار بشكلٍ حيادي وَحل النزاع بشكلٍ تفاوضي وَمُحتَرَم ينصفني في إزالة منع من سجل المنع لم أستحقه بناء على الأدلة المُرفَقة في الرد أعلاه وغيرها في صفحة النقاش وَمستعد لتقديم فقرة بها أدلة واضِحة وَمُباشِرة مختصرة.
Aright nvm idc
أترك للناس حرية الحكم على فقرتي هنا إن كان المهم هوَ أن الفكرة وصلت أو أنَ المهم هوَ عرقلة سير ويكيبيديا من أجل كلمة واحدة بالعامية. أشكرك بالتوفيق، وبانتظار المزيد من التنبيهات لتشويه صفحة نقاشي، فقط مجرد تلميح، لن تحدث تنبيهات مستقبلًا فلن أشاركَ مجددًا بسبب هذه المعاملة التي تعاملني بها والتي لم تعامل بها حتى مخربين من قبل والدليل سبق وقلته، المستخدم الذي استعملَ كامل فقرته بالعامية لم يتلقى لحد الآن لحد تاريخ هذه الفقرة تنبيه على صفحة نقاشه. وفق الله ويكيبيديا ومستخدميها لما فيهِ من الخير لهم وللموسوعة.
مرحبًا أخي @Mystrixo، في البداية أشكرك على إبلاغك عن التخريب الذي قام به أحد المُستخدمين في صفحة الجزائر، كما ثبت أن العديد من تعديلاته استُرجعت من أحد الزُّملاء الكرام، فهذه شجاعة ووقفة تستحق الشُّكر عليها، ولكن أرجو منك التريُّث وضبط النفس لُطفًا مع إخوانك من الزُّملاء، أنا مُتفهم لوجهة نظرك ولربما لديك سوء تفاهم مع أحد الإخوة، ولكن حدث بالرد بأسلوبٍ حاد بعض الشيء، ثم تصاعدت المواقف مع عددًا من الزُّملاء وتوسَّع الأمر .. والجميع هنا مُتطوعون مثلك، وتبرعتم بوقتٍ ثمين لتنفعوا الموسوعة، وقد يكون يومهم سيئًا أحيانًا كما حدث معك وهو شيء مؤسف طبعًا.
أرجو أن لا تظن مجيئي إليك إشعار سيء، فهو مجرد محاولة لتهدئة الوضع لا أكثر، فإن أردت نصيحةٍ من أخٍ لك، إن شعرت أنك غاضب وحزين من الأحداث، فخذ وقتك لاسترجاع همتك، كي تعود وتساهم كما عوَّدتنا، وإلا فتجاهل كل شيء وساهم معنا بقلبٍ كبير ومُتسامح، فكما تعلم الإنسان يجب أن يتجاهل أحيانًا لا أن يُدقق كثيرًا، وأن يُحسن الظن بغيره ويمنح الأعذار، وإن لم يكن كلامي صائبًا أو لم يكن كما تُحب فالمعذرة منك ولكن ما أردت إلا الإصلاح بنية طيبة. خالص المُودَّة.
أشكرك أخي الكريم أعتذر لم أتمكن من السيطرة على نفسي، أشكرك على كرمك.
لا بأس عليك أخي إن شاء الله، وأنا واثق بقدرتك على العودة إلى الموسوعة أفضل همَّة وأكثر ثقة، وكل ما جرى عبارة عن لحظة ذهبت في وقتها وجرت أسبابها ونتائجها، المهم أن تكون بخير ولا تُقسي على نفسك وأن تمنحها وقتًا للرجوع بشكلٍ أفضل مما كانت حتى، خالص تحيَّاتي.
كنت سأمنح نفسي بعض الوقت وأخرج من المنزل، لكن بعد المنع، لم يعد هناك أي سبيل للعودة، لا تهتم أخي الكريم أنا مجرد نقطة في الكون لماذا يكترث الناس لعودتي أو لرحيلي، لدي بضعة مقالات وبعض تعديلات، ازعاجي للإداريين أكثر من مساهمتي.
أشكرك أخي الغالي، تقبل مني فائق التحيّة والتقدير وربي يلاقينا في الجنة إن شاء الله.
منع مدة يوم واحد
 | مرحبًا! لقد مُنِعت من التحرير والتعديل مدة زمنية قدرها يوم واحد، بدءًا من التاريخ المدون أدناه، بسبب الاستمرار في السلوك المزعج أسباب المنع الخاصة بحالتك مشروحة بسجل المنع. نرجو أن تفكر خلال هذه الفترة؛ بأن ويكيبيديا ملك للجميع، ويجب على الجميع الالتزام بشروط المساهمة فيها. ملاحظة: إن كنت تعتقد أن المنع غير مبرر، فيمكن التقدم بطلب لرفعه هنا بصفحة نقاشك - إن لم تُمنع من تعديلها -،بإضافة: {{نسخ:رفع المنع|ضع أسبابك لرفع المنع هنا}}. يمكنك كذلك مراسلة الإداري الذي منعك، أو أي إداري بهذه القائمة. |
آسف حقًا أرجو أن تعود بعدها هادئًا لبناء موسوعة معًا
لقد أخطأتَ خطئًا فادحًا أستاذ لقد احترمتكَ احترامًا كبيرًا لدرجة أنني أناديكَ بالأستاذ. لا لن أعود، هذا ظلم، أنا من انزعج صرت أنا المزعج أنا من بلغ عن التخريب أنا من طلب إزالة صلاحية المستخدم بناءات على نصيحة الزملاء، قدمتُ الطلب بالفصحى كانَ لديَ الخيار أن لا أردَ على المستخدم وأشرح له سببي للطلب قلت لعل وعسى أن يتفهم وكل ما قلته هو كلمة واحدة ردًا عليه لم تكن كلمة موجهة للنقاش، لم أكن لأناقش أصلًا كل الأدلة كانت مرفقة بالطلب الخالي من الدارجة، لماذا لا يعاقب فيصل أليس هو سبب كل هذا لماذا لم ينفذ الطلب ويتفادى كل هذا الأمر، أليس من حقي أن أفقد هدوئي وبالرغم من كل ذلك ناقشت في حدود السياسات لكن لأنه إداري هذا كل ما في الأمر.
لن أعود، فاقد كل شيء في الحياة، لم يتبقى لي ما أخسره.
مرحبًا @Mystrixo السلوك المزعج يضيع وقت المجتمع ويصرفه لأمور لا تُساهم في تطوير الموسوعة، التنبيهات كانت صحيحة (لاحظ ليس تنبيهًا واحدًا)، وأنه لا يمكن استعمال أي مفردة غير عربية يمكن أن تؤول، ومنها «سي طاهر» التي تحتمل عبارة الاستهزاء وهو مخالف تماما لمدونة السلوك العالمية وآخرها «سارابادا» والتي تطلبت منا البحث عن معناها، (وهذا تضييع لوقت الإداريين ويعد ازعاجا)، وقد تدخل عدة إداريين، لكنك لم تُغير من سلوكك، لذا كان من واجبي منعك بنفسي بسبب السلوك المزعج وليس التهجم بفرض حسن النية. تحياتي
لستُ أنا من بدأ هوَ من ضيع وقتنا لماذا ترى أنني أنا من ضيع وقت المجتمع، هوَ من ضيع الوقت بتفادي قبول الطلب والنقاش حولَ كلمة واحدة لم تكن جزءًا من النقاش.
أما سي طاهر، سي = سيد، استهزاء هل جُنت الناس اليوم أو ماذا، سارابادا كلمة يابانية كانت موجهة لأخي عبد الله لا علاقة لها بالنقاش، اذهب إلى ويكيبيديا الإنجليزية تجد نقاشات بها كلمات من مختلف الأنواع وحتى هم يستعملون كلمات slang من دارجتهم من حين لآخر، لم أبني نقاشي كله على لهجة أو لغة أخرى، لكن أن أمنعَ من قول كلمة واحدة ليست عربية في السنة أو حتى في المشوار بأكمله فما هذا، تدخل الاداريين لأن الشخص المعني إداري، قل لي بالله في نقاش الأخبار من الظالم، يعني لا أنا ولا الزميل محمد أحمد عبد الفتاح على حق، إلا فيصل هوَ الصّح.
لكن ما حز في نفسي أكثرَ من ذلك، هو أنه عندما كانت الأمور على وشك النهاية والهدوء، من بين الجميع ، كنت حتى متوقع منع يأتي من فيصل نفسه.
لكن أنتَ من منعني، في الفترة التي أحاول فيها في ويكيبيديا الإنجليزية طلب فرصة لإزالة المنع، سيرى إداري ويكي الإنجليزية يقول هه، ممنوع حتى في ويكيبيديا العربية No chance.
لم أتوقعها منك أستاذ، ليس منك أنت بالضبط. ولقد فات الأوان الآن
لن أعلق بعدَ الآن مهما أحسست أنه علي أن أرد وأشرح موقفًا ما أو جملة معينة
بالتوفيق للجميع.
أخي من فضلك كُف عن الأخذ والرد بالنسبة لموضوع خبر الألعاب الأولمبية. أُضيف الخبر وانتهى الأمر، وكُل ما يليه صار يصب في خانة الإزعاج والمُناكفة، فإن كان الحق معك سينقلب الأمر عليك. يُرجى التوقف فورًا والابتعاد عن النقاشات حتَّى تهدأ.
أخبرني فقط أخي الكريم @باسم لماذا التنبيه موجه لي فقط وليس لفيصل، هل لأنه إداري؟ بالإضافة هوَ من أضافَ تعليق بعدما أضيف الخبر، فالبادئ أظلم.
لأنك تجاوزت حد الرد بكثير، وما كان الأمر يستدعي كُل هذا.
لماذا هل فيصل لم يتجاوز حد الرد بكثير؟ وهو أصلًا من خلق المشكلة، راجع النقاش جيدًا.
أتفهم سبب عدم تنبيهك له فهو إداري أتفهم ذلك، لكنني لست الظالم.
وسأتوقف عن النقاش والرد والعيش.
ما هوَ حد الرد؟ ولماذا تظن أنني أنا من تسبب في هذا؟
يا له من يوم سعيد! شكرًا أخي على التنبيه صفحة النقاش صارت كلها تنبيهات! سمعًا وطاعة يا مولاي.
باي بالتوفيق لكم.
آسف حقًا، ليس أسلوب للتعامل مع الزملاء، أرجو أن لا تكون ردود أفعالك دوما بمثل هذه الطريقة
مثل هذا الذي فعلته للتو.
بطبيعة الحال لأنني ضاجر
أشكرك.
مرحبا، سُحبت الصلاحية وفق طلبك، ولعل فترة إجازة ستكون مفيدة لك كي تُفكر بهدوء فيما حدث، وتستخلص منه الدروس. وأهم درس هو تجنب الجدال العقيم الذي يهدر وقتك ووقت الزملاء.
أترك لزملائي والأحباء هذا للتاريخ للحكم بأنفسكم هذا النقاش المصور
كل ما فعلته هو بالترتيب هو استرجاع تخريبات لمقالة الجزائر لمستخدم حذف أنها دولة عربية، مع تنبيه المستخدم في التعليقات حين عملية الاسترجاع، ثم استمر في ذلك، قمت بإخطار الإداريين حينها وَقامَ الزملاء الغاليين @عبد الجليل 09 وَ @كريم رائد بالاتفاق على التخريب، نبهه الزميل عبد الجليل على صفحة مستخدمه، واستمر المستخدم في ذلك، نصحني الزميلين في حالة ما كرر هذا أن أضع طلب إزالة صلاحية المراجع منه، وبعد تكراره لذلك قدمتُ الطلب، المستخدم علق على طلبي بالدارجة الجزائرية، رديت عليهِ بالفصحى ما عدا كلمة واحدة بالدارجة كانت ردًا على احتجاجه والدليل أمامكم في الصورة أو سواء في البحث في الأرشيف في حالة ما كنت أيها الزميل والصديق تقرأ هذا الرد في المستقبل، ولكن قام فيصل بالرد علي بشكل حاد أن أستعمل العربية، بالرغم من أن الفقرة 99.99% كلها فصحى، بدل قبول الطلب وبالتالي يفكنا من هذا الجدال الطويل، أتى سي طاهر يؤجج وطالبني بإعادة كتابة الفقرة إلى الفصحى وهي فصحى، ثم كما ترون النقاش أين وصل، وبالرغم من أن الزميل عبد الجليل قامَ بشرح المصطلح العامي أو بالأحرى الكلمة الواحدة، وقام الأستاذ @Nehaoua بالشرح المفصل للكلمة وبأنها ليست شتم (لأن فيصل أصر على أنها قد تكون شتم)، لكن استمر كلاهما وبالأخص فيصل في الجدال المستمر، أتى فيصل وقام بوضع تنبيه في صفحة نقاشي، بينما المستخدم الآخر الذي كانت كل فقرته بالعامية لم يتلقى التنبيه على صحفة نقاشه، انسحبت من النقاش وقمت بتقديم طلب إزالة صلاحية المحرر والمراجع هكذا أرتاح وأريحهم بنفس الوقت (حسب طلب سي طاهر)، ثم نصحني الزميل كريم رائد بأن لدي يوم في يدي أفكر فيه أو ربما يزول عني ذلك الإصرار على النقاش ثم ينفذ الطلب، لكن بلمح البصر لم تمر ساعة حتى سحب الصلاحية سي طاهر بل ونعت نقاشي بالعقيم وأنني أنا من عليهِ استخلاص الدروس ظنًا منه أنني مستخدم البارحة، أستخدم ويكيبيديا منذ 2001 لما كانت عبارة عن مقالات مع وصلات تربط بينها وبين مقالات ذات صلة (صارت معروفة الآن بالربط الداخلي)، وَيرى أنني أضيع وقتي ووقت الزملاء يعني أنا الذي بلغ عن تخريب ثمَ من تخريب إلى طلب إزالة صلاحية المستخدم لحماية ويكيبيديا، صرت اهدر الوقت هل هذا جزاء من يبلغ عن التخريب ويتبع كل شبر من سياسات ويكيبيديا بالرغم من أنني نادر التفاعل في النقاشات وقليل الكلام وقليلًا ما أكون الشخص المبادر في النقاش ولكن للصبر حدود.
حتى بموضوع آخر مصور هنا تناقشه بالأدلة القاطعة ولكن لن يعترف، مش يقول صحيح كنت مخطئ بخصوص أننا لم نرى ذلك حصل مع كأس العالم 2018 و2022 (ولا أدري لماذا دومًا يتحدث بصيغة الجمع، على كلٍ درستها في علم النفس أنها لتقوية موقفه الضعيف[تحليل شخصي])، لا، يتحجج على السياسة المستعملة لاختيار الأخبار ويدلي برأيه أنه لا يتفق، بالرغم من أنه لا يعي أنه ليسَ في صفحة الميدان ليدلي برأيه، لكن عمومًا تخليت عن حقي بالطلب، وبالرغم من كل ذلك اختار زميل آخر مشكورًا وضع الخبر لأهميته.
The matter is closed, and no further statements will be issued.
أعتذر مجددًا لأحباني لمن يعرفني، يوه عبد الله عملك بالمقالات رائع جدًا، سارابادا.
علاج الخرق أحمد السيد درويش، رغم أنه طفيف يمكن الإطلاع وإزالة القالب، تحياتي
الخرق حققَ نسبة 96.2% فليس طفيف بالنسبة للنسخة هنــا. شكرًا لعلاج الخرق، أزلت القالب، معَ أطيب التحية.
شكراً للأخ Mystrixo للانتباه، @درعمي: من الخطأ إزالة القالب، تبين أن نسبة الخرق صارت خروق محتملة: % 67.11.
أخفيت 16 نسخة بسبب الخرق الواضح.
مرحباً @Mystrixo, عند فتح أي طلب من أي مستخدم، يتم مراجعته من قِبَل مستخدم آخر، حتى وإن كان يمتلك صلاحية للمراجعة، وذلك تحقيقًا للحيادية، تحياتي.--Kitrsjlhf (راسلني)13:14، 24 يونيو 2024 (ت ع م)
مرحبًا @Kitrsjlhf، الطلب كانَ قبل الحصول على صلاحية المحرر، بعدَ الحصول عليها لم أرى داعي لبقاء طلباتي تملئ الصفحة فقمتُ بتعليمها مُراجَعة. عندما تعدل على صفحة حاملًا لصلاحية المحرر تفحص المراجعة تلقائيًا فما علاقة الحيادية بالأمر ؟
على كلٍ وصلَ التوضيح .. معَ أطيب التحية.
مرحباً @Mystrixo، ما علاقة تعديلاتك التي تُفحص تلقائيًا بناءً على صلاحية المحرر بكونك تفتح الطلب وتغلقه بنفسك؟ يمكن استخدام {{سحب الطلب}} إذا أردت، أو يمكنك عدم إغلاق الطلب بنفسك لتحقيق الحيادية. مثلاً، أنا أملك صلاحية وقدمت طلباً قديماً أو طلباً لمراجعة... أنتظر إغلاق الطلب من قبل مستخدم آخر ولا أقوم أنا بغلق الطلب حتى لو كنت أملك الصلاحية لذلك أو أقوم بتقديم {{سحب الطلب}} 
سحب الطلب ولا يجوز أن أغلق طلب أنا من فتحته حتي لو كنت أملك صلاحية، وذلك لتحقيق الحيادية. هذا ينطبق على الطلبات فقط ولا علاقة له بمميزات الصلاحية. تحياتي--Kitrsjlhf (راسلني)13:14، 24 يونيو 2024 (ت ع م)
مرحبًأ، @Kitrsjlhf لديك سياسة تدل على ذلك؟ إن كانت مرحبا وَإلا، فلا مكان هنا لوجهات النظر لاسيما بهذا الأسلوب الحادِ الخشن.
لماذا أتركُ طلبات معلقة منذ أشهر بينما أستطيع تعليم الطلبات بالمحلولة بما أنها مُراجَعَة أصلًا حتى لو كانت طلبات لي قبل الحصول على صلاحية المحرر؟ هيَ بضعة طلبات تُنقل إلى الأرشيف بتعليمها محلولة.
بما أنّ لديك مشكلة معَ حياديتي يمكنكَ التفضل وَطلب إزالة الصلاحية، إنها بعيدة هذا البعد => ويكيبيديا:طلبات صلاحيات
النقاش هنا يتم بحسن نية لا بالانتقاد.
كما أنكَ عدلتَ على الطلب بالرغمِ من ذلك أصلًا، بهذا سأعلم الموضوع محلولًا.
بالتوفيق.
@Mystrixo، اولاً يرجي التحدث بأسلوب لائق دون تهكم، ثانياً أنا لم أقم باي تجاوز لكي ترد عليا بهذا الأسلوب إن كانت مرحبا وَإلا، فلا مكان هنا لوجهات النظر لاسيما بهذا الأسلوب الحادِ الخشن، فلا يوجد أي حدية في كلامي تماماً ولا يهمني ما تفهمه من وجهة نظرك فكما وضحت أن هنا ليس مكان لوجهات النظر فيرجي أن تحسن الظن وتحسن النية، أما بالنسبة لسياسة خاصة بقفل الطلب لتحقيق الحيادية "فإذا لم تكن سياسة فأكيد لا يوجد قالب سحب الطلب {{سحب الطلب}}"، وارجو عدم وضع النقاش كوضع محلول أو تضع خلاصة إلا عند الإنتهاء من النقاش، ونحن جميعاً هنا لتطوير ويكيبيديا وإضافة محتوي موسوعي بشكل تطوعي فلا داعي لهذا الأسلوب التهكمي الذي تتبعه، ومن الممكن @أبو هشام يفيدنا اكتر لإيقاف اي جدل، تحياتي--Kitrsjlhf (راسلني)13:14، 24 يونيو 2024 (ت ع م)
لن أضع الموضوع كمحلول لا مشكلة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته: أدعوكم إلى الهدوء في النقاش فالنية واحدة ولا شك، كُنت أعتقد أن المستخدم الذي أنشأ مقالة لا يحق له أن يُراجعها بنفسه لتضارب المصالح أو الحيادية وقد تراجعت عن تعديل الزميل @اباالحسن وائل: على القالب وقتها وفُتح نقاش بالأمر وحصل توافق على جواز مراجعة المقالة التي أنشأها المستخدم نفسه في هذا النقاش، لا بأس أن يُراجع المستخدم مقالته بعد حصوله على صلاحية محرر، تحياتي لكما وشكرا للإشارة.
مرحباً أخي العزيز @أبو هشام أنا أتحدث علي اني مثلاً فتحت طلب لمراجعة مقالة ما ... فهل يجوز أن أغلق أنا بنفسي نفس الطلب بغض النظر عن إني اعدل مقالتي أو ارجعها بنفسي فكلامي خاص بالطلب نفسه، ارجو التوضيح وشكرا
لماذا يضع المستخدم طلب مراجعة مقالة بما أن له الصلاحية لمراجعة المقالات أصلًا، وضحتُ لكَ أن الطلب كانَ قبـــــــلَ الحصول على صلاحية المحرر، الطلبات التي أغلقتُها هيَ طلبات لمراجعة مقالات تمـــــــت مُراجعتُـــــها أصلًا، أنا قمتُ بغلق الطلبات للأرشفة وَتخفيف الصفحة، أما الطلب الذي تتحدثُ عنهُ بالضبط بخصوص مقالة سر مانا أغلقتهُ تفسيرًا لكلامك بأن المقالة تحتاج تهذيب وما نحوَ ذلك، فكيفَ تقومُ بتعليم الطلب بـ ينفذ ومن جهة المقالة تحتاج تهذيب ؟ فقمتُ بالموافقة على كلامك وَعلّمتُ الطلب بالرفض حتى يُعاد مراجعة المقالة وتهذيبها، أنا هنا بالضبط كنتُ محايدًا بكل ما تحملهُ الكلمة من معنى.
أما عن الطلبات الأخرى طلبات مراجعة التعديلات، نفس الأمر، لدي صلاحية محرر فلماذا لا أغلق الطلبات سواء لي أو لغيري، طلباتي لمراجعة التعديلات كلهــــــــا مُراجَعـــــــة مُسبقًـــا من قِبَل الزملاء الأفاضِل، قمتُ بالتعليم عليها فقط للأرشفة، لم يكن لي أي إغلاق لأي طلب لتحقيق غرض شخصي أو عدم حيادية ،لأنني أتسمُ بمبدأ الحياد كما أنَ هذا آخر اهتماماتي هنا بالموسوعة أن أحصلَ على صلاحيات وَأستغلها في حياديات ولا حياديات وعدم غلق طلب وَلا أدري، دعني وَشأني وشكرًا.
الزميل العزيز @Mystrixo: أرجو النقاش بهدوء والحِلم . الزميل Kitrsjlhf يريد أن يطمئن قلبه للموضوع. 
لا سياسة تمنع مراجعة تعديل مستخدم قبل حصوله على صلاحية محرر.
أخي @Kitrsjlhf: قال الزميل أبو هشام «لا بأس أن يُراجع المستخدم مقالته بعد حصوله على صلاحية محرر» فهل رأيت إجابة شافية؟
لا سياسة تمنع من تقديم طلب وإغلاقه على ما حد علمي.
وَعليكم السلام ورحمة الله وَبركاته، مرحبًا @أبو هشام، أشكُركَ على التفسير.
وَأعتذرُ على هذا النزاع لكَ وَللزميل @Kitrsjlhf ولأي قارئ.
معَ أطيب التحية.
أهلا بالزملاء: نعم في هذه الحالة يجوز أن يُراجع المستخدم مساهماته وأن يُغلق الطلبات، شكرا لسعة صدوركم وتفهمكم.
ـ@Kitrsjlhf، أتفهمُ نيتكَ لتحري الدقة في المعلومة وَأصرّ على متابعتكَ لهذا الأمر، لكن حاوِل أن تضعَ مستقبلًا استفسار ونناقش سويًا معَ الزملاء الأفاضِل ذوي خبرة أكثرَ مني وَمنك، بدلَ توضيح لأن التوضيح يستلزمُ التأكد قطعًا معَ إرفاق السياسة [رأي شخصي؟]. قبلتُ الاعتذار وَأتمنى أن يكونَ اعتذاري مقبولًا مِن طرفكَ أيضًا.
يمكنكَ وضع خلاصة الزميلين @أبو هشام وَ@كريم رائد أو أي خلاصة مناسبة معَ إغلاق الموضوع من طرف أي شخص آخر لأنني قطعتُ وعدًا بعدمِ غلقهِ بنفسي.
حصل خير إن شاءَ الله، تحياتي.
شكرا لتفانيك واعتبر الموضوع منتهيا عند هذا الحد، تحياتي لكم.
 أصبح بإمكانك مراجعة مساهمات الآخرين غير المنظورة وقبولها أو رفضها، ووسم نسخ أي صفحة تحقق المعايير على أنها منظورة. |
 تعديل الصفحات المحمية على مستوى المحررين. |
 يمكنك رفع أي ملفات على ويكيبيديا العربية بدون الحاجة لصلاحية رافع ملفات. |
ملحوظة: تمنح هذه الصلاحية من قبل مجتمع ويكيبيديا للمستخدمين الذين اكتسبوا خبرة، وأصبح لديهم اطلاع كافٍ على أسلوب التحرير في ويكيبيديا العربية؛ أي أن تعديلاتهم لا تستوجب المراجعة من قبل المحررين الآخرين. الرجاء تسجيل اسمك للمشاركة في مهام الصيانة إن أحببت أو يمكنك أيضًا المشاركة في مراجعة التعديلات الجديدة. تستطيع إضافة قالب {{مستخدم محرر}} وقالب {{أعمال تحريرية}} لصفحتك الشخصية. بالتوفيق!
.
أجدك ملما بسياسات التحرير، الآن تستطيع رفع الصور محليا! بالتوفيق.
هذا لطف كبير منك، شكرًا جزيلًا وَعيد مبارك.
مبارك لك الصلاحية أخي العزيز، ألم أقل لك من قبل أنك تستحقها، وفقك الله وإيانا🌹، تحياتي ⓐⓑⓓⓐⓛⓛⓐⓗ (ناقشني📩) 03:39، 21 يونيو 2024 (ت ع م)
يبارك فيك أخي الغالي @ABDALLAH1100، الشكر يعود للأخ رائِد لكرمه علي بهذه الصلاحية، عقبالك لأنك تستحق أنت أيضًا.
إن شاء الله الامتحانات مرت بخير ؟
@Mystrixo: شكرا جزيلا لك أخي العزيز.
امتحانات هذه السنة غير طبيعية البتة والكل يطالب بتسهيل التصحيح، حيث أن شهادة البكالوريا أتت سهلة مع مراعاة للطلاب إلا أن شهادة المرحلة الإعدادية أتت صعبة جداً وليست لسننا حيث أن الوقت لا يناسب كميتها ولا ثقلها، ولكن الحمدلله على كل شيء.
كان حلمي التفوق بدرجات كبيرة بعد تعب وجهد ولكن الآن الحلم تغير لدي ولدى الجميع، مايسعني إلا أن أقول الحمدلله.
أرجو منك أخي العزيز أن تدعو لي ولجميع الطلاب الإعدادية والثانوية فدعوة الأخ مستجابة إن شاء الله.
سرني جداً اطمئنانك علي، تحياتي ⓐⓑⓓⓐⓛⓛⓐⓗ (ناقشني📩) 23:07، 21 يونيو 2024 (ت ع م)
اللهم يسر للمسلمين امتحاناتهم واجعل نجاحهم ثمرة لجهودهم وتعبهم. لا تقلق، لا تقل كانَ حلمي، بإمكانك تحقيق ذلك في محاولة ثانية وثالثة إلى أن تسعى إلى تحقيق حلمك بإذن الله. أهم شيء هوَ المُحاولة، فقطرة المطر لا تكسر الحجر وَلكنها بالتكرار قادرة على حفرِ الأرض. بالتوفيق. تحياتي
مرحبًا، أرجو عدم حذف أي نقاشات تمت في أي صفحة نقاش، النقاشات تؤرشف ولا تُحذف.