نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Omaislam

أسئلة

@Omaislam: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين، لا توجد لها إجابة نموذجية لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟
• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟
• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

وشكراً لك -- عَلاء ^{راسِلني} 14:21، 20 يناير 2018 (ت ع م)

• جميع المهام الإدارية وبالخصوص الخاصة بالحذف السريع وسياسات الحذف ونقاشاتها وطلبات الاسترجاع؛ حيث أني مهتم بهذا الأمر منذ فترة وأراجع الصفحات الجديدة يوميًا وأرشح المخالف للشطب أو الحذف. كذلك طلبات الصلاحيات من الأمور التي اهتم بها.
• بسبب اهتمامي بالتحرير وتدقيق المعلومات دخلت في بعض النقاشات مع عدد من المستخدمين حول التحيز أو التدقيق العلمي أو عدم دقة المصادر. لكن تعاملي معها اختلف في الفترة الأخيرة. وأظن أني أصبحت أجيد الحوار والوصول لاتفاق مع الزملاء مثل هذا النقاش. في المستقبل إن لم يتم التوصل لاتفاق وطال النقاش سأطلب تدخل طرف ثالث أو أحد الإداريين.
• نعم، أعمل في ويكيبيديا يوميًا تقريبًا.
• سأقوم باسترجاع التخريب ووضع {{تنبيه 1}} في صفحة نقاشه مع شرح معنى ما يقوم به أنه تخريب، فإن لم يستجب سأضع {{تنبيه 2}} وإنذار بالتوقف، فإن لم يستجب سيتم منعه يومًا واحدًا.
• سأدعو المتنازعين إلى التوقف والتوصل لاتفاق عبر النقاش، عادةً أُفضِّل مراجعة ملابسات النزاع وإبداء رأيي في المسألة، فإن كان هناك طرفًا واضح الخطأ سأبيِّن ذلك، وإن استمرت الحرب التحريرية سأقوم بحماية المقالة مؤقتًا واسترجاع آخر نسخة مستقرة حتى تهدأ الأمور.
• بالطبع حسب شروط كل صلاحية، ومن خلال مساهماته والمقالات التي أنشاها يمكن معرفة مدى إلمامه بمعايير الموسوعة، فأرى أن أهم شرط أن يكون ملمًا بمعايير الملحوظية وإضافة المصادر.
• الاستخدام العادل هو حالة اضطرارية تُستخدم في أضيق الحدود، كالحالات التي لا يمكن إنتاج بديل حر لها مثل صور الشخصيات المتوفاة والأحداث التاريخية وأغلفة الكتب والمجلدات والملصقات ولقطات الشاشة، ويكون مخالفًا إذا خالف هذه الشروط مثل الصور غير الحرة للأشخاص على قيد الحياة.
• سأقدم طلب لمنعه في ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع وأنتظر رد أحد الإداريين.
• المعايير هي الأكثر شيوعًا والأصح لغويًا وما اتفق المجتمع عليه من قبل مثل استبدال G بـ غ وهكذا.
• لا داع للحماية في هذه الحالة، لا أرى الحماية إلا في التخريب المتكرر عبر عدة أيام، أو في التعديلات التخريبية الكثيفة في فترة قصيرة.
• سأقوم بتنبيه مشغل البوت في صفحة نقاشه لإصلاح الخلل، أما إن لم يكن مشعل البوت متواجد أو كان منقطعًا عن التحرير فسأقوم بإيقافه حتى عودته وإصلاح الخلل.
• لا بالطبع لا يوجد حرج من ذلك، لا أحد يعرف كل شيء. --Omaislam^نقاش 15:30، 20 يناير 2018 (ت ع م)

@Omaislam: شُكرًا لإجاباتك، وبالتوفيق في الترشيح -- عَلاء ^{راسِلني} 16:40، 20 يناير 2018 (ت ع م)

خلاصة

مرحبًا جميعًا، قُمت بإغلاق التصويت ومنح الزَميل Omaislam صلاحية إداري في ويكيبيديا العربية، وذلك بعد مرور 45 دقيقة تقريبًا دون التعامل مع الطلب من أي بيروقراط آخر. طبعًا إغلاق الطلب جاء بناءً على نتائج التصويت، حيثُ نجح الزميل بحصد التصويتات بنسبة 100%. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 14:46، 10 فبراير 2018 (ت ع م)