انتقل إلى المحتوى

ويكيبيديا:إخطار الإداريين/إزالة منع/أرشيف/2019/مارس

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

أريد العودة لحسبابي القديم رجآ--غزلا (نقاش) 15:48، 3 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

@غزلا: إن كان الحساب السابق لكِ، هل تعرفين شروط وآلية العمل في ويكيبيديا، إن كان جوابكِ: نعم، رجاءً أجيبي باختصار عن مفهومك لكيفية العمل في ويكيبيديا، وكيف تريدين المساهمة فيها؟. تحياتي. --صالح (نقاش) 15:56، 3 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
نعم وأتعهد بعدم العودة للتخريب. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه غزلا (نقاشمساهمات)
@غزلا: كيف تريدين المساهمة في ويكيبيديا؟ --صالح (نقاش) 16:06، 3 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
بتحرير المقالات — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه غزلا (نقاشمساهمات)
لم يتم البت في الطلب مؤجل إلى حين تنفيذ الشروط والأخذ بالنصائح التالية. @غزلا: استخدمي حسابك الحالي لتطوير عملك، وبعد أن تتمكني من فهم آلية العمل بشكل كاف، وفهم كيفية تحرير المقالات (جربي التحرير في عشر مقالات في حسابك الحالي)، أعيدي تقديم طلب لرفع المنع عن حسابك السابق. سوف أقوم برفع المنع عن حسابك السابق، بناءً على تعهدّك بعدم التخريب مُجدّدًا، ورفع المنع سيكون حينئذ مرتبطًا بنجاحك بالتحرير بشكل صائب، وعلى شرط أخذك بالنصائح السابقة، وبابتعادك عن الدردشة (ويكيبيديا ليست مكانًا للدردشةوامتناعك عن الإضافات العبثية والتخريب. لا تنسي توقيع تعليقاتك وردودك دائمًا. تحياتي. --صالح (نقاش) 16:26، 3 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

يحتاج فرصة--الماضي يعود (نقاش) 18:45، 15 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

لم يتم حساب عبثي يعود لذات المُتلاعب الممنوع--باسمراسلني (☎) 19:10، 15 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

ليس لي علاقه ب اليكس انا وردة العشق قسم بالله--54.36.114.200 (نقاش) 20:22، 15 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

لم يتم وكأنها تفرق --باسمراسلني (☎) 21:09، 15 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

الطلب لمناقشة رفع المنع كليًّا أو تخفيفه؛ لا سبب للمنع الدائم وهناك محاولة للنقاش من جانب المستخدم. سياسة المنع تذكر أمثلة الحسابات المزعجة التي يمكن منعها منعًا دائمًا وتعديلات المستخدم لا ينطبق عليها أي من الأمثلة "حساب يبدو من تاريخ مساهماته أنه مخصص للدعاية أو الترويج لشخص، أو شركة، أو منتج، أو خدمة، أو منظمة معينة." هذا متعلق بالدعاية التجارية، وإن كان المستخدم قد قام بتعديلات تعتبر خلافية في مقالة جسر الشيخ حسين، فهذه التعديلات "خلافية" وليست تخريبًا والتعديلات اللاحقة في مقالتي مصر والأردن تتعلق بنفس النقطة. وهو سأل أحد المعترضين عن تعديلاته عن سبب الاسترجاع في صفحة نقاشه، فيعتبر هذا قبولًا للنقاش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:14، 15 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم وعلاء وجار الله: يرجى النظر في الطلب الآن، أرى أن المنع الدائم غير وارد على الإطلاق في موقف كهذا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:50، 19 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: @محمد أحمد عبد الفتاح: كلمة حق أريد بها باطل. يا أخ محمد لا أفهم سبب اصرارك على رفع المنع مع ان مخالفات المستخدم تستحق التعامل معها بصرامة لعدة أسباب اهمها إثارة الفتن والتشويش، وهذا سبب يستحق عليه المنع، كنوع من التأديب وإعطاء العبر لغيره لتجنب أسلوب التشدد والتعصب لدولة معينة؛ حتى لو كانت القوانين تمنع ذلك فلكل قاعدة شواذ.
ملاحظة: المنع ليس بسبب أنه إسرائيلي فلو كان مسلم واستبدل كلمة إسرائيل بفلسطين لاتبعنا معه نفس الإجراء، منعًا لإثارة القضية الشائكة بين فلسطين وإسرائيل. فالموسوعة ليست مسرح لحروب وأخذ حقوق. قضية فلسطين وإسرائيل مكانها أرض الواقع. وعذرًا على هذا التعليق فهو من باب الانفعال لا أكثر.-- Ajwaan ناقِشني 09:06، 20 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Ajwaan: الآن يجب رفع المنع الدائم لأن التعديلات خلافية فقط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:13، 20 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
@صالح وDr-Taher: يرجى التعليق لإغلاق الطلب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:26، 20 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  • سبق أن تم طلب منع ذلك الحساب، وافترضت "حسن النية" ولم أقم بمنعه، وطلبت تنبيهه، وقد نبهه الزملاء. لكن إصراره على تكرار التخريب هو أمر مرفوض. وبالتالي فالمنع الدائم بسبب التخريب المتكرر صحيح. وأرفض رفع المنع عنه. --Dr-Taher (نقاش) 19:24، 20 مارس 2019 (ت ع م)؟[ردّ]
@Dr-Taher: هل هذا يعني أنه لو قام مستخدم حاصل على صلاحيات بتجاهل تنبيهات يمنع منعًا دائمًا تحت بند "التخريب المتكرر"؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:40، 20 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
أجد أن هذه مفارقة، كيف يمنع حساب مستخدم جديد من التعديل منعًا دائمًا وإذا قام مستخدم قديم بنفس الفعل يمنع عدة أيام فقط؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:48، 20 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: تم مخالفة المستخدم الوحيدة هي مخالفة قاعدة الثلاث استرجاعات فقط وهذه تستوجب المنع لمدة يوم بحسب السياسات، ربما يكون أيضاً مخطئ بشأن الإصرار على إضافة رأيه بالقوة رغم تنبيه الأخرين وإن كنت أرى - من منظور محايد - أن مساهماته جدلية لكن صحيحة بحكم الأمر الواقع، حيث أن معظم مساهماته قام فيها بوضع اسم اسرائيل في المقالة بعد قيام البعض بطمسها (مثل أنها من دول البحر الأحمر) وهي معلومة بالفعل صحيحة وليست مزاعم، دولة إسرائيل لها وجود فعلي (بحكم الأمر الواقع) لا يجوز إزالة أو تحريف المعلومة حتى ولو كنا كعرب لا نتقبل ذلك فهذا من دواعي الحيادية، الشيء الذي لا نقبله فقط هو وضع معلومات من طرف واحد أو مزعومه من قبل إسرائيل أو معلومات فيها تحيز لإسرائيل فقط، وبناء عليه هذا المنع الدائم خاطيء من البداية ويخالف سياسة المنع وكان يستوجب فقط منعه 24 ساعة ولكن بعد مرور أسبوع تعتبر المدة قد انتهت، وأي خطأ من جانبه يجب أن يعامل بحسب السياسات ولا يجب التعامل مع الأمر بمنظور سياسي --إبراهيـمـ (نقاش) 08:36، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

استغلال صلاحيته كاداري وقام بمنعي لمدة أسبوع وليس يوم حتى ولم يرسل لي رسالة على صفحة نقاشي حتى(قام بارسال الرسالة أثناء تحريري لم ألحق قرائتها ثم منعني بعد ثوان أرجو التحقق من التوقيت) .مقالة مصر الذي منعني بسببها لم تكن ضمن النقاش لأنني وضعت اسم البلدين معاً ولم أزل فلسطين عكس مقالة البحر الأحمر والتي يجري عليها النقاش حيث قمت بازالة فلسطين.منتهي الحيادية.لا تعليق من سياسة ارهاب المحررين حتى أنني لم أخالف سياسة الاسترجعات الثلاث مع العلم أنني محرر منذ أكثر من 6 سنوات ولم يتم منعي ولا مرة !!!--أحمد توفيق (نقاش) 13:28، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق:، ما هي الصلاحيات الإدارية التي قمت باستغلالها؟ وما جدوى الصلاحيات الإدارية إذا لم تستخدم لمنع من "يكرر" الاسترجاع ولا ينتظر لخلاصة النقاش "رغم التنبيه"؟ للعلم منعتك من تحرير مقالة مصر فقط، رغم أنك تستحق المنع للاسترجاعات التي قمت بها في مقالة البحر الأحمر، فقد تركت لك الفرصة لحين انتهاء النقاش. أرجو ألا تخلط الأمور، وأن تعلم أن ما تكتبه في ملخص النقاشات مختصرا مكانه الطبيعي هو صفحة النقاش باستفاضة، أما تغيير المقالات وخلق أمر واقع واستباق النقاشات فغير مقبول. لن أقوم برفض طلبك هذا وسأترك للزملاء الفصل فيه. --Dr-Taher (نقاش) 13:40، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

أعلم أنك منعتني عن مقالة مصر فقط وهذا بعد تعديلين فقط فالتعديلات السابقة لي كانت شئ أخر حيث لم أذكر بها كلمة فلسطين.بينما تعدلين الأخرين لي تم ذكرها.لقد كنت أقوم بتصليح صورة في فقرة القوات المسلحة وفوجئت بالمنع وبما أنك منعتني فأرجو تصليح الصورة بنفسك لأن مقالة مصر مقالة مختارة.وعلى جانب أخر كيف سترفض طلبي وأنت من منعتني هل في ويكي الخصم والحكم شخص واحد ؟--أحمد توفيق (نقاش) 13:53، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: المنع غير مقتصر فقط على مقالة مصر بل تم منعي من رفض جميع التعليقات المعلقة في جميع المقالات الأخرى .--أحمد توفيق (نقاش) 17:21، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
أحمد... المنع قاصر فقط على مقالة مصر، أما باقي المقالات فمن الطبيعي عند حدوث حرب تحرير أن يُطلب منك أن تتوقف عن التعديل لحين الوصول لخلاصة في النقاش، فهذا ليس منعا. أظن الموضوع واضح؟ --Dr-Taher (نقاش) 19:37، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
أعلم أنك منعتني في مقالة مصر لكن يبدو أن هناك سبب تقني يجعل هذا المنع ممتد لرفض التعديلات التخريبية في مقالات أخرى

فعندما كنت أحاول رفض تعديل تخريبي ظهرت تلك الرسالة

المستخدم ممنوع اذهب إلى التنقلاذهب إلى البحث تم منع اسم المستخدم أو عنوان الآيبي الخاص بك من إجراء تغييرات على هذه الصفحة، لا يزال بإمكانك تعديل صفحات أخرى على هذا الويكي، يمكنك عرض تفاصيل المنع بالكامل في مساهمات الحساب.

تم المنع بواسطة Dr-Taher.

السبب المعطى هو عدم الاستجابة للتنبيه، وخلق حروب تحرير.

بداية المنع: 13:24، 21 مارس 2019 انتهاء المنع: 13:24، 28 مارس 2019 الممنوع المقصود: أحمد توفيق معرف المنع #236070

مع العلم أن تلك الرسالة تظهر لي فجميع المقالات التي بها تعديلات معلقة ولا أستطيع المساهمة استرجاع التعديلات المخربة،فبذلك المنع امتد من مقالة مصر فقط إلى الاف المقالات الأخرى .--أحمد توفيق (نقاش) 20:03، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

يُنفَّذ... جار مراجعة الموضوع التقني، أنا بالخارج حاليًا وسأحاول مراجعة الإشكال التقني بأسرع وقت. تحياتي وعذرًا -- عَلاء راسِلني 20:08، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تم رفع المنع، عذراً للزميل @علاء: وعذراً للزميل @Dr-Taher: ولكن المنع في الحقيقة خاطيء لسببين، أولاً لأن مساهمات أحمد توفيق في مقالة البحر الأحمر سلمية وليست تخريب أو تحيز ولا فرض وجهة نظر، من يفرض وجهة نظره هنا هو الزميل باسم بكل أسف ولو أردنا أستخدام المنع لمنع حرب التحرير فمن باب الإنصاف منع الأخ باسم هو أيضاً، المنع (حتى ولو جزئي) ليس حل لعلاج الحروب التحريرية خصوصاً لو كانت بين مستخدمين مخضرمين بل يجب فرض الهدوء أولاً (كما فعل الزميل علاء بالحماية الكاملة) لو استخدمنا المنع في الحروب التحريرية سنجد 60% من مستخدمي الموسوعة ممنوعين! ، ثانياً مدة المنع نفسها خاطئة (بحسب السياسة) فلا يمكن منع مستخدم 7 أيام كاملة من أول مشكلة خصوصاً لو كان مستخدم ليس له تاريخ مسئ، ملحوظة: المنع الجزئي حالياً يعامل معاملة المنع الكامل وبنفس السياسة طالما لم يتم تحديثها --إبراهيـمـ (نقاش) 20:54، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

لا مشكلة أخي @إبراهيم:، فأحمد يعلم أنه لو التزم بعدم تحرير تلك المقالات وانتظر خلاصة النقاش لما كنت قد منعته. وحتى عندما منعته فقد منعته جزئيا، لكن يبدو أن هناك مشكلة تقنية في المنع الجزئي سيعمل الزملاء على حلها. يبدو أن هذه هي المرة الأولى التي يُستخدم فيها المنع الجزئي ولهذا ظهرت مشكلته التقنية. وبصورة عامة نصيحتي لأحمد أن يستخدم صفحات النقاش للوصول إلى حلول، وليس الاسترجاع المتكرر. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:47، 21 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

ازالة المنع--154.121.251.81 (نقاش) 12:37، 23 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

لم يتم الحساب غير مسجل.--جار الله (نقاش) 12:41، 23 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

الطلب ليس لرفع المنع ولكن اريد جواب من علاء انا ماذا فعلت لك اتمنى ان تسحب الشكوى ضدي والا انا ساقاضيك وانا مستعده لترك الموقع نهائيآ اتمنى الاجابه بدل حذف الطلب--104.248.140.133 (نقاش) 17:33، 23 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]