ويكيبيديا:إخطار الإداريين/إزالة منع/أرشيف/2019/مايو

_إزالة منع: الرشيد

مستخدم: الرشيد (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أنا لم أقوم بإساءة على الأقل هذا ما أعتقده، القضية تتعلق بنسبة النصارى في سوريا أنا فقط شككت بها لا غير، بعد ذلك قام @Meno25: بتنصيب نفسه محامي دفاع عن الطرف الآخر الذي لم يشتكي فلا أعلم هل هو تصيد ام ماذا؟!! فمنعني من كل التعديل حتى صفحة نقاشي المفترض من خلالها أن أقدم التظلم !علما أنني مشارك في مسابقة الأرز وأعمل على تطوير مقالة عبد الله الثاني بن الحسين في الوقت الحالي. على الأقل أرجو تخفيف المنع لأسبوع.

وأخيرا ما رأي الإداري مينو بالآية القرآنية (لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة هل تمنعها لأنها إساءه علما أن كلمة مثلثون لا تعني لدى النصارى شتيمة بل هم يفتخرون بها! --5.45.131.209 (نقاش) 17:12، 4 مايو 2019 (ت ع م)--5.45.131.209 (نقاش) 17:12، 4 مايو 2019 (ت ع م)

 تعليق: بدايةً تمهّلي في تقديم طلب لمنعك ليس مبررًا لاتهام الآخرين بالتصيّد! وثمّ إن الأسلوب الذي اتّبعته (إشارة للنقاش) مثل «الإصابة بنوبة القهقهة» وألفاظ «مثلّثين» و «نصارى» وإقحام مشاعرك وآرائك الشخصية في نقاش موضوعي، عدا عن الاتهامات، بالتأكيد يستوجب منعك. (ملاحظة جانبية: توقف عن الخروج عن الموضوع وإبراز مشاعرك وتوجهاتك، وعن كلمة «مثلثين» لا وجود لها ولا أحد يفتخر بها وتكلمك بهذه الطريقة هو خرق لمبادئ الاحترام)-- أفرام ^{* راسلني *} 12:40، 8 مايو 2019 (ت ع م)

خلاصة: المنع الذي قام به الزميل @Meno25: صحيح تماما. لايمكن لنا أن نقف مكتوفي الإيدي أمام الإهانة أو الإستهزاء أو أي تصرف أخر من شأنه أن يقلل من إحترام معتقدات الأخرين.--عباس 13:37، 8 مايو 2019 (ت ع م)

@Elph: بدايةً هل يُمكنني أن أعرفَ سبب المنع بالضبط؟ هل لأنّه عنونَ النقاش بعبارة «قهقهة» أم لأنّه استخدم كلمة مثلثون أم شيء آخر غفلتُ عنه؟ --علاء فحصي^ناقشني 13:50، 8 مايو 2019 (ت ع م)

_إزالة منع: مشاري

تابع في فابريكيتور
T215799
حُلّت المهمة

مستخدم: مشاري (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: السلام عليكم، لقد تم منعي قبل شهرين بسبب تعديلات من شقيقي ومساعدي الذي يعرف كل صغيرة وكبيرة عني بويكيبيديا منذ بدايتي لكنه لا يشارك بالتعديل بحسابي الا نادر جدا ٤ تعديلات كل سنة تقريبا ...لكن حدث خلاف شخصي ادى لتصرفه هذا الذي عرضني للمنع. ماحدث لايصدق لكن انا اقول الحقيقة اني تعرضت للظلم بسبب خلافي واعد اني لااعطي اي معلومات حسابي او شخص ليكرر ذلك التصرف اتمنى على الاقل منعي مؤقتا كعقاب لي بسبب ماحدث ولو اني ليس ذنب بما لكن بقانون الموسوعة انا اتحمل والقانون لايحمي المغافلين نعم وانا راضي بالظلم لاني اعشق ويكيبيديا واريد العودة وموصلة العمل بويكيبيديا مجددا بصفحة بيضا كما كانت طيلة لمدة ٨ سنوات وشكرا لكم --مشاري 2 (نقاش) 16:14، 25 أبريل 2019 (ت ع م)

@ وAvocato وDr-Taher وElmoro وElph وFShbib وFaris knight وFreedom's Falcon وHelmoony وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وMuhends وأسامة الساعدي وإسلام وباسم وبدارين وجار الله وسامي الرحيلي وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح ومحمد عصام وولاء ووهراني: -- عَلاء ^{راسِلني} 16:21، 25 أبريل 2019 (ت ع م)

النقاش الذي تمَّ بخصوص المُهمة

تعليق: أرجو مطالعة ردي هُنا. تحياتي -- عَلاء راسِلني 16:20، 25 أبريل 2019 (ت ع م) مع رفع المنع.--جار الله (نقاش) 16:32، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @جار الله: القضية ليست (رفع منع) ويترتب عليها نقاط كثيرة ويجب النقاش فيها قبل رفع المنع، فبرأيي يجب منع المستخدم لمدة مُعينة، وأيضًا "لكنه لا يشارك بالتعديل بحسابي الا نادر جدا" هُنا مخالفة واضحة فلا يمكن التشارك في حسابات ويكيبيديا، وأي حسابات تحمل طابع التشارك يتم تنبيهها ومنعها، وهذا يعني أنَّ لو كانت قصة (أخي) حقيقية (بالرغم لا أصدقها كونها قصة مُعتادة جدًا عند الويكيبيدين الجدد وغير الجدد عند حدوث إشكال مشابه)، أيضًا أنا ضد إعادة الصلاحيات للمستخدم كونه يُعتبر فاقد لثقة المجتمع حاليًا! طبعًا لا يمكنني إزالة إغلاق الحساب قبل التناقش بكل هذه النقاط كي أقوم بتوضيحها لفريق الأمان، خصوصًا ملخص التعديلات التخريبية الأخيرة (تم سرقة الحساب) يعني الحساب مسروق مالم يثبت العكس، وحتى التعليقات أعلاه والحساب أعلاه يجب تدقيقه محليًا وعالميًا ومطابقته مع الحساب القديم للتأكد أنَّ من يطلب رفع المنع هو نفسه صاحب الحساب أصلًا! تحياتي -- عَلاء راسِلني 16:38، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: إن لم يتمكن من إثبات هويته لفريق الأمان هذا موضوع آخر (المستخدم لديه صورة في الكومنز وأعتقد كان يعمل باسمه الحقيقي قبل النقل فالتحقق من هويته موضوع سهل)، ولكن لو ثبت هويته فليس هناك سبب كافي لمنعه منع دائم وسيسترجع حسابه فورًا وربما يتم منعه لفترة محدودة فقط، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 10:48، 26 أبريل 2019 (ت ع م) مع بعد مطالعة سريعة، مخترق أو غير مخترق، المنع الدائم يعني طرد ولا يجوز بسبب بضع تخريبات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:34، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @محمد أحمد عبد الفتاح: (مخترق)=(إغلاق عالمي) وهذا الأمر لا يخضع للسياسات المحلية وإنما يتبع سياسة الإغلاق العالمية، وكنا قد منعنا عدد من الزملاء وقت حملة الاختراق التي حصلت، وحساب الزميل ممنوع ومغلق كون ملخص التعديل (تم سرقة الحساب) مع تعديلات تخريبية وتهجمية، ولحد الآن لا دليل أنَّ الحساب لم يعد مُخترق. هل لديك دليل أنَّ مشاري 2 = مشاري؟ لماذا لا يكون مشاري 2 هو أخ مشاري؟ ولماذا لا يكون مشاري 2 الذي سرق الحساب؟ -- عَلاء راسِلني 16:40، 25 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: أتفق مع طلب رفع المنع، ومراقبة الحساب (احتياطًا)، وإن كان الحساب لا يُدار من مشاري، سوف يطلب مشاري استعادة حسابه. تحياتي. --صالح (نقاش) 16:42، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @صالح: "سوف يطلب مشاري استعادة حسابه" مضى شهرين و14 يوم على منع الحساب ولم نسمع من أحد؟! -- عَلاء راسِلني 16:47، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: كلام سليم لم أنتبه له، لكن افترضت حسن النية بشدة هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:43، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح: ماذا بالنسبة للصلاحيات، هل تُعاد للمستخدم صلاحية محرر ومسترجع؟ -- عَلاء راسِلني 16:45، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: ما فائدة الحديث عن ذلك إن كان سيظل الحساب ممنوعًا؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:47، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @محمد أحمد عبد الفتاح: برأيي يجب الحديث عن كل الأمور المتعلقة قبل رفع المنع، وذلك كي استطيع توضيح الأمور لفريق الأمان كون الحسابات المخترقة/المسروقة لا يتم رفع الإغلاق عنها دون موافقة فريق الأمان، وبالتالي توضيح قصة (أخي) تحتاج منّا لتحديد معالم عودة المُستخدم للموسوعة وما يترتب عليها -- عَلاء راسِلني 16:48، 25 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: يُمكن رفع المنع عبر النقاش المحلي ولكن سيبقى المستخدم غير قادر على استعمال الحساب حتى رفع الإغلاق العالمي! ملخص تعديل (تم سرقة الحساب) ليس بسيطًا في ظل الاختراقات التي حصلت سابقًا والتخريب الذي تم من نفس الحساب أيضًا! -- عَلاء راسِلني 16:50، 25 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: حسب قصة طلب إزالة المنع (مشاري + أخوه) يستعلمون الحساب ولكن مشاري بوتيرة أكبر، وبالتالي الحساب يُدار من طرفين، ونحن لا نعلم من صاحب الحساب الأصلي مشاري أم أخوه، بالتالي إذا كان أخوه من قام بالتخريب وحسب التعديل هنا هناك تهجم على الموسوعة بالإضافة إلى نية للتخريب وطلب لمنع المستخدم بشكلٍ دائم، فهل يجب أن يعتذر مشاري أم أخوه من المجتمع؟ وكيف نضمن عدم استعمال أخوه للحساب؟ -- عَلاء راسِلني 16:54، 25 أبريل 2019 (ت ع م) كتبت تعليقي السابق على أساس افتراض حسن نية وعدم معرفتي بهذه السيناريوهات المحتملة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:58، 25 أبريل 2019 (ت ع م) أهلًا @علاء: حين أشرت لوضع الحساب قيد المراقبة، كنت أعني أن يستعيد الحساب جميع الصلاحيات السابقة بمجرد رفع المنع. وأعتقد أن الذي طلب رفع المنع هو مشاري، بالتالي مشاري يستطيع الحفاظ على حسابه بعيدًا عن يد أخيه. ويمكن لأخيه أن يُسجّل في حساب خاص به (هذه دعوة للمساهمة معنا). أمّا عن التخريبات، فقد كانت محدودة جدَّا، ولم تصل لأن تعد تخريبات تستهدف ويكيبيديا كمشروع. عن الاعتذار للمجتمع، أعتقد المجتمع لم يسمع بأي شيء، ولم يتضرّر أي واحد منّا بما حصل، وطلب رفع المنع، والتعهد الذي ضُمِن فيه، كاف. أمّا عن رفع المنع العالمي، فيمكننا التعامل معه، فبمجرّد معاينة السجل، سوف يتأكدون أن الأمر لا يعدو كونه تخريب محدود وغير مقصود، والذي قام به استقصد منع الحساب، ولم يستقصد الإضرار بويكيبيديا، وهذا هو الفيصل. تحياتي. --صالح (نقاش) 17:04، 25 أبريل 2019 (ت ع م) تعليق جانبي: يجب التفكير في الإشارة لإرشادات للمستخدمين للتحذير من مشاركة الحسابات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:12، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: يمكنك العمل كما يسمح وقتك على صفحة إرشاد متعلقة بعدم مشاركة الحسابات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:15، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: أنا ضد رفع المنع. الحُجَّة التي قدَّمها المُستخدم غير مقبولة ولا أُصدقها للأسباب المذكورة في نقاشه--باسمراسلني (☎) 20:45، 25 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: أنا ضد رفع المنع فوراً إلا بعد التحقق من الأمر، أولاً ما الذي يضمن أن من يراسلنا الأن هو مشاري نفسه وليس أخيه؟ وما هو الدليل على أن من قام بالتخريب شخص أخر وليس هو؟ عمليات التخريب التي تمت تبدو وكأنه استفزار متعمد لكي نقوم بمنع حسابه فلا يوجد أحد يطلب أن يتم منعه بهذا الشكل إلا لو أراد الإعتزال نهائياً، لذلك علينا النظر لطلبه بعين الإعتبار لأن المخرب أيضاً لا يحتاج لإعادة حسابه من الممكن ان يخرب بحساب أخر، مع إزالة كافة الصلاحيات من حسابه سيصبح حسابه بلا قيمة كأنه حساب جديد، ويمكننا أن نجعله يخضع لفترة مراقبة وتكون بمثابة فرصة أخيرة له --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:22، 25 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: عذراً على التطفّل، ولكن لفت انتباهي الموضوع، صراحة من نوعية التخريب والمُلاحظة التي وضعت في ملخّص التعديل تُظهر أنه يعلم تماماَ أن أختراق الحساب تعني المنع الدائم، أظنها ثورة غضب أو ردة فعل على شيء حصل معه في الموسوعة، وبعدها ندم وأراد العودة، الرواية بخصوص الأخ لم تقنعني صراحةً (مع أني أتمنى أن تكون صحيحة)، والسبب الرواية نفسها، فيها تفاصيل غريبة، "شقيقي ومساعدي الذي يعرف كل صغيرة وكبيرة عني بويكيبيديا"؟؟، أنا مُقتنع أنه مشاري نفسه، من أسلوب الكتابة، فقد عدت إلى بعض إضافاته على صفحات نقاش الزملاء وتقريباً نفس الأسلوب، إذا كان هذا الإفتراض صحيحاً، برأيي يمكن إزالة المنع الدائم واستبداله بعقوبة مؤقتة، مع تعهّد بعدم تكرار هذا الفعل، تحياتي جميعاً -Mohanad نقاش 23:12، 25 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: ضد رفع المنع، لعدة أسباب أهمّها أسلوب التحرير المستخدم من قِبل أخيه (كما يدعي) يدل على أنه نفسه من كان يستخدم الحساب، طريقة الحديث المستخدمة في الصفحات أو حتى نقل الصفحات جميعها تدل أن من يستخدم الحساب شخص ذُو خبرة في ويكيبيديا. أذكر أنه عند تصفحي لسجل إداريون سابقون وجدت أن هنالك إداري ذُو خبرة 10سنوات منع بسبب تعديل واحد على الصفحة الرئيسة؛ ولم يستطع إثبات اختراق حسابه وبقي المنع إلى الآن. فمن باب العدل ان لا يتم إزالة المنع. إضافةً إلى أن رفع المنع سيؤدي إلى فتح باب لا يمكن إغلاقه لكل مستخدم ممنوع بتقديم طلب رفع منع.-- Ajwaan ناقِشني 01:52، 26 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: السلام عليكم. أرفض رفع المنع لأنه ليس هناك دليلا على أن كاتب هذا الطلب هو صاحب الحساب الأصلي. ولا يمكن التساهل مع موضوع "اختراق الحساب" أو "الحساب الذي يتشارك فيه أكثر من فرد". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 06:38، 26 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: أعارض رفع المنع. شرح الزملاء أسباب المعارضة وانا اتفق معهم. --عباس 07:34، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @Ajwaan: عزيزتي ماهو ذنبي إذا الاداري لم يوضح ذلك او انه لايريد العودة فأنا اتحمل ذلك حكمي ضميرك بعض الشي لكن مستخدم وضع خاص والعدل ليس كذلك رجاعي تاريخي بويكيبيديا وستعرفين تاريخي هنا، وعموما انا لم اكن اعلم ان شاركت شقيقي بمعلومات وكشفت عن ذلك تصبح مخالفة! نعم اعترف بذلك واتعهد ان لا يتكرر ذلك ويمكن التأكد من ذلك عبر التدقيق ومعرفة اني صاحب الحساب السابق ولا اعتقد ان يجب تكون محاسبتي دون تنبيه والان فقط تم تنبيهي واتعهد ان لايتكرر ذلك--مشاري 2 (نقاش) 10:11، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @عباس: لكل شخص وجهة نظرة خاصة فيها يجب ان توضح السبب الرئيسي لرفضك عودة الحساب وانما لتصفية حسابات مدفونة غير مقبول ويعتبر ظلما وحتى لو كان في عالم الحاسوب!!--مشاري 2 (نقاش) 10:18، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @مشاري 2: أرجو افتراض حسن النية في تعليقات الزملاء هُنا وعدم شخصنة الأمور! فعبارة مثل (تصفية حسابات) تعتبر افتراض سيء جدًا! -- عَلاء راسِلني 11:27، 26 أبريل 2019 (ت ع م)  تعليق: أعتقدُ أنّه يجب علينا وضعُ خارِطة طريق لحلّ هذا الإشكال. من وجهةِ نظري الشخصيّة؛ يجبُ أولًا على الزميل مشاري أن يثبت لنا بطريقةٍ من الطرق أنه صاحب هذا الطلب [بناءً على هذا يًمكن تحديد خطواتنا المُقبلة مع الطلب لدى فريق الأمان] وفي تلك الحالة يُمكن رفع المنع النّهائي عنه والانتقال لمُناقشة «عقوبة» ما قامَ به من تخريبات سواءً كانت مقصودة أم لا. بالنسبة لمستخدم قضى سنوات عديدة هنا وكتبَ المئات منَ المقالات فليس من السهل منعه منعًا دائمًا كما أنّ العودة بحساب جديد أمر مُحبط جدًا مع ملاحظة مُهمّة: حتى ولو أخطأنا بهذا «العفو» مثلًا وعادَ مشاري ليرتكبَ نفس الأخطاء وأكثر فمنَ السهلِ علينا كأعضاء في المجتمع استرجاع كل تلكَ التخريبات بدونِ علم زوار الموسوعة بل بدونِ علم حتى محرريها (شخصيًا لم أعرف عن تخريب مشاري إلا بعدما وجدتُ الطلب هنا على الرغمِ من وجودي اليومي تقريبًا!) ومن ثمّ يُمكن منعهُ في تلك الحالة باعتبار أنّه استنفدَ كل الفرص. عمومًا؛ ما أطلبهُ هنا هو فرصة ثانيّة لعدّة أسباب أولها أنه لم يسبق له وأن وقعَ في مثلِ هذه التخريبات من قبل وثانيها سجّلهُ الرائع معَ الموسوعة وكيفَ ساهمَ شيئًا فشيئًا في بنائها. في الوقتِ الحالي؛ ليس من الحِكمة أن نقومَ بالتخلّي عن «محررين كِبار» لمجرد خطأ واحد وغير مؤثر أصلًا بل عينُ الحكمة يتمثل بالأساس في الترحيب بهم ومحاولة دفعهم للاستمرار معنا في بناء هذا «الصرح الثقافي» ودعوني أُنهي تعليقي هذا باقتباسٍ لجان جاك روسو والذي يقولُ فيه: «علينا أن نقبل أصدقاءنا على علاتهم». --علاء فحصيناقشني 11:25، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @مشاري 2: طرحت قضية الإداري كمثال لأنها مشابه لقضيتك؛ ومن أخبرك بأن الإداري هذا لم يحاول الرجوع إلى ويكيبيديا! حاول ولكن أخبره أحد الزملاء بأنه لا يوجد ما يثبت بأن الحساب اخترق. أعلم بأنه لديك خبرة 8 سنوات، والإداري لديه خبرة 10 سنوات ومساهمات مميزة تشهد له بأنه رُبما بالفعل اخترق حسابه. ولكن هي سياسة طُبِقت على غيرك قبل أن تطبق عليك.-- Ajwaan ناقِشني 11:43، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @Ajwaan: ماقام به هو تخريب الاقرب ان يكون اختراق فعلا ولكن انا ليس اختراق وهناك كثير من طريق تؤكد اني صاحب الحساب طيلة ٨ سنوات وانا مستعد ان اثبت ذلك بأي طريق مشكلتي تختلف عن الاداري وتشابها قليلا .... ولعلمك اني لو تم بأذن الله تحديد منع مؤقت كعقاب لي .... وراءي مشوار طويل من الغاء المنع العالمي واستعادتي صلاحية المحررر اقل شي سنة حينها اكون بوضع المراقبة واي خطا احاسب عليه حينه تعرف حسن نيتي ،،،، @علاء فحصي: اشكرك على كلامك الجميل بحقي ولكن كل انسان معرض للخطأ والسقطات ،،، عزيزي @علاء: ما قلته ل@عباس: ليس قصده به الاساءة انما واقع ودائم مايقف ضدي بالنقاشات والطروحات بسبب اختلاف قديم معه واستمر بهذه النهج معي اتمنى ان يحسن النية اولا بي -مشاري 2 (نقاش) 14:25، 26 أبريل 2019 (ت ع م) @علاء: عزيزي كيف حالك، متى يحسم الموضوع بويكيبديا أو يتم تحديد منع مؤقت شكرا جزيلا لك--مشاري 2 (نقاش) 14:29، 28 أبريل 2019 (ت ع م) @مشاري 2 ومشاري: سأحاول طرح حل وسط قريبًا ثم نرى تعليقات الزملاء عليه. تحياتي -- عَلاء راسِلني 15:59، 28 أبريل 2019 (ت ع م)

 تعليق: بناءً على أعلاه، أرغب باقتراح عرض نموذجي لرفع المنع والإغلاق عن الحساب:

• يوافق الزميل @مشاري 2: (المفروض =@مشاري:) على تدقيق كلا الحسابين لإثبات تطابق البيانات بينهما، مع العلم أنَّ بيانات الحساب الثاني (مستخدم:مشاري) لن تعود موجودة بعد 11 مايو 2019، لذلك أتمنى الإسراع في الأمر.
• يوافق الزميل على كتابة تعهد بأنَّ يتم استعمال الحساب عبر شخصٍ واحدٍ فقط، وأي دليل مستقبلي على استعمال الحساب من أكثر من شخص سيؤدي لمنعه بشكلٍ دائم، كما يجب أن يُقدم اعتذار للمجتمع أسفل هذا الطلب. (التعهد + الاعتذار تُقدم من حسابه @مشاري: بعد رفع المنع).
• تسحب جميع صلاحيات المُستخدم، ويمكنه تقديم طلب للصلاحيات بعد مرور شهر على رفع المنع، على أن تكون بالتدريج مراجع تلقائي ثم محرر.
• يقوم المستخدم إما بتقديم طلب لمنع حساب مشاري 2 أو يُصرح في الحساب بأنه يعود له.
• أن يوافق المستخدم على أن في حال قيامه بأي تخريب مُماثل سيؤدي لمنعه بشكلٍ دائم، ولن يقبل له أي عُذر.

تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 20:47، 9 مايو 2019 (ت ع م)

إشارة إلى المشاركين أعلاه @جار الله ومحمد أحمد عبد الفتاح وصالح وباسم وIbrahim.ID وMohanad وAjwaan وDr-Taher وElph وعلاء فحصي: -- عَلاء ^{راسِلني} 20:47، 9 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: اتفق بشرط أن يتعهد المستخدم أن يلتزم بالبنود المقترحة عليه.--عباس 20:55، 9 مايو 2019 (ت ع م)

شكرًا @علاء: على كتابة عرض لرفع المنع عن الحساب، بنظري بغض النظر عن موافقة مشاري من عدمها، شرط التدقيق شرط ملزم للتحقق من الحساب يعود لمشاري، باقي الشروط والعرض النموذجي للحسابات المطرودة وحساب مشاري لم يتعرض للطرد والمنع كان لحماية الحساب، فلا أتفق مع إزالة الصلاحيات ولا مع المنع الدائم عند أي تخريب مماثل، على العموم القرار سيكون لمشاري ربما يوافق على منع الحساب عند أي خطأ ولكن لا أجد هذا العرض يطابق شروط الطرد لدينا، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:11، 9 مايو 2019 (ت ع م)

بالنسبة للنقاط أعلاه فلم أوضح كفايةً أنَّ هناك إجراءات سابقة عند قيامه بالتعديلات قبل شهرين تمت في تذكرة سرية عبر الفابريكيتور مع فريق الأمان، وتحتوي على معلوماتٍ كافية حول ما حصل بالضبط، لذلك أوردت نقطة التدقيق أعلاه. بالنسبة للشروط فهي من المؤكد لن تكون خطأ=منع مباشرةً ولكن روح السياسة، مع العلم وضعها ليعلمها المستخدم وتكون في رأسه في حال خطر له أي خاطر مستقبلًا! على العموم الزميل مشاري وافق على النقاط، وسأبدأ بالإجراءات لرفع المنع. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 11:30، 10 مايو 2019 (ت ع م)

أتفق أتفق على رأيك علاء بكل النقاط وكذلك أتفق مع رأي جار الله بخصوص أن التدقيق سيكون إجباري ولا يشترط موافقته --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:25، 9 مايو 2019 (ت ع م)

أتفق--باسم^{راسلني (☎)} 21:28، 9 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء: اهلا استاذ علاء انا موافق على ماقلته بالتمام لانه امر عادل وانا اتعهد ان لان يستخدم اي شخص مستقبلا حسابي وانا راضي بالمنع الدائم للابد لو اكرر تخريبا صريحا مستقبلا ..... واعتذر مجددا للمجتمع عن ماحدث مني وارجوكم اطلب السماح عن تقصيري بالحساب ولن يتكرر الامر --مشاري 2 (نقاش) 22:16، 9 مايو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @مشاري 2: على تعهدك. أتفق مع الإجراءات. تحياتي. --صالح (نقاش) 22:21، 9 مايو 2019 (ت ع م)

أتفق -Mohanad ^نقاش 22:24، 9 مايو 2019 (ت ع م)

• أتفق على كل البنود باستثناء بند سحب كل الصلاحيات وإعادتها بالتدريج لأنّها غير مُفيدة بالمرّة. الزميل مشاري لهُ خبرة تحريريّة وبالتالي فإنّ عودتهُ للتحرير طوال الشهر الموالي بدونِ صلاحيّة ستُتعب المراجعين لا غير خاصّة أن صلاحية المراجع ستعودُ له بعد شهر سواءً كانَ نشطًا أم لا كما أنّ سحب الصلاحيات ليسَ «بعقاب» في هذهِ الحالة لذا لا أرى فائدةَ من هذا البند. --علاء فحصي^ناقشني 00:33، 10 مايو 2019 (ت ع م)

@علاء فحصي: حسب الشيء المُستخدم يحصل على الصلاحيات بشكلٍ موازٍ لحصوله على ثقة المجتمع، وكما تعلم هناك العديد من المُستخدمين لديهم عدد تعديلات بالآلاف وليس لديهم صلاحية مراجع تلقائي حتى، والزميل مشاري يُعتبر فقد ثقة المجتمع، وهُناك حالات مشابهة بالموسوعة لمستخدمين استعملو صلاحياتهم بتعديلات خاطئة وسُحبت الصلاحيات. على العموم، اقتراحي لسحب الصلاحيات موازٍ لنقطة "يجب مراقبة تعديلاته في أول شهر من عودته"، فهل يمكنك القيام بهذه المهمة مُقابل إعادة صلاحية محرر له؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 11:30، 10 مايو 2019 (ت ع م)

@مشاري 2 ومشاري:  تم رفع الإغلاق عن حسابك عالميًا وقمت بتوضيح الأمور لفريق الأمان، والتدقيق يُظهر أنَّ الحسابات متطابقة وبالتالي  مؤكد أنَّ مشاري 2= مشاري، حاليًا تتبقى نُقطة إزالة المنع المحلي وقضية الصلاحيات، لذلك قبل إزالة المنع سأنتظر رد @علاء فحصي: على سؤالي أعلاه، وبناءً عليه سأكمل الإجراءات وأضع خلاصة لهذا النقاش. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 11:51، 10 مايو 2019 (ت ع م)

يعطيك العافية @علاء: أمّا عن مراقبة تعديلات @مشاري: فأنا أتكفّل بمراقبتها طيلة أوّل شهر من عودته، وعند أي تخريب منه، سوف أقوم بسحب جميع الصلاحيات منه مباشرة. تحياتي. --صالح (نقاش) 12:05، 10 مايو 2019 (ت ع م)

شُكرًا @صالح:، حاليًا قمت برفع المنع وإعادة صلاحية مُحرر، أما صلاحية مسترجع فيمكنه طلبها فيما بعد. أرجو من @مشاري: التصريح في حساب مشاري 2 بأنهُ يعود له أو يُقدم طلب لمنعه. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:21، 10 مايو 2019 (ت ع م)

خلاصة:  تم -- عَلاء ^{راسِلني} 12:21، 10 مايو 2019 (ت ع م)

شكر لكم جميعا على ابداء رايكم وشكرا لك من وقف معي بتلك المحنة العصيبة وانا موافق على المراقبة اطلب منع هذا الحساب ...هذه اخر رسالة لي واطلب منع الحساب واعود لحسابي الرئيسي وشكرا لكم مرة .—مشاري 2 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

---

_إزالة منع: ونو

مستخدم: ونو (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: يمكنني أن أفيدكم في هذا الموقع, و انشاء بعض المقالات هنا, و هكذا يمكنني كسب ثقة المجتمع في ويكاموس.--154.145.218.187 (نقاش) 13:09، 16 مايو 2019 (ت ع م)--154.145.218.187 (نقاش) 13:09، 16 مايو 2019 (ت ع م)

لم يتم هناك إساءة استغلال دمى جورب ولا علاقة لويكاموس بويكيبيديا أيضا--Avicenno (نقاش) 13:13، 16 مايو 2019 (ت ع م)