ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/أرشيف/2009/نوفمبر
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:إخطار الإداريين. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
Ilove1045 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- يعاود المستخدم تكرار نفس الأفعال التي منع بسببها سابقا، وذلك هنا وهنا. --شرف الدين (
) 13:55، 8 نوفمبر 2009 (تعم)
الرد
Salem F (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- يصر هذا المستخدم على استرجاع نسخة قديمة عدلها بنفسه متجاهلا العديد من مساهمات المستخدمين التي تحتوي أجزاء متوافق عليها في صفحة النقاش وأخرى لا يزال النقاش دائر حولها وأجزاء موثقة بمصادر في مقال محمد. لا يستمع لنقاش ولا يلتزم بسياسات ويحاول جعل النقاش شخصي لا يصب في صالح المقال أرجو إيقافه وسحب صلاحية نظر الصفحات Skaterboy (نقاش) 21:33، 13 نوفمبر 2009 (تعم)
- أكرر الشكوى فالمستخدم يقوم بمسح أجزاء كبيرة من مقال محمد، ويقوم باسترجاع تخريبه بلا احترام للنقاش الدائرهنا طالبته أكثر من مرة بمبرر لحذفه وفقا لسياسات وإرشادات ويكيبيديا لكنه لا يملك سبب سوى أنها مترجمة. حاول الأخ غلام الأسمر التوسط لإيجاد أرضية مشتركة للحوار، لكنه تجاهله واستمر في الاسترجاع. مرة أخرى أطلب إيقافه وسحب صلاحية المستخدم الموثوق منه لمخالفته لأبسط قواعد ويكيبيديا --Skaterboy (نقاش) 22:31، 15 ديسمبر 2009 (تعم)
الرد
لم يتم؛ فقد تم نتبيه المستخدم، وقد توقف عن مثل هذه الأفعال. --شرف الدين () 05:14، 24 نوفمبر 2009 (تعم)
saxook (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- يجري النقاش معه منذ فترة طويلة للغاية في صفحات نقاش مقالات سلفية وسلفية إصلاحية وأهل الحديث وأشعرية لمحاولة الاستفادة من مساهماته بشكل إيجابي والتعامل معه بحسن نية لكي لا تخسر ويكيبيديا مساهما، إلا أنه مصر على تعديلات ذات مصادر خاطئة مثل هنا وهنا كما يصر على التعامل مع مقال جعل مقالي سلفية وأهل الحديث يتناولان موضوعا واحدا. يسعى لنشر أفكاره فقط ولا يهتم بسياسات الحياد والوثوقية؛ وفي سبيل ذلك يقوم بحروب تحرير (راجع تاريخ الصفحات المذكورة)، ويستخدم مصادر خاطئة في استهانة واضحة بعقول المساهمين في تلك المقالات؛ كما يقوم بتوجيه اتهامات شخصية خاصة بعد أن اكتشف أنني لست إداريا أو مشرف على حد تعبيره. [1] [2]. هو هنا ليفرض عقيدته لا ليساهم في بناء الموسوعة فأرجو التعامل معه كما ينبغي مع ملاحظة طول المدة التي تحاورت معه فيها محاولا إقناعه بأبسط قواعد ويكيبيديا تفاديا الدخول في حروب تحرير Skaterboy (نقاش) 22:17، 13 نوفمبر 2009 (تعم)
الرد
تعليق: تم تنبيه المستخدم!--Elmondo21st (نقاش) 14:13، 15 نوفمبر 2009 (تعم)
Skatershot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- أتقدم بشكوى ضد المستخدم Skatershot لأنه يشن حرب تحرير ضدي في صفحة مقالة سلفية. قام المستخدم بحذف وتعديل مشاركاتي عدة مرات، وعاد إليها مستخدماً خاصية لمح البصر، ورفض أن يتواصل معي عبر صفحة النقاش. فالمستخدم يصر على إضافة اسم ابن تيمية كمؤسس للسلفية بالرغم من أنه أقر بنفسه في صفحة النقاش أن مؤسس عقيدتهم هو أحمد ابن حنبل، وأن دعوة ابن تيمية كانت إحيائية وليست تأسيسية. وهذا على سبيل المثال لا الحصر، فمغالطاته متعددة، ورفضه للنقاش مستمر. هذا رابط صفحة النقاش، وفي المشاركات الثلاثة الأخيرة (تصويبات - المؤسس - أماكن الإنتشار) طرحت المسألة للنقاش ولم يتواصل المستخدم المذكور معي، بل أصر على فرض آرائه بالقوة:نقاش:سلفية#.D8.AA.D8.B5.D9.88.D9.8A.D8.A8.D8.A7.D8.AA وهذا رابط تاريخ المقالة، وفيه تواريخ التعديلات التي قام بها المستخدم وإسترجاعها بدون التواصل على صفحة النقاش، برجاء ملاحظة الأربعة تعديلات الأخيرة التي قام بها المستخدم المذكور:[3] كما قام بتوجيه إنتقادات شخصية مسيئة كما في هذه الروابط:نقاش:أشعرية#Skatershot
نقاش_المستخدم:Saxook#.D8.A7.D9.84.D8.A3.D8.AF.D8.A8.21. برجاء إتخاذ موقف إزاء محاولات المستخدم فرض آرائه بالقوة. كما أتقدم بطلب حماية لصفحة مقال سلفية. --Saxook (نقاش) 03:08، 14 نوفمبر 2009 (تعم)
الرد
- لم يتم...نظراً لتاريخ النقاش وبدأ تعديلاتك في المقالة فلا أرى أن Skatershot تصرف بنية سيئة على العكس...لذلك يرجى منك توفير مصادر واضحة (غير مبهمة) موثوقة يمكن للجميع الاطلاع عليها!--Elmondo21st (نقاش) 13:09، 15 نوفمبر 2009 (تعم)
- المستخدم يسترجع بدون سبب مبرر ويتصرف وكأن المقالة ملكه وهناك غلام الذي يسانده في حروب التحرير. انظر عدد الاسترجاعات التي قاما بها، هذا عدا وضع معلومات مغلوطة في مقالة مهمة. ألا يجب تحذيره من هذه الاسترجاعات [4] [5] بل يسترجع دون ذكر سبب مع أن المصدر معروف [6] وسألته في صفحة نقاشه ولم يرد. كذلك مؤيده في الاسترجاعات غلام [7]. عبيد 28 ذو القعدة 1430
لم يتم بغض النظر عن خلافكم حول صلاحية المصادر وخلافه. بالاطلاع على اخر فقرة من النقاش وجدت تعدي واضح من عبيد على قواعد النقاش. المقالة تتحدث بحيادية عن محمد ﷺ و بالتالي من حق اي شخص مناقشة وضع نقد بها بدون التعرض للهجوم الشخصي و نعته بالكذب. ويكيبيديا:نية ارشاد هام وعدم الالتزام بها خرق للقواعد. حتى اذا لم ينته النقاش الي وضع هذه الفقرة بالمقالة، ما تفعله هو ارهاب غير مقبول للمستخدمين سيمنع من مناقشة وضع جميع الاراء بالمقالات الحساسة. --Shipmaster (نقاش) 05:46، 16 نوفمبر 2009 (تعم)
- الخلاف ليس على صلاحية المصدر بل تملكه للمقالة والكذب على المصدر. إن كنت لا تريدني أن أتهم بالكذب فلا تتهم بالإرهاب! وإن وجدت اتهامي له خاطئا فامنعني، أما إن لم يكن عندك وقت لفحص المصدر والتحقق من دعواه فأنت تركت لب الخلاف. من يقوم بنسب معلومات كاذبة إلى المصادر مخرب يجب منعه. وإذا كنت ترضى بأن يقوم باسترجاعات هو وصاحبه بدون سبب فلا تغضب إن قام غيره بذلك. إذا قام شخص بكتابة معلومات خاطئة في صفحتك ولم يكف رغم الشرح ألا تعتبره مخربا فكيف ترضى أن يكتب ذلك في صفحة مقالة مهمة. عبيد 2 ذو الحجة
213.210.250.138 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
- تخريب مستمر، وتفريغ صفحات وهذا واضح في صفحة المساهمات باسم بلال نقاش 10:19، 15 نوفمبر 2009 (تعم)
الرد
195.229.235.38 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
الرد
تم؛ لمدة يوم. --شرف الدين () 10:13، 17 نوفمبر 2009 (تعم)
212.116.219.200 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
الرد
- تم؛ لمدة يوم. --شرف الدين () 11:58، 18 نوفمبر 2009 (تعم)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.