ويكيبيديا:اقتبس خاطرتك

تتزايد شعبية الخواطر وصفحات المعلومات في ويكيبيديا العربية، مما يدفع بالمحررين إلى الاستشهاد بها بعض الأحيان خلال نقاش المقالات المرشحة للحذف لدعم حججهم، فيما قد يشير المحررون الآخرون إلى كون المساهم قد أشار إلى الخاطرة التي كتبها، فهي حتماً حجة غير صحيحة، ومن بعض الأمثلة:

• إبقاء أعتقد أنَّ هذه المقالة يلزم أن تبقى بسبب ويكيبيديا:مثال. استشهاد ذاتي 11:54، 3 أغسطس 2009 (التوقيت العالمي المنسق)
• حذف أنت تقتبس خاطرتك، وهذا ليس مبررًا. مثال 01:42، 6 أغسطس 2009 (ت ع م)

قد تتساءل، لكن كيف يعرفون من كتب الخاطرة؟ لكن الأمر ليس صعباً إذ تحفظ جميع تعديلات أي صفحة في ويكيبيديا ضمن تاريخها، ويمكن منها المعرفة بسهولة منشئ ومحرر المقالة ومن هم المساهمون الرئيسون بها. هناك فقط بضع "أسرار" في ويكيبيديا وهذا ليس منها.

إذن، ماهي الأسباب التي تدعم وتعارض الاقتباس من خاطرة أنشأها المحرر نفسه؟

أسباب للاستشهاد بخاطرتك

هناك عدة أسباب وجيهة للاقتباس من خاطرتك (أو أي خاطرة أخرى تتعلق بالموضوع) خاصة في نقاش حول ترشيح المقال للحذف، ومنها:

1. توفير الجهد لكتابة الردود.
2. تقلل الحاجة "إعادة بناء" الحجج وخطوط الرد على النقاشات الشائعة.
3. توفر موقعًا واحدًا للمراجع (إن وجدت) لدعم الحجة.
4. تسمح بتعاون المجتمع وتنقيح الحجج التي يمكن أن تؤدي إلى جعل ويكيبيديا أفضل، وقد تطورت بعض إرشادات وسياسات ويكيبيديا من الخواطر فعلًا.
5. تعرف المجتمع بالخاطرة، وقد تؤثر حججك التفصيلية على قرارهم في أي نقاشات مستقبلية حول مواضيع مشابهة.

أسباب لعدم الاستشهاد خاطرتك

بطبيعة الحال، هناك أسباب أيضًا لعدم الاستشهاد بخاطرتك، منها:

1. عندما تعامل خاطرتك بكونها سياسةً متفق عليه مجتمعيًا، و تظهر للمجتمع أنَّها كذلك بالفعل، أي تعطيها حجمًا أكبر مما هي عليه.
2. تمنع الحاجة لإعادة تنظيم الأفكار في الحجج وإعادة صياغة النقاشات الشائعة.
3. على الرغم من عدم إشارتك لها بكونها سياسةً أو إرشادًا، فقد يعتبرها بعض المحررين كذلك وتعامل على هذا الأساس.
4. عادة ما ينظر للخواطر أنَّها منحازة، ووحيدة الرأي، لذلك يلزم تخصيص وقت إضافي لتوضيح النص في الخاطرة، أو يمكنك عندئذٍ عدم الاستشهاد بها وكتابة التوضيح مباشرة دونها إن كانت قد تشكل سوء فهم بوجودها، مع إضافة رابط لها آخر التوضيح في حال رغبتم بذلك.
5. قد يحصل سوء فهم لعنوان خاطرة في نقاش ما، لذا فكر في إضافة نص توضيحي للعنوان، أو عدم الاقتباس عنوان الخاطرة في النقاش.
6. إذا كانت الخاطرة طويلة جداً، فمن المحتمل آلا تقرأ من المجتمع حتى لو كان مليئةً بحس الفكاهة والأفكار العميقة.

كيفية الاستشهاد

إذا لم تثنك كل الأمور المذكورة أعلاه عن الاسشهاد بخاطرتك، فتأكد من وصول ردك دون إزعاج زملائك المعترضين:

1. من الجيد إضافة ملخص للحجة الفعلية التي كانت في ذهنك أو على الأقل الإشارة إلى قسم/نقطة محددة في خاطرتك. (وبنتيجة جانبية، فإن هذه العادة ستجبرك على الحفاظ على هيكل واضح لخواطرك مستقبلًا.)، بالإضافة إلى ذلك "انظر ويكيبيديا:خاطرتي"

   مثال: إبقاء، لأنه في هذه الحالة وب:سبب الإبقاء يفوق وب:ليست، راجع وب:خاطرتي لمزيد من التفاصيل.

2. كن على استعداد للإجابة بأكثر من "لطفًا يرجى الاطلاع على الصفحات المرفقة!" على سؤال "إذن، ما الذي يشير إليه المستخدم؟" الذي يطرحه مساهم آخر في النقاش، ولا تجب بسؤال حول قراءته الخاطرة.
3. وضح أنك تشير إلى المنطق المكتوب في مكان آخر، وليس هدفك الاستشهاد بسلطة:
   • سيء: أتفق، بسبب وب:اسم الخاطرة.
   • أفضل: أتفق يتكرر هذا الأمر دوريًا، ويمكن الوصول لأمثلة تدعم ذلك من وب:اسم الخاطرة.
4. وضح أنك تستشهد بخاطرتك، وليس خواطر شخص آخر:
   • أفضل بعد: أتفق. يتكرر هذا الأمر دوريًا، ويمكن الوصول لأمثلة تدعم ذلك من خاطرتي وب:اسم الخاطرة.

تنويه: الاقتباس في النقاش وليس في المحتوى

فقط للتأكيد: يناقش هذا المقال الاقتباس من خاطرتك الخاصة في النقاشات وصفحات نقاش ويكيبيديا، ولا تشير أو تنوه هذه الخاطرة إلى أنَّه من الجيد أن تقتبس من نفسك في تحرير مقالات ويكيبيديا.

خاتمة

الخواطر هي آراء ونصائح كتبها مستخدم واحد أو أكثر وليست سياسة رسمية في ويكيبيديا، لذلك، إن اقتباس محرر ما لخاطرة في نقاش ما ليس أمراً "سيئًا" بل هناك الكثير من الإيجابيات في الأمر، لكن يلزم التأكد من فهم المجتمع للخواطر ووضعها في مكانها الصحيح وعدم الخلط بينها وبين السياسات والإرشادات في ويكيبيديا.