ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2016/يوليو

تصنيف:صفحات تحوي روابط ملفات معطوبة

مرحبا.كيف تُضاف الصفحات إلى هذا التصنيف؟إنه مكرر عن التصنيف الصحيح.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:56، 5 يوليو 2016 (ت ع م)

 تم إفراغ التصنيف. --Meno25 (نقاش) 09:44، 6 يوليو 2016 (ت ع م)

حشد الأصوات

إظهار المحتوى

لقد قام المستخدم:Anass Badou خلال أسبوعين فقط بدعوة أكثر من 100 مستخدم للتصويت على ترشيح مقالة: كعكة الأفوكادو كمقالة جيدة هنا، الشيء الذي جعل 34 من المستخدمين الذين تمت دعوتهم (بشكل انتقائي) يصوتون ب مع (رغم أن المقالة لا ترقى إلى مستوى المقالات الجيدة) مقابل 8 أصوات صوتت ب ضد معظمها لم تتم دعوتها. بصراحة أعتقد أن الأمر زاد عن حده في السنوات الأخيرة، حيث أصبحت صفحات نقاش المستخدمين تمتلئ بدعوات التصويت، لذا من الأفضل صياغة سياسة واضحة المعالم لضبط مثل هكذا تصرفات، والأفضل إبداع أفكار لمواجهة عزوف المحررين عن التصويت، مثل تصميم شريط إعلاني قابل للتمرير يعلم كافة المحررين بالمقالات المرشحة هذا الشهر يكون مكانه أعلى الصفحة عوض استخدام قالب:رسائل للمجتمع لأنه فقط 304 مستخدم هم من يضعون هذا القالب في صفحة نقاشهم... تَحياتي. 105.66.129.53 (نقاش) 18:27، 10 يوليو 2016 (ت ع م) مرحبا لقد توقفت عن ذلك كما طلبت من كل من دعوتهم للتصويت ب مع أن يسحبوا أصواتهم وكذلك قدمت اعتذارا للكل وقريبا سأطلب من باسم أن يسحب الترشيح فأنا لم أعد مهتما بالمقالة والترشيح وأرجو المسامحة على هذا التصرف--Anass Badou(راسلني) 18:31، 10 يوليو 2016 (ت ع م) وقد اقتنعت أن حشد الأصوات يسبب خراب الموسوعة لذا توقفت عنه كما أدعو الجميع بالتوقف عن هذا السلوك--Anass Badou(راسلني) 18:33، 10 يوليو 2016 (ت ع م) مرحباً @Anass Badou: الإخطار لم يقصدك تحديداً بل يشمل كافة المحررين الذين يتبعون نفس الأسلوب، وذلك قصد وضع حد لهذا العبث، تَحياتي. 105.66.129.53 (نقاش) 18:40، 10 يوليو 2016 (ت ع م) مع وضع سياسة بشأن عدم حشد الاصوات, بالنسبة لمستخدم:Anass Badou لا داعي للأعتذار وأن اتفق المجتمع على سياسة محدد فذلك لن يشملك لأنك فعلت ذلك قبل صياغتها!--izoozo نقاشي 20:29، 10 يوليو 2016 (ت ع م) مع أتفق مع الزملاء وقد كان الزميل ابراهيم قد طرح الموضوع في المجموعة الويكيبيدية العربية واقترح فكرة وهي منع كل من يقوم بحشد الأصوات وكذلك من يستجيب لهذا الحشد ومن يثبث أنه يصوت بعشوائية للمقالات وأبدى الجميع تأييدهم لهذا الفكرة لذا أرجو لو تم تنزيلها على أرض الواقع--Anass Badou(راسلني) 16:37، 11 يوليو 2016 (ت ع م) لقد قمت بالتدقيق بشأن مساهمات العديد من المحررين المميزين في نطاق نقاش المستخدم وذلك قبالة ترشيحهم لمقالة ما، فوجدت أن معظمهم ينهج هذا النهج الذي يعطي ثماره في النهاية (بغض النظر عن مستوى المقالة المرشحة)، تَحياتي. 105.71.131.86 (نقاش) 17:33، 11 يوليو 2016 (ت ع م) نعم أعرف لذا قلت يجب وضع سياسة للحد من هذا--Anass Badou(راسلني) 17:38، 11 يوليو 2016 (ت ع م) حتى أنا تم إرهاقي بالدعوات داخل الموسوعة وخارجها للتصويت من قبل المستخدم أنس مما دفعني لحظره على فيسبوك رغم أني احتضنت رسائله في وقت حظرها كثير من المستخدمين لما تسببه لهم من إزعاج---Avicenno (نقاش) 21:04، 11 يوليو 2016 (ت ع م) هناك بالفعل صفحة لا لحشد الأصوات تمنع هذا الفعل على الرغم من أنها مازالت (صفحة إرشاد عام) لكن بنظري هذه سياسة يجب الالتزام بها ويعتبر هذا الفعل ممنوع لكن للأسف يحدث هذا الفعل نتيجة عدم وجود مجتمع يقوم بالتصويت أو يراقب المقالات المرشحة بصورة مستمرة فيقوم مرشح المقالة بدعوة المستخدمين كي يكونون على علم بالترشيح، وبنظري يجب جعل رسائل المجتمع تصل لجميع المستخدمين كي لا يبقى هناك عذر لمن يقوم بهذا الفعل.--جار الله (راسلني) 22:22، 11 يوليو 2016 (ت ع م) الآن علمتَ يا جار الله سبب إقتراحي لهذا المقترح، تَحياتي لك. 105.71.1.158 (نقاش) 22:33، 11 يوليو 2016 (ت ع م)  تعليق: أنا مع كل ما قاله الأخ @جار الله: أغلب المقالات التي لم يتم الترويج لترشيحها لم تلاقي تصويت عدد مقبول من المستخدمين بعكس التي يتم الترويج لها . وهذا راجع في أغلب الأحيان إلى تجاهل المستخدم للترشيحات أو عدم وصول الترشيح للجميع المستخدم. كما أن هناك ظاهرة معروفة، حيث أن بعض المستخدمين يقومون بالتصويت فقط للمقالات التي تتير إنتبهاهم او ذات العلاقة بتوجهاتهم (الفكرية، الرياضية، السياسية، الدينية،) مهملين المقالات المتميزة وذات المعلومات الوفيرة -أما بالنسبة للمستخدم @Anass Badou: فلا يجب أن تقوم ضجة كاملة حول ما قام به لأني متأكد من أنه ليس الوحيد و ليس الأخير الذي سيقوم بعمل من هدا القبيل، رغم إفراطه بعض الشيئ، و أتمنى أن يصحح خطأه،،--عدنانـ (راسلني) 00:54، 12 يوليو 2016 (ت ع م)  تعليق: الفاضل صاحب ال IP رقم 105.66.129.53 يبدو أنك ويكيبيدي ضليع ومطلع وخبير في موسوعتنا الحبيبة لماذا لا تظهر بشخصيتك الحقيقية؟، هناك مقترح آخر تم نقاشة بين عدد من الويكيبيديين سيغني عن عملية التصويت وبالتالي حشد الأصوات، وهو إلغاء التصويت والإكتفاء بإبداء الرأي وتسجيل الملاحظات على المقالات المرشحة من قبل الويكيبيديين يقوم بعدها من قام بترشيح المقال بتصويب المقال إستناداً إلى الملاحظات، وهذا المقترح ربما يحتاج لبعض الوقت كي يدخل لحيز التنفيذ، إعتقد أن موسعتنا بسبب تصرفات بعض المستخدميين باتت بأمس الحاجة لإلغاء التصويت على المقالات، وإتباع وسائل أخرى لترشيح ووسم المقالات، مع خالص التحية للجميع. --أبو كنان (نقاش) 06:38، 12 يوليو 2016 (ت ع م)  تعليق: هذا المُقترح بِحُكم الملغي كونه من رقم آيپي. إمَّا أن تُفصح عن هويتك أو سأقوم بِإغلاق هذا النقاش. واضح جدًا أنك مُستخدم قديم أو أنك صاحب حساب آخر. ثُمَّ أنَّ ما تقوم به من مُراسلة المُستخدمين هو الحشد بعينه. سأقوم بِإقفال هذا القسم ما تُعرِّف عن نفسك--باسمراسلني (☎)--: 10:09، 12 يوليو 2016 (ت ع م) مرحباً @باسم: ويكيبيديا موسوعة حرة يمكن للجميع تحريرها وانت على دراية بذلك. هل هناك سياسة تمنع أرقام الآيبي من المشاركة باقتراحاتها؟ طبعاً لا. أما عن إخباري للمحرر المذكور في الإخطار إضافة لبعض الإداريين الذين يهمهم الأمر بالنقاش الدائر هنا، فهو إجراء عادي وليس حشدا كما قلتَ. لذا لن أسمح بغلق النقاش (من طرف واحد) لسبب كهذا، تَحياتي. ملحوظة: رغم أنني متواجد منذ سنوات إلاّ أنني لست مهتماً بإنشاء حساب على الموسوعة العربية؛ فزاوية النظر من منطلق الآيبي، تكشف عن أمور يجهلها كثيرون. 105.67.6.94 (نقاش) 10:46، 12 يوليو 2016 (ت ع م) لا لن يحصل ذلك، هذا التستر الغريب يطرح أُمورًا كثيرة وغير مُبرر أبدًا، كما يطرح تساؤلات حولك أنت شخصيًّا وحول أسلوبك الغريب وغايتك. عليك بالشفافيَّة الآن، وإلَّا سأُغلق هذا النقاش لأنه مُثير للريبة، وتبريرك أغرب منه--باسمراسلني (☎)--: 10:59، 12 يوليو 2016 (ت ع م) @باسم: لن أجادل معك في هذا الأمر الجانبي (حتى يتدخل إداري غيرك)، ولن أسمح بالخروج عن السياق الأساسي للنقاش، شكراً لتفهمك. 105.67.6.94 (نقاش) 11:17، 12 يوليو 2016 (ت ع م) أنا الذي لن يسمح لك بِالعبث في هذه الموسوعة. النقاش أُقفل، عُد بحسابك الأصلي أو افتح حسابًا وكُن على شفافيَّة--باسمراسلني (☎)--: 11:26، 12 يوليو 2016 (ت ع م)

خلاصة: هذا القسم مؤرشف كون من فتحه هو رقم آيپي يعمل بنفسه على حشد الأصوات والآراء إلى هُنا رُغم أنَّ النقاش يهدف لِوقف هذه الظاهرة، كما أنَّ التبرير بالظُهُور بِهذا الرقم فقط دون التسجيل ودون حسابه الرئيسي غير مقبول والفعل بحد ذاته أقرب ما يكون إلى العبث، وبناءً عليه تمَّ إقفال النقاش على أن يُفتح من قِبل شخص ذو حسابٍ مُسجَّل--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:31، 12 يوليو 2016 (ت ع م)

صلاحية مراجع تلقائي

إظهار المحتوى

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته إخوتي الإداريين:@جار الله:@ديفيد عادل وهبة خليل:@بلال الدويك:@ASammour: @Zaher.Kadour:@Taher2000:، @Makki98: @علاء:،@Majed:، @باسم:، @Mervat Salman: @FShbib: @Meno25: @Faris knight:، @OsamaK:، @بدارين:، @Avicenno:، @لا روسا:.. أشكر لكم مجهودكم الجبار بالموسوعة وأرجوا من الله أن يعينكم على فعل الخير أما بعد لقد لاحظت أن صلاحيات مراجع تلقائي لا تتناسب معها لأن تلك الصلاحيات التي تمنح للمراجع تلقائي هي نفسها للمؤكد تلقائيا إلا صلاحية واحدة ألا وهي: تعديلات مفحوصة تلقائيا، أرجوا أن يتم استبدال صلاحيات المراجع تلقائيا إلى صلاحيات غير هذه لأنها هي نفسها عند المؤكد تلقائيا يعني أن المستخدم الجديد عندما يبلغ 50 تعديلا كما كان في المقالات أو النقاشات الغير المفيدة تتم منحه هذه الصلاحيات و لكم واسع النظرالشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 10:12، 16 يوليو 2016 (ت ع م) السَلامُ عليكم أُختي الكَريمة @الشيماء المغربية:، هُناك اختلاف بينَ مُراجع تلقائي وَمؤكد تلقائي، فالمراجع التلقائي صفحاته حديثة الإنشاء تُعتبر مفحوصة تلقائياً أما تعديلاته على المقالات المفحوصة فيجب أن يراجعها مُحرر، والمراجع التلقائي يُمكنه مُراجعة الصَفحات الجديدة بشكل مبدئي حتى يتم قُبول الصفحة بشكل نهائي من قبل مُحرر، أما المُستخدم المؤكد تلقائياً فصفحاته حديثة الإنشاء تعتبر غير مفحوصة وغير مُراجعة لحين مُراجعتها من قبل مُراجع تلقائي أو مُحرر وتعديلاته غير مَقبولة لحين مراجعتها من قِبل مُحرر، لِذلك الفرق بين الصَلاحيتين بَسيط شكلياً ولكنه من ناحية فعلية فَرق شاسع ولتسهيل المُقارنة انظري إلى مستويات صلاحيات المُستخدم في ويكيبيديا وَسترينَ الفَرق، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 18:49، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @علاء: أفهم ذلك و لكن في مستويات صلاحيات المُستخدم في ويكيبيديا لم يذكروا صلاحية المؤكد تلقايا أقصد صلاحية مراجعة الصفحات الجديدة الصلاحياتان(مراجع تلقائي،،مؤكد تلقائي) يتشابهان كثيرا الفرق الحاصل هو التعديلات المفحوصة تلقائيا أي إنشاء مقالات دون تلوينها باللون الأصفر في صفحة المقالات الجديدة تحياتي--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 21:00، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @الشيماء المغربية: هُناك فرق جوهري وهوَ مُراجعة الصفحات الجديدة فهذا الأمر يَقتصر على صَلاحية المُراجع التلقائي والصلاحيات الأعلى مِنها فَقط -- عَلاء  :) راسِلني..! 21:03، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @علاء: و لكن أنا لم أمنح صلاحية مراجع تلقائي مع ذلك يمكنني أن أراجع الصفحات الجديدة ما تفسير هذا الأمر إذا خالص شكري و تقديري لشخصك الكريم--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 21:05، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @الشيماء المغربية: إذاً قُومي بِمُراجعة هذه المقالة الجديدة (للتأكد)، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 21:08، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @علاء:  تم مراجعتها--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 21:11، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @الشيماء المغربية: راجعتِها من خلال إزالة مَقطع من المَقالة كما هوَ ظاهر هُنا وهذا بناءاً على وجود عدد كبير من التعديل لديكِ وصلاحية مؤكد تلقائي، وصراحةً لا أَستطيع الإجابة فيما يَخص هذا الأمر وبانتظار رَد أحد الزُملاء أصحاب الخِبرة في الصلاحيات، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 21:13، 16 يوليو 2016 (ت ع م) @علاء: أفهم ذلك و لكن ظهر عندي في أسفل الصفحة بين [ ] راجعت هذه الصفحة،، وأنا أضغط عليها ثم تتم مراجعتها، ثم أقوم بالتعديلات اللازمة تحياتي.--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 21:17، 16 يوليو 2016 (ت ع م) رُبما هُناك خلل ما، فلننتظر رَد الزُملاء وَسأقوم بوضع رسالة في رسائل المُجتمع، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 21:20، 16 يوليو 2016 (ت ع م) باختصار، هناك صلاحيتان متداخلتان، الأولى autoreviewer، وهي التي نعني بها المراجع التلقائي، وهي تشبه صلاحية المحرر (تعديلات معلمة تلقائيًا، صفحات جديدة مفحوصة)، باستثناء أنه لا يمكنه مراجعة التعديلات، ولا تعليم المقالات كمفحوصة. والثانية autoconfirmed، وهي المؤكد التلقائي، وهي تكون افتراضيًا لأي مستخدم مسجل بالموسوعة (حتى الإداريين)، وهي لا تعطي صلاحيات فعلية، سوى صلاحية رفع الملفات، وربما نقل المقالات على ما أذكر. التي قامت به @الشيماء المغربية: لم يكن مراجعة للمقالة؛ حيث أن المقالة لا تزال غير مفحوصة (انظر زر اقبل التعديلات في الأسفل)؛ وذلك لأن المستخدمة لا تملك صلاحية محرر لتعليمها.--ASammour (نقاش) 21:34، 17 يوليو 2016 (ت ع م) @ASammour: شكرا لك أخي على الرد و لكن ما تفسير تلك العبارة التي أجدها بين [ ] راجعت الصفحة؟؟--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 08:47، 18 يوليو 2016 (ت ع م)  تعليق: الحقيقة زر [راجعت هذه الصفحة] غير مفيد للمقالات وكذلك للنطاقات التي ينطبق عليها نظام المراجعات المعلمة (البوابات والملفات والقوالب) لأن الضغط على هذا الزر لا يجعل المقالة مفحوصة وبالتالي أي تعديل يحصل عليها (مهما كانت صلاحيات المستخدم) سينشر مباشرة. هذا الزر مفيد في حالة الصفحات التي لا ينطبق عليها نظام المراجعات المعلمة؛ مثل صفحات النقاش بأنواعها، ونطاق ويكيبيديا، والتصنيفات، وصفحات المستخدمين، كما أتفق مع ما قاله @ASammour: يجب الحصول على صلاحية محرر للتمكن من فحص المقالة، وشكرًا --188.247.74.171 (نقاش) 10:22، 18 يوليو 2016 (ت ع م)  تعليق: @علاء: @الشيماء المغربية: مرحبا بالجميع سأشرح لكم هذه الظاهرة لأني كنت مستخدما مؤكدا تلقائيا وكنت أراجع الصفحات الجديدة لمدة ليست بطويلة، الأمر يتعلق بهذا الزر [راجعت هذه الصفحة] هو يظهر للمؤكد التلقائي إذا كانت الصفحة من إنشاء مسجل أو رقم آبي، الزر لن يظهر إن كانت الصفحة من إنشاء مراجع تلقائي أو محرر، --عدنانـ (راسلني) 22:20، 19 يوليو 2016 (ت ع م) @عدنان حليم: أشكرك على ردك أعلم ذلك--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 11:28، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

خلاصة نهائية:  تم مَنع المُستخدمة الشيماء المَغربية نَظراً لإنشاءها كم كبير من دُمى الجورب المُخالفة والظاهر هُنا-- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 07:42، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)