ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/مؤتمر دعم وتنمية الاقتصاد المصري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة مؤتمر دعم وتنمية الاقتصاد المصري (بالإنجليزية: Egypt Economic Development Conference)‏ اختصار (EEDC) هو حدث عالمي أقيم تحت شعار "مصر المستقبل"، دعا إليه الملك السعودي الراحل عبد الله بن عبد العزيز، لمساعدة مصر في تجاوز أزمتها الاقتصادية عقب التغييرات السياسية المتعاقبة التي مرت بها. جرت فعاليات المؤتمر على مدى ثلاثة أيام متواصلة وأقيم بمدينة شرم الشيخ، خلال الفترة من 13 إلى 15 مارس 2015، وشارك فيه أكثر من 2,000 مندوب من 112 دولة مختلفة.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 21:20، 16 مارس 2015 (ت ع م)

مع

مع--Avicenno (نقاش) 21:33، 16 مارس 2015 (ت ع م)
مع--المقالة تستحق إن تكون جيدة بلا شك --Bassammahdi (نقاش) 10:03، 17 مارس 2015 (ت ع م)
مع--، المقالة رائعة وتستحق الدعم والترشيح...مبدئياً أجد أنه يجب أن تُستكمل إجرائتها لتكون جيدة، ثم بعد ذلك تطويرها لتكون مختارة وذلك وفقاً للمستجدات والأثر الذي ستتركه...--كمال الجزار ^ناقش! 14:27، 19 مارس 2015 (ت ع م)

ضد

ضد المقالة مبنية على أحداث حالية كلها مجرد تصريحات وكلام في الأخبار لم يتحقق منه أي شيء على أرض الواقع ولا يمكن الحكم عما يسفر عنه المقالة مستقبلاً، اي أنها تتعارض مع شرط الاستقرار لأنه محتمل 100% ان المقالة ستتعرض للتغير في محتواها مستقبلاً وربما محتوى المقالة كله يتغير رأسا على عقب ، لذلك من المبكر وسم هذه المقالة كجيدة في الفترة الحالية لأنها تتعارض مع المعايير، وهذا الأمر أتبعناه مسبقاً مع مقالة الانتقال الديمقراطي في تونس لنفس الأسباب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:14، 17 مارس 2015 (ت ع م)
ضد بكل تأكيد، فهي مقالة أخبار تجميعية؛ في الواقع، أعتقد أنها في الحاضر غير مناسبة أساساً لويكيبيديا، ناهيك عن ترشيحها كمقالة جيدة. --abanima^نقاش 06:13، 17 آذار 2015 (ت.ع.م)
ضد،المقالة بها عبارات غير مفهومة بالإضافة إلى ما قاله الزميلين إبراهيم وabanima.--أحمد توفيق (نقاش) 08:12، 18 مارس 2015 (ت ع م)
ضد مقالة أخبار تجميعية ومجرد تصريحات اعلامية لا أكثر وأحداثها جارية غير مستقرة ، كما تفضل الاخوة الذين سبقوني --هيثم السيد نقاش 13:45، 18 مارس 2015 (ت ع م)
ضد لا ازيد على ما قال من سبقني. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 01:04، 19 مارس 2015 (ت ع م)

محايد

وَجدت الحِياد أَفضل الأُمور فهي تَصلح من نواحي ومن نواحي أخرى لا تَصلح كَمُختارة ،يُرجى الإطلاع على تَعليقي ،وشُكراً لَكـ أخي الكَريم على بناءك المَقالة . علاء --وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام .. 16:09، 18 مارس 2015 (ت ع م)
رداً على من يقول أن هذه المقالة لا تصلح أن تكون مقالة في ويكيبيديا: قد يكون هذا المؤتمر نواة لمؤتمر سنوي، فمن الحصافة إنشاء مقالة عنه حالياً، حتى تكون المعلومات متراكمة على نحو صحيح. وقد كنت أتطلع أن أنشأها أنا لولا عدم توفر مصادر ومراجع تحت يدي، لذا أشكر كل من أنشأها. ولأني مصرية وفرحت بهذا المؤتمر شأني شأن كل مصري لذا آثرت الحياد في ترشيحها لأن شهادتي ستكون مجروحة :). --Wafaashohdy (نقاش) 21:20، 18 مارس 2015 (ت ع م)

تعليقات

تعليق: المقال بحاجة لمراجعة لغوية كثيفة. ففي المقدمّة لوحدها وجدت ما يلي:

«هو حدث على مدى ثلاثة أيام جرى» الصواب: هو حدث جرى على مدى ثلاثة أيام.
«الإعلان عن مقترح لعاصمة المصرية الجديدة» والصواب: الإعلان عن مقترح لعاصمة مصرية جديدة.
«في حين عمان قالت انها» والصواب: في حين قالت عمان أنها.
«اليوم الثاني، توقيع 31 اتفاقية ومذكرة تفاهم» والصواب: تم في اليوم الثاني توقيع 31 اتفاقية ومذكرة تفاهم.
«اليوم الثالث، اختتم مؤتمر دعم وتنمية الاقتصاد المصري الذي انعقد على مدار ثلاثة أيام أعماله بمدينة شرم الشيخ. وشملت جلسات اليوم الثالث للمؤتمر» تكرار لا داعي له في اسم المؤتمر واليوم ومكان عقد المؤتمر! يكفي أن نقول: اختتم المؤتمر أعماله في اليوم الثالث وشملت جلساته..
«تضاربت الأرقام والإحصاءات في وسائل الإعلام بشأن النتائج النهائية لمؤتمر دعم تنمية الاقتصاد المصري في شرم الشيخ» مرّة أخرى تكرار لا داعي له، يكفي لأن نقول: تضاربت الأرقام والإحصاءات في وسائل الإعلام بشأن النتائج النهائية للمؤتمر.
«ويوضح الرسم البياني أعلاه الحصيلة الاقتصادية الرسمية» أين الرسم البياني أعلاه؟

وفي الحقيقة لم أكمل القراءة بعد ذلك ولكنّي تصفحت الصور بسرعة فوجدت التالي:

«ينظر الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي على جهاز عرض الشاشة الكبيرة للاستماع حيث وزير الخارجية الامريكية جون كيري يقدم تصريحات» الأصحّ: الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي وهو ينظر إلى جهاز عرض الشاشة الكبيرة التي تظهر وزير الخارجية الامريكية جون كيري وهو يدلي بتصريحات.
«الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي وزير الخارجية الأمريكي جون كيري يقدم الشكر له بعد أن ألقى تصريحات» ما هذه اللخبطة؟ ومن الذي يشكر من؟؟!! الصواب: الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي يشكر وزير الخارجية الأمريكي جون كيري بعد إدلاء الأخير بتصريحاته. أو: وزير الخارجية الأمريكي جون كيري بعد إدلاءه بتصريحاته يقوم بشكر الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي. (حسب من يشكر من، لأنني صدقاً لم أفهم من الوصف الحالي.)

طبعاً كما أسلفت أنا لم أكمل القراءة ولا شكّ أن هناك المزيد بحاجة للمراجعة ولكن الساعة الآن عشرة دقائق بعد منتصف الليل وأنا نعسان وسأذهب لأنام. تصبحون على خير. --Bakkouz (نقاش) 22:13، 16 مارس 2015 (ت ع م)

تم فعلا المقالة تحتاج إلى بعض المراجع اللغوية شكراً لك تم تصحيح ما ذكرته.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 01:20، 17 مارس 2015 (ت ع م)

@Bakkouz: هل يُمكنك أن تساعدني في التدقيق اللغوي للمقالة وأكون ممتنٌّ لك.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 11:40، 17 مارس 2015 (ت ع م)

@RabeaMalah: مرحبا ربيع، آسف جداً، لا أستطيع. فأنا مشغول جداً هذه الأيام وبالكاد أجد وقتاً للتحرير في ويكيبيديا. --Bakkouz (نقاش) 12:23، 17 مارس 2015 (ت ع م)

حسناً شكراً لك عرضت طلبي لزميل @عمر الحافظ:.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 19:47، 17 مارس 2015 (ت ع م)

تعليق: المقالة بأكملها بحاجة لمراجعة وتصحيح ليس فقط للصياغة وإنما لوجود أخطاء إملائية أيضاً.--Sayom (نقاش) 02:02، 17 مارس 2015 (ت ع م)

@Sayom: حقيقي، أنا طلبت من الزميل @Bakkouz: أن يساعدني في هذا، وشكراً لك.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 11:53، 17 مارس 2015 (ت ع م)

تعليق: في الواقع، ما تحتاجه المقالة ليس مجرد مراجعة بل يجب حذفها وإعادة كتابتها من جديد حسب شروط الكتابة في ويكيبيديا، فهي تشكل حالياً في جزء كبير منها (إن لم تكن من أولها إلى آخرها) خرقاً صارخاً لحقوق النشر لأن فقراتها (وتحديداً المواضع المذكورة في التعليقات السابقة) منسوخة حرفياً من وسائل الإعلام المختلفة (مثلاً، «الرسم البياني أعلاه» موجود في خبر من سكاي نيوز أرابيا). إن الاستشهاد بوسيلة إعلام لا يعطي الحق بالنسخ الحرفي منها. --abanima^نقاش 06:29، 17 آذار 2015 (ت.ع.م)

عزيزي @Abanima: شكرأ لك على تصويتك، أنا طلبت من زميلي العزيز @Muhammad adel007: ليساعدني في هذا وهو شخص ذات خبرة جيدة جداً، بنسة لحقوق النشر في خبر سكاي نيوز عربية أنا بلفعل نسخة هذا إلى أني جلبت مصدر لكل اتفاق ومن ثم المصرح الوزير وسأعمل على الخبر لكي لا يكون خرقاً لحقوق النشر.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 11:53، 17 مارس 2015 (ت ع م)

تعليق: مرحباً زميلي ربيع, حقيقة المقالة كمحتوى ممتازة لكن تحتاج إلى تهذيب وإعادة صياغة لغوية لتحاشي النسخ المباشر من المواقع.--علي العابدي (نقاش) 20:09، 17 مارس 2015 (ت ع م)

زميلي @Qudees: أتمنى أن تعجبك الأن بعد التعديلات الكبيرة التي قام به الزملاء.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 19:46، 19 مارس 2015 (ت ع م)

تعليق: :المَقال تَحتاج لإصلاح بَعد الوَصلات والكَلمات لُغوياً وهيَ كَالتالي :

في الجَدول الخاص بِوفود رفيعة المُستوى :

ورد بأعلى الجَدول عَمود بِعنوان "القب" وهي خاطئة الصَحيح "اللقب".
وَصلة ملك البَحرين توجهـ القارئ إلى توضيح بشأن المَلك والأفضل أن تتوجه إلى حمد بن عيسى بن سلمان آل خليفة مُباشرة.
كتابة اسم رئيس جزر القمر خاطئ والصَحيح إكليل ظنين لا أكليل ،لذلك من الأفضل كتابة اسمهـ الآخر لتجنب اللبس في اللفظ أو ما شابه وهو خليل ظنين كما ورد في مقالة إكليل ظنين.
اسم رئيس الوزارء لسلطنة عُمان خاطئ فَليس "يحى" بَل "يحيى".

في الجَدول الخاص بِممثلي الحُكومات لماذا لم يَرد في قسم إسبانيا أي بيانات .
في قسم الشَركة المُنظمة وَرد اسم "مصرف التنمية الأفريقي" والأصح "الإفريقي".
في قسم المُشاركون لماذا بدأتها بِ"فإنَ" ما سبب وجود الفاء ؟!
في قسم المُشاركون ،هذه العبارة تحتاج لإعادة صياغة بشكل كامل "فإن وزارة الخارجية المصرية لم تدعو إيران وإسرائيل وتركيا باسم "المعايير لا تنطبق عليهم" نظرا لمستويات استثماراتهم"

تعليق: تم إصلاح الأخطاء المذكورة أعلاه--Bassammahdi (نقاش) 16:51، 18 مارس 2015 (ت ع م)

تم

تم مراجعة وإصلاح الأخطاء اللغوية والإملائية وإعادة تهذيب وصياغة المقال وتنظيمه.
المؤتمر ليس حدث جاري , بل مشروعات المؤتمر هي الأحداث الجارية. لكن المؤتمر انتهى بالفعل وانتهت فعالياته وليس من المنتظر أن يجد على نتائجه شئ, ونتائجه ليست تصريحات إعلاميه, بل هي اتفاقات ومذكرات تفاهم وعقود رسمية موثقة ومصورة, وتفعيلها على أرض الواقع هذا شئ آخر, والمقال لم يذكر أن المشروعات قد بدأ العمل فيها بل ذكر الإعلان عنها فقط وتوقيع الإتفاقات.
من الطبيعي أن يصدر عن المؤتمر تصريحات واتفاقات ونتائج على الورق في البداية فالمشروعات لا تقام بين يوم وليلة. وليس من المنطق أن ننتظر حتى تتحقق المشروعات على أرض الواقع لنكتب عن المؤتمر. ولو كان هذا المبدأ فلنحذف جميع مقالات مؤتمرات السلام التي لم يتحقق من نتائجها شئ حتى الآن.

وأخيراً أتمنى من الجميع أن يعيد النظر في المقال مرة أخرى. تقبلوا تحياتي.--عادل، راسلني 10:00، 19 مارس 2015 (ت ع م)

أخ محمد المقصود هو أنه طالما هذه المشروعات لم تنفذ ولا تزال على الأوراق أو تصريحات مسئوليين= ليست حقائق مؤكدة نعتمد عليها والمعلومات ليست كافية، لأنه اثناء التنفيذ تتغير التفاصيل والأرقام بشكل كامل، بالإضافة إلى ذلك ان المقالة مستقبلاً ستتغير بشكل كلي ولذلك ليست مستقرة وهو ما يتعارض مع المعايير ، نحن نتحدث عن مقالة مرشحة كجيدة لذلك هي ليست مثل المقالات ألاخرى ولم يطالب أحد بحذفها !! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:05، 19 مارس 2015 (ت ع م)

يا أستاذ@Ibrahim.ID: أعلم أن سيتم تغير الأحداث ولكن سيكون التغير مثل المؤتمر عام 2015، 2016، 2017 وهكذا، وايضاً يوجد مقالات أخترت كمالة مُختارة ولكن تم تغير كل التعديلات مع مرور الوقت، ومن ثم لا يوجد شيئ يبقى على حاله. وشكراً لك على تصويتك الذي دفع الزملاء يقدمه كل جهدهم لكي تكون المقالة ليست مقالة أخبارية

.--ْربيع ملاح^{راسلني!} 19:36، 19 مارس 2015 (ت ع م)

سيدي الفاضل حتى نوضح المسألة بشكل أكبر ، المقالة ليست مبنية على «حدث تم وأنتهى» فنحن لا نتحدث عن حفل للأوسكار او مباراة كرة قدم مثلا، لأن المؤتمر له توابع كثيرة تمثل في الأتفاقيات والمشاريع والمقترحات والمبالغ المعلن عنها وهذه تقريبا تمثل 65% من قيمة وأهمية المقالة، لذلك هي ليست حدث تم وأنتهى وإذا كنت قد رشحت المقالة على هذا الأساس فهذا يمنع وسمها كجيدة.

النقطة الثانية والسؤال الذي يطرح نفسه: مالذي يضمن استقرار المقالة في الفترة القادمة؟ وما الذي يضمن أن هذه التعهدات او المشاريع او الأستثمارات سوف تتم بشكل فعلي؟ دعنا من الكلام الرسمي نحن هنا موسوعة توثق معلومات وحقائق للتاريخ، لا يوجد ضمان فعلي وكل ما صدر في المؤتمر مجرد كلام على ورق وليس مؤكد، وفي الفترة السابقة سمعنا عن أتفاقيات دولية ومشاريع عملاقة كان سيتم تنفيذها ولم يتم تنفيذها لاحقاً، لذلك من المبكر جداً أن نحسم موقف المقالة من كونها جيدة أو لا، المقالات التي تم وسمها كمختارة أو جيدة كانت نسبة التغيير لا تتعدى 5% ، لكن هذه الحالة مختلفة وهذا الأمر ليس موجه للمقالة فهناك حالات سابقة مثل الانتقال الديمقراطي في تونس.. وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:19، 19 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لم يتمَّ اختيارها كونها مبنيَّة على أحداث احتماليَّة الوُقوع، وقد فاق عدد الأصوات الرافضة نلك المُؤيِّدة--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:30، 7 يونيو 2015 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.