ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/الانفجار العظيم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة مقالة عن الانفجار العظيم أحد أهم النظريات التي تتحدث عن نشأة الكون. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 21:14، 12 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

مع

مع بكل تأكيد.--C≡N- (نقاش) 21:28، 12 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع بلا تردد وشكرا لكتابتك عن مواضيع فلكية شيقة؛ لكن ملاحظة بسيطة جدا، ما أعرفه أن اسم النظرية هو نظرية الانفجار الأعظم فاتمنى البحث عن الكلمة الأشيع لأنني لا أدري أيهما أشيع انفجار أعظم أم عظيم لكن هذا لا ينقص من جودة المقالة شيئا فهي ممتازة خصوصا وأن الاسمين مفهومان وليس بينهما ذاك الفرق الكبير، أحر تحياتي وسامحني لو أطلت وتقبل الشكر، أخوك---Avicenno (نقاش) 21:55، 12 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع. --Freedom's Falcon (نقاش) 07:50، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع شكرا لك أخي أبو حمزة على الجهد الكبير في الترجمة والصياغة اللغوية في النقل. المقال ممتع في القراءة وسهل الوصول إلى فهم القارئ، وأشكرك أيضا على فتح الصفحات الجانبية المكملة للمقال.. Muhends (نقاش) 16:26، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع الموسوعة بحاجة لمثل هذه المقالات + لدي بعض الملاحظات في قسم تعليقات. شكرا.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 17:04، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع مقالة أكثر من رائعة؛ تستحق أن تكون في مصاف المقالات المختارة.--Jobas (نقاش) 15:00، 14 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع مجهود مميز، شكراً لك أبو حمزة وبالتوفيق.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 10:08، 15 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع.. وإن كنت أفضل أن تكون هناك فقرة خاصة "للإعجاز العلمي للآيات القرآنية" التي وصفت الانفجار العظيم وصفاً دقيقاً قبل 1400 سنة.--ENT 70 (نقاش) 22:39، 15 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع تستحق.--بو حسين () 20:55، 16 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع. أوافق مع رأي الوهراني في التعليقات أن قسم التفسيرات الدينية والفلسفية غير وافٍ --Mervat ^ناقش 13:21، 19 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع مقال ممتاز والموضوع مهم والويكيبيديا العربية تفتقر للمقالات العلمية, إستمر بالكتابة العلمية ....وفقك الله--Bassammahdi (نقاش) 21:51، 19 نوفمبر 2014 (ت ع م)
مع استمتعت بقرائتها، شكرا أبو حمزة --إلمورو (نقاش) 19:33، 22 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع وأرجو إدراج الصور والخرائط في ورشة الصور للعمل على تعريبها (مع تزويدي بالأسماء العربيَّة للأجرام )--باسم^{راسلني (☎)}--: 17:14، 26 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:01، 17 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع مقالة جيدة ومستوفية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:47، 19 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع --Meno25 (نقاش) 13:24، 28 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
مع مجهود كبير--فاطمة نقاش 03:13، 12 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
مع--Khaled (نقاش) 21:31، 16 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
مع--Khalil23i006 (نقاش) 19:40، 6 فبراير 2015 (ت ع م)

ضد

تعليقات

بعض الملاحظات :

هل المقالة مترجمة ؟ إذا كانت الإجابة نعم فيجب ذكر ذلك.
فقرة التفسيرات الدينية والفلسفية صغيرة جدا. يمكن تعزيزها بنظرة بعض العلماء المسلمين المعاصرين للقضية.
الموضوع ليس بالجديد ومتناول في العديد من المصادر العربية فلما لا تدرج هي أيضا.
ما الفرق بين قسمي : «كتب» و «للمزيد من القراءة» ؟

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 17:04، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: المقالة بالفعل مترجمة من النسخة الإنجليزية على مدار أسبوعين في صفحة تجاربي. هناك مقالة عن التأويلات الدينية لنظرية الانفجار العظيم في النسخة الإنجليزية، إلا أنني تكاسلت

عن ترجمتها إلى العربية، وفيها ليس فقط آراء للمسلمين ولكن أيضًا للهندوس والمسيحيين والبهائيين حول النظرية. ربما أعمل على ترجمتها في القريب العاجل. أما عن المصادر العربية عن الموضوع، فأين هي؟!! الموضوع برمته حديث بدأ فقط في ثلاثينيات القرن الماضي، أي في ذروة البيات العلمي العربي الطويل. وإن صح ووجدنا مصدر عربي يتحدث عن الموضوع، فبالتأكيد سيكون ترجمة لآخر بلغة أجنبية ولن يأتي بجديد (ربما رأيي صادم، ولكنه واقعي). ومسألة الفرق بين قسمي كتب وللمزيد من القراءة، فمعك كل الحق هما بلا فرق واضح، وإنما ترجمتها على حالتها من الإنجليزية وسأقوم بدمجهما في فقرة واحدة. في النهاية، شكرًا على نقدك البنّاء.

أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 17:28، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

بعض المصادر باللغة العربية :[1] [2] [3] [4].
يمكنك تنمية الفقرة في المقالة ثم العودة لاحقا لمقالة التأويلات.
عندما تكلمت عن مصادر عربية فليس بالضرورة لكتاب عرب وإنما مكتوبة بالعربية ومن مواقع علمية. فالموضوع يدرس في الجامعات.
يوجد ترجمة لكتاب A Brief History of Time عنوانها «تاريخ موجز للزمان : من الإنفجار الكبير حتى الثقوب السوداء» (المصدر)
يوجد بعض المقالات الصحفية بالعربية تتحدث عن رصد "صدى الانفجار العظيم" (مثال)

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:33، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

أضيفت المصادر التي أشرت إليها في الوصلات الخارجية. وتم ترجمة مقالة التأويلات الدينية لنظرية الانفجار العظيم، وأضيفت كمقالة تفصيلية في الفقرة التي تتحدث عن "التفسيرات الدينية والفلسفية". تحياتي. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 19:56، 13 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

@وهراني وMervat Salman:

تم توسيع فقرة التفسيرات الدينية. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 06:31، 20 نوفمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط-- باسم^{راسلني (☎)}--: 19:08، 11 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.